Lue keskustelun säännöt.
Iso lapsi rattaissa jotta aikuinen pääsee ilmaiseksi joukkoliikenteeseen
12.09.2026 |
HSL-alueella aikuinen pääsee ilmaiseksi bussiin, junaan, ratikkaan, metroon ja lautalle jos työntää lastenvaunuja ja kyydissä on 0-6-vuotias lapsi.
Täysin järjetöntä! 6-vuotiaat ovat jo isoja lapsia. Osa on eskarissa ja loppuvuodesta syntyneet ekaluokalla.
Ikärajan voisi laskea vaikka neljään vuoteen. HSL saisi lisää lipputuloja ja samalla myös lisää tilaa kulkuneuvoihin, kun rattaita olisi kyydissä vähemmän.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yya-ajan pullamössö sukupolvi kauhistelee kun joku sai parin lantin edestä ilmaisen kyydin.
Ne "parit lantit" otetaan muiden matkustajien kukkarosta.
-HSL:n hallitus päättää lippuhinnoista syksyllä, ja paine korottaa hintoja on voimakas. HS
Ihan varmasti jäisi nostamatta, jos vaunulliset maksaisivat matkansa :) (Sarkasmia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai tälläintä nais- ja lapsivihaa heti aamusta. Miksi muuten aina nainen tai lapsi on teidän haukuttavana, eikä MIEHET?
Aloituksessa ei puhuta naisista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Harva oikeasti kävelee sellaisia maratoneja että ne olisivat leikki-ikäiselle lapselle ylivoimaisia. Ja jos ongelma on se, että lapsi juoksee liikenteen sekaan niin sitten sitä lasta pidetään kädestä kiinni tai hankitaan sille lapselle valjaat.
Mikäs pullamössö siellä kirjoittelee? Taidat olla ihminen joka kulkee 100 metrin matkan autolla. No, näitä riittää.
Jo taaperotkin jaksavat helposti kävellä 1-2 kilometriä putkeen. Siis jos ei ole pidetty aina vaan rattaissa.
Jaksaahan ne, mutta mitä vauhtia onkin toinen asia. Joskus pitää päästä eteenpäin ja taaperon kanssa se on ihan päivästä kiinni, miten nopeasti huvittaa kävellä. Ja itse en ainakaan jaksa kannella lähes 14 kiloista taaperoa kovinkaan pitkää matkaa. Joten jos matka on oikeasti 2 kilometriä niin rattaat on oltava mukana. Ehkä parin vuoden päästä on sen verran järkeä päässä, että voi jättää rattaat pois. En kyllä tiedä, miten kukaan saa 5 tai 6 vuotiasta lasta enää rattaisiin
Vierailija kirjoitti:
Persujen käytös on monesti todella röyhkeää ja ylimielistä. Me työssäkäyvät kuitenkin heidät elätämme.
Jos tienaat alle 4000e/kk tai olet julkisella töissä niin elätä edes itseäsi. Olet nettosaaja.
No eikä pääse. Matkalippu pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
Moni ekaluokkalainen kulkee jo koulumatkat kävellen. Myös ne loppuvuodesta syntyneet jotka ovat syyslukukauden alussa vielä 6-vuotiaita.
Miksi siis bussissa pitäisi päästä rattaisiin istumaan?
Alakoululainen saa taksikyydin, jos koulumatka on yli 3 km. Jos 4-vuotiaan kanssa pitää kävellä 10 km, niin otan rattaat. Ihan sama mitä mieltä olet.
Puhuin 6-vuotiaista. En 4-vuotiaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Harva oikeasti kävelee sellaisia maratoneja että ne olisivat leikki-ikäiselle lapselle ylivoimaisia. Ja jos ongelma on se, että lapsi juoksee liikenteen sekaan niin sitten sitä lasta pidetään kädestä kiinni tai hankitaan sille lapselle valjaat.
Mikäs pullamössö siellä kirjoittelee? Taidat olla ihminen joka kulkee 100 metrin matkan autolla. No, näitä riittää.
Jo taaperotkin jaksavat helposti kävellä 1-2 kilometriä putkeen. Siis jos ei ole pidetty aina vaan rattaissa.
Jaksaa ja jaksaa. Omanikin jaksaa silloin, kun on virkeä ja terve ja sillä tuulella. Sen tietää jokainen, jolla on/on ollut lapsia. Mutta silloin, kun matka on pitkä, vanhempi on menossa töihin/lääkäriin/neuvolaan tms. aika on rajallinen, tarvitaan rattaita. Silloin voidaan kävellä, kun on aikaa jäädä katsomaan kaikki hienot kivet ja muurahaiset. Aina ei sitä aikaa ole. Lapsi voi olla väsynyt, joskus sairas ja vanhemman pitää olla tiettyyn aikaan jossakin, eikä matkaan ole mahdollista varata paria ylimääräistä tuntia. Yrittäkää nyt vaan kestää, että Helsingissä on vielä lapsia tai ostakaa oma auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
Moni ekaluokkalainen kulkee jo koulumatkat kävellen. Myös ne loppuvuodesta syntyneet jotka ovat syyslukukauden alussa vielä 6-vuotiaita.
Miksi siis bussissa pitäisi päästä rattaisiin istumaan?
Alakoululainen saa taksikyydin, jos koulumatka on yli 3 km. Jos 4-vuotiaan kanssa pitää kävellä 10 km, niin otan rattaat. Ihan sama mitä mieltä olet.
Puhuin 6-vuotiaista. En 4-vuotiaista.
Ketjussa monet ovat sitä mieltä, että 2-vuotiaskin kyllä kävelee, ellei ole pidetty rattaissa. Eli rattaissa saisi ilmeisesti pitää vain konttaavia tai ryömiviä lapsia. Sitäpaitsi koosta ei voi nähdä kävelykykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Auton takapenkillä istuva lapsi ei vie keltään toiselta tilaa. Mutta lastenrattaat bussissa ovat iso tilasyöppö. Röyhkeimmät vielä ottavat lapsen rattaista pois ja laittavat penkille istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te näette onko rattaiden kanssa kulkevalla lippu maksettu?
Itsellä kausilippu ollut voimassa koko ajan ja ainakin pk-seudulla monet äidit palaa töihin lapsen ollessa 1v tai tarvitsevat lipun muihin menoihin, jolloin ei rattaita mukana.
Vierailija kirjoitti:
Hls alueella moni somali harrastaa vaunujen kanssa kulkemista, mutta vaunuissa ei ole ketään.
Tästä saa sakot. Pitää olla lapsi mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melkein nauratti bussissa, kun iso poika ängetty rattaisiin ja hyppäsi pois sieltä ja sanoi, olen jo iso poika enkä istu sinne. Äiti vain hyssytteli naama punaisena.
Lapset huutaa kauhusta ja kivusta ja hyppii pois rattaista sanoen. että olen jo iso poika enkä istu sinne. Sinua melkein naurattaa. Niin meitä muitakin, kun tuo provoilusi on niin hassunhauskaa.
Jos niin ahdistaa, ei kun kärräämään itsekin vaikka niitä tyhjiä kärryjä. Mitä sitä muita kahdehtimaan. Itse maksan todella mielelläni matkan, ettei enää tarvitse kulkea vankkureiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmismieli on ihmeellinen ja kaikesta pitää saada valituksen aihe, kun ainakin pk sedulla on tosi vähän lapsia ja vielä vähemmän julkisessessa liikenteissä rattaineen, kun syntyvyys on historian alhaisinta, mutta sekin aiheuttaa joillekin mielipahaa ja itkupotkuraivareita, toisin kuin oli 20-30v sitten, eikä kukaan valittanut. Nyt valitetaan kaikesta, milloin bussissa on nähty yhdet rattaat, jossa istunut yli 3v lapsi, milloin joku on käyttänyt väärää pyykinpesuainetta, milloin hajuettä, milloin joku mummo on vienyt kahden paikan, kun laskenut käsistää0n raskaan kassin jne.vali, vali, vali...mahtaa olla onnellista elämää..
ja olen huomannut että somali naiset eivät pysäkinväliä tai kävellä vaan aina pitää tunkea bussiin...eivätkä yhtän väistä että pääsisi ohi jos täytyy bussin takaosaan yrittää mennä....ne on opetettu että saavat kaikki palvelut suomessa
Vierailija kirjoitti:
KÄÄÄK KÄÄÄK muiden lompakoista otetaan KÄÄK suomen talous APUVAA. NYT TÄYTYY LEIKATA!
Otahan sinä lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen käytös on monesti todella röyhkeää ja ylimielistä. Me työssäkäyvät kuitenkin heidät elätämme.
Jos tienaat alle 4000e/kk tai olet julkisella töissä niin elätä edes itseäsi. Olet nettosaaja.
Hyvin upposi reppanoille "riikkulin oikeat työt". Et raukka ymmärrä, kuinka riippuvainen olet julkisella töitä tekevistä. Pysyisit kylmässä, pimeässä lukaalissasi iman julkista sektoria ja sen työntekijöitä. Nälkäkin yllättäisi äkkiä, kun ruokasi pilaantuisivat vaikka kuinka olisi pakastin täynnä Kobe-härkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Harva oikeasti kävelee sellaisia maratoneja että ne olisivat leikki-ikäiselle lapselle ylivoimaisia. Ja jos ongelma on se, että lapsi juoksee liikenteen sekaan niin sitten sitä lasta pidetään kädestä kiinni tai hankitaan sille lapselle valjaat.
Siis sinä et kävele. Me kävellään 10 km kävelylenkkejä. Isommat lapset kävelevät mukana, nuorin 4v on rattaissa. Saat ihan rauhassa moralisoida. Ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Höpö höpö, jos olette noin liikunnallisia, miksi 4v istuu rattaissa. Lenkit voi tehdä 4v tahtiin, jaksaa kyllä kävellä. Mutta ilmeisesti teidän lenkkien tarkoitus on vauhti?
Yya-ajan pullamössö sukupolvi on katkerana kun jengi ei suostu kupattavaksi. Pelko eläkkeisiin kajoamisesta käy kuumana. Jos ne ei maksa dösälippua niin ehkä ne ei kohta maksa eläkkeitäkään, hui!
Aikoinaan kun rattaiden kanssa matkustin, ne piti jättää keskelle bussia ja mennä kuljettajalle maksamaan. Aina ei kuljettaja odottanut ennen kuin lähti ajamaan, että olisin ehtinyt takaisin rattaiden luo, jossa matkustivat pullamössö-sukupolvi-lapseni. Ellen aivan väärin muista, piti rattaista maksaa myös. Olin todella iloinen, kun maksuttomuus tuli aikoinaan, vaikka se ei itseäni auttanutkaan. Ei olisi tullut mieleenkään kadehtia maksuttomuutta. Enkä kadehdi vieläkään vaikka maksutapoja on jo muitakin. Hyvä, että on lapsia. Nyt, kun hinnat vielä nousevat, ihmiset jäävät enemmän kotiin ja vain aivan välttämättömät matkat kuljetaan yhtään mihinkään. Vuoroja varmaankin tullaan lopettamaan, kun ei matkustajia ole, mutta eiköhän johto saa kuitenkin ansaitsemansa bonukset. Teidän uurastavien nuorten sukupolvi ei tee lapsia ja kadehtii kuitenkin niitä, jotka vielä tekevät.