Lue keskustelun säännöt.
venäjän tappiot jo 1,5 miljoonaa miestä
12.09.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012269729.html
Mennyt jo 1,5 miljoonaa venäläistä sodassa.
Venäjän väkiluku on 144 miljoonaa, joista miehiä oli ennestäänkin VAIN 66 miljoonaa (alkoholi vie siellä miehiä merkittävästi ennenaikaiseen hautaan).
Eli venäjän miehistä on nyt Putin uhrannut 2,3% jo tähän turhaan sotaan.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Nii no Ukrainan tappiot ovat samaa luokkaa ja väkiluku on pienempi. Ukrainalla on myös vaikeuksia värvätä sotilaita rintamalle. Lopulliset tappiot selviävät vasta sodan päätyttyä koska kumpikaan osapuoli ei niistä kerro vaan luvut ovat kolmansien osapuolten arvioita.
Hevonkakkaa, Ukrainalla ei ole pulaa miehistä vaan tehokkaista aseista.
Ukrainalaisilla sotilailla jopa lomat pyörii kohtuullisen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ole tullut mitään vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Nii no Ukrainan tappiot ovat samaa luokkaa ja väkiluku on pienempi. Ukrainalla on myös vaikeuksia värvätä sotilaita rintamalle. Lopulliset tappiot selviävät vasta sodan päätyttyä koska kumpikaan osapuoli ei niistä kerro vaan luvut ovat kolmansien osapuolten arvioita.
Ei ole missään sodassa muita kaatunut samaa määrää kun venäläisiä. Muissa maissa ei syöksytä vodkan huurussa vaan eteenpäin vaikka mitä olisi vastassa.
'Ei tunnu missään kun vampyyrinatzzzeja metsästetään, sano putte kun pisti kokaiinia kaviaarin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Alussa Ukrainalla ei ollut aseellista kyvykkyyttä ja oli suoria taisteluita. Nyt Ukraina napsii halvoilla drooneilla pieniäkin joukkioita.
On totta että Ukraina napsii droneilla nyt ihan eri malliin, mutta maaleja on vähemmän koska venäläiset ei enää kokeile sodan alun malliin vaan liikkuvat juuri noissa pienissä ryhmissä. Sodan alussa taas ei ollut samalla tavalla droneja, mutta käytiin massiivisia taisteluita esim Mariupolissa ja Bahmutissa, missä on miestä jauhautunut. Tuntuu oudolle että tappioiden määrä on kuitenkin vakio, vaikka sota on muuttunut erilaiseksi molemmilla puolilla.
Vähän kyllä epäilen niitä kovasti puhuttuja "ihmisaalto-hyökkäyksiäkin", joista puhuttiin sodan alussa. Niistä ei ole yhden yhtä dronekuvaa, vaikka kaikesta muusta on. Varmaan sieltä on tultu isollakin porukalla, mutta en usko että sentään 1. maailmansodan tyyliin on rivissä juostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii no Ukrainan tappiot ovat samaa luokkaa ja väkiluku on pienempi. Ukrainalla on myös vaikeuksia värvätä sotilaita rintamalle. Lopulliset tappiot selviävät vasta sodan päätyttyä koska kumpikaan osapuoli ei niistä kerro vaan luvut ovat kolmansien osapuolten arvioita.
Hevonkakkaa, Ukrainalla ei ole pulaa miehistä vaan tehokkaista aseista.
Ukrainalaisilla sotilailla jopa lomat pyörii kohtuullisen hyvin.
Koko ajan puhutaan että Ukrainan suurin ongelma on miehistöpula. Puhuvat itsekin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Alussa Ukrainalla ei ollut aseellista kyvykkyyttä ja oli suoria taisteluita. Nyt Ukraina napsii halvoilla drooneilla pieniäkin joukkioita.
On totta että Ukraina napsii droneilla nyt ihan eri malliin, mutta maaleja on vähemmän koska venäläiset ei enää kokeile sodan alun malliin vaan liikkuvat juuri noissa pienissä ryhmissä. Sodan alussa taas ei ollut samalla tavalla droneja, mutta käytiin massiivisia taisteluita esim Mariupolissa ja Bahmutissa, missä on miestä jauhautunut. Tuntuu oudolle että tappioiden määrä on kuitenkin vakio, vaikka sota on muuttunut erilaiseksi molemmilla puolilla.
Vähän kyllä epäilen niitä kovasti puhuttuja "ihmisaalto-hyökkäyksiäkin", joista puhuttiin sodan alussa. Niistä ei ole yhden yhtä dronekuvaa, vaikka kaikesta muusta on. Varmaan sieltä on tultu isollakin porukalla, mutta en usko että sentään 1. maailmansodan tyyliin on rivissä juostu.
eipä tietenkään ole droonikuvaa koska ei ollut droonejakaan joilla kuvata.... ryssssä taas kääntää asioita mielensä mukaan eli ei voi olla kun ei ole droonilla kuvattua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Alussa Ukrainalla ei ollut aseellista kyvykkyyttä ja oli suoria taisteluita. Nyt Ukraina napsii halvoilla drooneilla pieniäkin joukkioita.
On totta että Ukraina napsii droneilla nyt ihan eri malliin, mutta maaleja on vähemmän koska venäläiset ei enää kokeile sodan alun malliin vaan liikkuvat juuri noissa pienissä ryhmissä. Sodan alussa taas ei ollut samalla tavalla droneja, mutta käytiin massiivisia taisteluita esim Mariupolissa ja Bahmutissa, missä on miestä jauhautunut. Tuntuu oudolle että tappioiden määrä on kuitenkin vakio, vaikka sota on muuttunut erilaiseksi molemmilla puolilla.
Vähän kyllä epäilen niitä kovasti puhuttuja "ihmisaalto-hyökkäyksiäkin", joista puhuttiin sodan alussa. Niistä ei ole yhden yhtä dronekuvaa, vaikka kaikesta muusta on. Varmaan sieltä on tultu isollakin porukalla, mutta en usko että sentään 1. maailmansodan tyyliin on rivissä juostu.
onhan noista ihan ryssssien itse kertomina, miten ajavat laumaa ja takana vahtiryhmä pitää suunnan oikeana jos mielii jotakin muuta harkita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii no Ukrainan tappiot ovat samaa luokkaa ja väkiluku on pienempi. Ukrainalla on myös vaikeuksia värvätä sotilaita rintamalle. Lopulliset tappiot selviävät vasta sodan päätyttyä koska kumpikaan osapuoli ei niistä kerro vaan luvut ovat kolmansien osapuolten arvioita.
Hevonkakkaa, Ukrainalla ei ole pulaa miehistä vaan tehokkaista aseista.
Ukrainalaisilla sotilailla jopa lomat pyörii kohtuullisen hyvin.
Koko ajan puhutaan että Ukrainan suurin ongelma on miehistöpula. Puhuvat itsekin niin.
ja moskalit alkaa olla itse sitä mieltä ettei väkeä enää riitä, ihan korkealla tasollakin kuuluu jo kommentteja asian tiimoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Alussa Ukrainalla ei ollut aseellista kyvykkyyttä ja oli suoria taisteluita. Nyt Ukraina napsii halvoilla drooneilla pieniäkin joukkioita.
On totta että Ukraina napsii droneilla nyt ihan eri malliin, mutta maaleja on vähemmän koska venäläiset ei enää kokeile sodan alun malliin vaan liikkuvat juuri noissa pienissä ryhmissä. Sodan alussa taas ei ollut samalla tavalla droneja, mutta käytiin massiivisia taisteluita esim Mariupolissa ja Bahmutissa, missä on miestä jauhautunut. Tuntuu oudolle että tappioiden määrä on kuitenkin vakio, vaikka sota on muuttunut erilaiseksi molemmilla puolilla.
Vähän kyllä epäilen niitä kovasti puhuttuja "ihmisaalto-hyökkäyksiäkin", joista puhuttiin sodan alussa. Niistä ei ole yhden yhtä dronekuvaa, vaikka kaikesta muusta on. Varmaan sieltä on tultu isollakin porukalla, mutta en usko että sentään 1. maailmansodan tyyliin on rivissä juostu.
eipä tietenkään ole droonikuvaa koska ei ollut droonejakaan joilla kuvata.... ryssssä taas kääntää asioita mielensä mukaan eli ei voi olla kun ei ole droonilla kuvattua
venäjän trollin toimintaohjeistus: kiellä asia niin kauan, kunnes joku esittää todisteita. Väitä sitten, että todiste on väärennetty tai tehty AI:lla. Lopuksi vielä samenna vesiä sanomalla, että myös Ukrainassa/EU:ssa/Yhdysvalloissa on tämä kiistanalainen asia ihan samalla lailla.
TJEU? Tämän ketjun selittelytkin menee juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Ne ovat vain nousseet ne tappiot. Ja Ukrainan ilmoittamat luvut ovat olleet hyvin linjassa ulkomaisten tiedustelujen kanssa.
Ukraina niittää aika paljon porukkaa etulinjojen takaa drooneilla. Lisäksi niitä muutaman miehen partioita lähetetään Venäjän toimesta todella paljon.
Odotettu elinaika partioon määrätyille on muutaman kymmenen minuutin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin, että miten nuo tappiot on suunnilleen vakiot joka päivä jo usean vuoden ajan? Miten tappiot voi olla yhtä isot kuin alussa, kun sotilaat liikkuu enää 1-3 hengen ryhmissä, eikä sellaisia samanlaisia joukkokeskittymiä ole kuin sodan alussa?
Alussa Ukrainalla ei ollut aseellista kyvykkyyttä ja oli suoria taisteluita. Nyt Ukraina napsii halvoilla drooneilla pieniäkin joukkioita.
On totta että Ukraina napsii droneilla nyt ihan eri malliin, mutta maaleja on vähemmän koska venäläiset ei enää kokeile sodan alun malliin vaan liikkuvat juuri noissa pienissä ryhmissä. Sodan alussa taas ei ollut samalla tavalla droneja, mutta käytiin massiivisia taisteluita esim Mariupolissa ja Bahmutissa, missä on miestä jauhautunut. Tuntuu oudolle että tappioiden määrä on kuitenkin vakio, vaikka sota on muuttunut erilaiseksi molemmilla puolilla.
Vähän kyllä epäilen niitä kovasti puhuttuja "ihmisaalto-hyökkäyksiäkin", joista puhuttiin sodan alussa. Niistä ei ole yhden yhtä dronekuvaa, vaikka kaikesta muusta on. Varmaan sieltä on tultu isollakin porukalla, mutta en usko että sentään 1. maailmansodan tyyliin on rivissä juostu.
onhan noista ihan ryssssien itse kertomina, miten ajavat laumaa ja takana vahtiryhmä pitää suunnan oikeana jos mielii jotakin muuta harkita
Vangiksi jääneiden puheita. Puhuvat tietysti mitä vangitsija haluaa ja mikä sopii vastapuolen propagandaan. En sano etteikö ryssssien armeijassa ole sairas kuri, mutta osa jutuista on lähtenyt laukalle. Jonkinlainen lähdekritiikki kannattaa aina pitää eikä olla ihan lapsellinen.
Onneksi me suomalaiset ollaan jo äidinmaidossa omaksuttu lähdekritiikki venäläisiä valheita ja propagandaa vastaan! Karjalan evakko mummoni jo lapsesta asti meille opetti: älä käännä selkääsi venäläiselle, venäläisiä ei kotiin kutsuta kylään.
Vierailija kirjoitti:
Luvut on täyttä paskaa. Ymmärtäähän tuon nyt jokainen. Luvut on tuosta kolmasosa.
Ukrainan luvut täsmäävät kyllä aika hyvin ulkomaisten tiedustelijoiden arvioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi jokainen puten zombie vähemmän on voitto maailmalle.
Lisää tulee ja hyvä niin. Ei Suomikaan olisi selvinnyt jos vihollista olisi säälitty.
Onneksi omaiset saavat 30 kg perunoita palkkioksi kuolleesta eli win-win tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Nuo luvut on valetta. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista että Venäjä menettäis 40 tuhatta miestä kuukaudessa joka kuukausi. Ei ne nyt kumminkaan jonossa luoteihin juokse suoraan. Ehkä jonkun fantasioissa
Auttaako tuo copettaminen, kun aamulla kävelet töihin* ja mietit, onko trollauksesi ollut riittävää vai joudutko Krimille?
* kävellen koska ei bensaa
Karjalan evakkona tullut mummokin opetti että "r*ssiin älä luota" ja siinä kohtaa kun kasasivat joukkoja rajaa kohti ja olivat niin loukkaantuneina että ei me mitään hyökkäämässä olla, oli mummon sanat mielessä. Pitivät kutinsa, taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Nii no Ukrainan tappiot ovat samaa luokkaa ja väkiluku on pienempi. Ukrainalla on myös vaikeuksia värvätä sotilaita rintamalle. Lopulliset tappiot selviävät vasta sodan päätyttyä koska kumpikaan osapuoli ei niistä kerro vaan luvut ovat kolmansien osapuolten arvioita.
Taisi sodan alussa olla tapposuhde 2-3 ryssää yhtä ukrainalaista kohden. Nyt kun Ukrainan varustaso ja osaaminen ovat parantuneet, niin ulkomaiset arviot ovat jo luokkaa 8 ryssää per yksi Ukrainalainen.
Venäjän väkiluku on vähän yli 3 kertaa Ukraina, joten hyvin riittää puolustajan miehet.
Teiltä Igoreilta meinaa usein unohtua, että puolustajalla on näissä aina etu.
Sodan miestappioista puhutessa - on kyseessä mikä tahansa sota - on hyvä muistaa, että tappiohin lasketaan kuolleiden lisäksi vakavasti haavoittuneet, vangiksi joutuneet, karkurit ja kadonneet. Toisin sanoen kaikki sellaiset, joita ei saada takaisin rintamalle (päinvastoin kuin esim. kevyesti haavoittuneet sairasloman jälkeen) ovat sotatilastossa tappioita.
Kuolleiden eli kaatuneiden osuus sodissa on yleensä karkeasti arvioiden 25-35% kokonaistappioista. Nuo Venäjän tappiot ovat kuitenkin miten päin käänneltynä tahansa aivan valtavat. Venäjä menetti jo parissa vuodessa "erikoisoperaation" aikana enemmän miehiä ja kalustoa kuin USA koko toisessa maailmansodassa. Siitä vähän perspektiiviä.
Harmi että niin vähän.