Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa on eri ilmasto kuin Suomessa?
11.09.2026 |
Ruotsissa polttoaine on paljon halvempaa kuin Suomessa. Hintaero on tällä hetkellä vielä paljon suurempi kuin yleensä.
Bensinpriser.nu-sivuston mukaan 95E10-bensiini maksaa tällä hetkellä Ruotsissa keskimäärin 17,18 kruunua eli 1,54 euroa per litra. Litra dieseliä maksaa Ruotsissa keskimäärin 1,92 euroa.
Ei paljon jakeluvelvoite rasita... Meillä suot ovat päästöjä, mutta Ruotsalaiset suot ovat hiilinieluja! Hemmetti suomalaiset ovat Euroopan typerintä kansaa.
Kommentit (38)
Ap juuri sinun kaltaisten ihmisten takia meillä polttoaine maksaa enemmän. Suomalaiset eivät ole ollenkaan tyhmiä, mutta kaltaisesi ovat. Kun nykyään tekin pääsette ääneen, sillä on vaikutusta, valitettavasti. Miksi Ruotsilla on varaa tukea kansalaisia polttoaineenhinnoissa? Etkö ymmärrä että et voi huutaa yhtä asiaa ja jättöö kaiken muun huomiotta? Perustele kantasi, niin silloin voit ehkä itsekkin huomata että asia ei ole niin yksioikoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi autoilun pitäisi olla halpaa?
Autoilun ja polttoaineen hinnan tulisi olla Euroopan sisällä lähellä toisiaan ..se on kilpailukyky ongelma jos toisilla on varaa pitää halpaa bensaa joko omilla tai EUn maksamalla tuolla kun toiset maksaa toisten halvemmat bensat ja kärvistelee talouden kanssa korkean bensan vuoksi ja Suomi on juuri tässä tilanteessa
Ruotsissa voi viljellä linssejä ja erilaisia papuja. Suomessa ei ole hyvät olosuhteet, koska ilmasto. ?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsät saastuttaa ilmaa.
Ruotsin metsät puhdistaa ilmaa
En tunne Ruotsin metsätaloutta niin tarkasti, mutta jos Suomessa jatkuva metsän kaataminen katsotaan hiilinielun kasvattamiseksi, niin ratkeaako koko ilmastonmuutos sillä, että kaadetaan planeetan kaikki metsät pois? Vai onko Suomi taas aivan erityinen tapaus, johon eivät päde muiden säännöt?
Tarkoitatko sitä kun metsänomistaja kaataa omaa metsäänsä ja istuttaa uutta tilalle vai tarkoitatko näitä loputtomia vihreän siirtymän projekteja joissa kaadetaan moninkertainen määrä metsää ikuisiksi ajoiksi pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa voi viljellä linssejä ja erilaisia papuja. Suomessa ei ole hyvät olosuhteet, koska ilmasto. ?!
Suomessa kasvatetaan esimerkiksi härkäpapua ja hernettä. Mistä sulle tuli edes mieleen tämmöinen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi autoilun pitäisi olla halpaa?
Miksi pitäisi. On tietysti pakko kuljettaa tavaroita pitkässä maasssa kauaskin, mutta aika paljon on ihan turhaa ajelua. Ajetaan 300 metrin päähän lähikauppaan autolla ja varsinkin nuoret sitten rassaavat öitä myöten ympäri maata aiheuttaen kolareita ja turhia kuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vihervasemmistolaiset virkamiehet keksivät että meidän metsät on päästölähteitä. Siis oikeasti, meidän metsät saastuttavat. Ostetaan sitten miljardeilla joltakin öljyntuottaja Romanialta päästöoikeuksia että hyvitetään metsiemme saastuttava vaikutus maapallolle. Ne öljynpumppaukset sen sijaan eivät vaikuta mihinkään ja Ruotsissa metsät ovat hiilinieluja jotka poistavat Suomenkin metsän saasteet.
Vierailija kirjoitti:
Ap juuri sinun kaltaisten ihmisten takia meillä polttoaine maksaa enemmän. Suomalaiset eivät ole ollenkaan tyhmiä, mutta kaltaisesi ovat. Kun nykyään tekin pääsette ääneen, sillä on vaikutusta, valitettavasti. Miksi Ruotsilla on varaa tukea kansalaisia polttoaineenhinnoissa? Etkö ymmärrä että et voi huutaa yhtä asiaa ja jättöö kaiken muun huomiotta? Perustele kantasi, niin silloin voit ehkä itsekkin huomata että asia ei ole niin yksioikoinen.
Aloittaja on luultavasti valkoinen heteromies ja ne eivät ymmärrä ilmastoasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan suuri osa Ruotsia paljon etelämpänä, joten varmaankin lämpötilatkin on siellä erilaisia kuin täällä. Tukholma on aika samalla korkeudella kuin Helsinki. Kevät tulee sinne yleensä 2 viikkoa aikaisemmin kuin Helsinkiin.
Olet sitten päässyt kiertämään maailmalla.
Minä käyn joka kevät Tukholman puutarhamessuilla. Onhan se aikamoinen erotus, kun Turussa on vielä lunta maassa ja Tukholmassa kukkivat tulppaanit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsät saastuttaa ilmaa.
Ruotsin metsät puhdistaa ilmaa
En tunne Ruotsin metsätaloutta niin tarkasti, mutta jos Suomessa jatkuva metsän kaataminen katsotaan hiilinielun kasvattamiseksi, niin ratkeaako koko ilmastonmuutos sillä, että kaadetaan planeetan kaikki metsät pois? Vai onko Suomi taas aivan erityinen tapaus, johon eivät päde muiden säännöt?
Suomen metsät on syytää kaataa ja muuttaa aavikoiksi niin ne eivät enää saastuta. Eikä ole pelkoa että Suomi joutuu maksamaan ilman saastuttamisesta EUlle.
Valetaan kaadettujen metsien päälle asfaltti ja rakennetaan tontit täyteen mustia taloja, niin ei tule vilu eikä talvi kun lämpö varastoituu, eikä karkaa maan rajojen ulkopuolelle. Taas saadaan säästöä. Ja niin nättiäkin on, oikein silmä lepää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen vihervasemmistolaiset virkamiehet keksivät että meidän metsät on päästölähteitä. Siis oikeasti, meidän metsät saastuttavat. Ostetaan sitten miljardeilla joltakin öljyntuottaja Romanialta päästöoikeuksia että hyvitetään metsiemme saastuttava vaikutus maapallolle. Ne öljynpumppaukset sen sijaan eivät vaikuta mihinkään ja Ruotsissa metsät ovat hiilinieluja jotka poistavat Suomenkin metsän saasteet.
Suomen vihreät ajoi EUssa Suomelle muita tiukempia ilmasto ja ympäristö toimia..
Vihreiden oma painovoima ei riittänyt kotimaan politiikassa kaikkeen mihin halusivat joten ne lähti EUssa ajamaan suomen kannettavaksi muita korkeampia ja kalliimpia rajoitteita ja sääntelyä....ja sehän muille sopi koska muut maat ajoi omaan maan etua mutta Suomen vihreät ajoi suomen taloudellisia etuja vastaan.
Persut näkee nyt "uuden vihollisen" englannin kielessä. Keskisarjan mielestä ruotsi ei muodosta uhkaa suomen kielelle, vaan nyt puolue haluaa suojella molempia kansalliskieliä englannin kielen vaikutteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsät saastuttaa ilmaa.
Ruotsin metsät puhdistaa ilmaa
Voisimme ostaa miljardeilla hiilinieluja Ruotsista
Terveisin Sofie, vihree
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsät saastuttaa ilmaa.
Ruotsin metsät puhdistaa ilmaa
En tunne Ruotsin metsätaloutta niin tarkasti, mutta jos Suomessa jatkuva metsän kaataminen katsotaan hiilinielun kasvattamiseksi, niin ratkeaako koko ilmastonmuutos sillä, että kaadetaan planeetan kaikki metsät pois? Vai onko Suomi taas aivan erityinen tapaus, johon eivät päde muiden säännöt?
Metsätalouden näkökulmasta, kun koko metsä kaadetaan, ja sen tilalla kasvaa polven korkuisia pieniä puuntaimia, niin ne kasvaessaan sitoo enemmän hiiltä, kuin ikimetsä. Tämän voi helposti laskea ihan klubiaskitasoisesti. Oletetaan että nuoren puun vuosikasvu on vaikka 5 mm. Se kertaa rungon pituus, vaikka 0.7 m. Eli 5 mm vuosirenkaan pituus, oletetaan rungon keskihalkaisijaksi 2 cm, kertaa pituus 0.7 m.
Vastaavasti ikipetäjän vuosikasvu 2 mm, keskihalkaisija 40 cm, ja rungon pituus 20 m. Hiili sitoutuu ilmakehästä muuttuen puuainekseksi.
EUssa on lähdetty nyt höllentämään etelä Euroopan vaatimuksia päästökiintiöistä etelä Euroopan kohdalla ja keskustelu on kääntynyt siihen että vastaavasti hiilinieluja pitää lisätä ja velvoitteita..
Tässä astuu Suomi taas kerran kuvioon jossa Suomelta tullaan vaatimaan lisää hiilinieluja jotta etelä eurooppa voi päästellä
Suomessa on välillä ihmetelty, miksi Ruotsissa metsät ovat suuri hiilinielu mutta Suomessa eivät.
Luken mukaan Ruotsissa arviointia tehdään eri tavalla: siellä tiedot perustuvat näytteenottoon, Suomessa enemmän mallinnuksiin.
Ruotsilla on varaa tukea kansalaisia. Emme ole Ruotsi.