Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään suositaan rasvatonta naisen kehoa, milloin/miksei Rubens-tyyppinen naisen keho voisi tulla taas ideaaliksi?
10.09.2026 |
Naisen rasvaprosentti on (useimmiten) suurempi kuin hänen miehensä. En oikeastaan kritisoi tässä aloituksessa yletöntä kehoposiitiivisuutta saati sitten yhdistä Rubensin kuvaamia vartaloita ylipainoon, mielestäni ne kuvaavat naisvartalon kauneutta ajattomasti, vaan mielestäni jo Milon veistämäksi väitetty Venus-patsas on realistisempi ja siten myös naisellisempi ideaali naisen vartalosta?
Kommentit (37)
Suositaan? Mihin? Missä tarkoituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun köyhät alkavat riutua ja vain eliitillä on varaa mässätä.
Milo ei ollut kukaan kuvanveistäjä vaan saari tai joku paikkakunta Kreikassa?
Voihan se tullakin joskus tulevaisuudessa. Nyt on toisenlainen muoti. Ja lihavuus on epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Milo ei ollut kukaan kuvanveistäjä vaan saari tai joku paikkakunta Kreikassa?
Venus-patsas löydettiin Milos-nimiseltä saarelta ja on patsas tehty noin 100 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Heti kun se löydettiin, se aiheutti Nefertitin pää-patsaan löytymisen kaltaisen yleisen naisen kauneusihanten muutoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milo ei ollut kukaan kuvanveistäjä vaan saari tai joku paikkakunta Kreikassa?
Saari, josta patsas löydettiin, oli nimeltään Milos (tai kreikkalaisittain Melos). Sen uskottiin kuvaavan kreikkalaisten Afroditea eli roomalaisten Venusta, rakkauden jumalatarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika pöhköä nostaq yksi vartalotyypoi ideaaliksi. Ideaali on, että vartaloita on monen tyyppisiä, sillä tavalla olemme selvinneet vuosituhansia. Nyt valitaan aina yksi ja haukutaan muut.
Laihat naiset esittelevät itseään kuvissa ja lampaat seuraavat perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan se tullakin joskus tulevaisuudessa. Nyt on toisenlainen muoti. Ja lihavuus on epäterveellistä.
Kärjistettynä noin.
Pitääkö naisen näyttää teini-ikäiseltä pojalta takaapäin katsottuna. Miksi tämä hulluus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on minkälaista kehoa suositaan? Miesten kehot ovat saaneet olla rauhassa vuosituhansia. Nyt on aika antaa naisille sama rauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milo ei ollut kukaan kuvanveistäjä vaan saari tai joku paikkakunta Kreikassa?
Venus-patsas löydettiin Milos-nimiseltä saarelta ja on patsas tehty noin 100 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Heti kun se löydettiin, se aiheutti Nefertitin pää-patsaan löytymisen kaltaisen yleisen naisen kauneusihanten muutoksen.
Minusta naisten kauneusihanne ei ole mitenkään muuttunut? Vai onko miehillä ja naisilla erilaiset naiskauneusihanteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu siltä, että onkohan Milos saarelta löydetty Afrodite/Venus patsas sittenkään realistinen kuvaus naisvartalosta? Ehkä se oli/on ennenminkin sen ajankohdan jonkinlainen kiteytymä siitä, millainen naisvartalo olisi parhaimmillaan, eihän kukaan voi säilyttää vartaloaan samanlaisena koko elämäänsä?
Miehen testosteroni kiihdyttää aineenvaihduntaa, helpompi olla hoikka. Naisen estrogeeni rentouttaa, naisen on tarkoituskin kerätä ravintoa jotta voi synnytellä pulleita vauveleita ja imettää
Nykypäivänä maksimaalinen syntyvyys ei ole enää ideaali. Materiaalisen elintason tavoittelu on tärkeämpää ja sitä varten naisten on haluttu vajoavan miesten selviytymiskamppailu-materianhoardaamis-tasolle, eli käyttäytyvän kuten miehet. Moni mies laittaa naisensa nykyään nostelemaan painavia asioita mikä on täysin järjetöntä ja suoranainen loukkaus naiseutta kohtaan. Häpeällistä ja rumaa
Naisen ei tule kuunnella hyvinvoinnissaan ketään muuta kuin omaa kehoaan. Ei lääkäriä, eikä varsinkaan mitään pornohiiri-miestä. Naisen ei tule piitata oikeastaan yhtään mistään muusta kuin jumalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milo ei ollut kukaan kuvanveistäjä vaan saari tai joku paikkakunta Kreikassa?
Venus-patsas löydettiin Milos-nimiseltä saarelta ja on patsas tehty noin 100 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Heti kun se löydettiin, se aiheutti Nefertitin pää-patsaan löytymisen kaltaisen yleisen naisen kauneusihanten muutoksen.
Minusta naisten kauneusihanne ei ole mitenkään muuttunut? Vai onko miehillä ja naisilla erilaiset naiskauneusihanteet?
On tietysti.
Myös vaatemuoti päätetään naisten kesken. Miehet eivät takuulla välitä jostain "nyt paitapusero puetaan näin", "syksyn ykkösväriksi veikataan - - - ", ym. Miehille on täysin yks ja sama, onko nainen muodikas vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on minkälaista kehoa suositaan? Miesten kehot ovat saaneet olla rauhassa vuosituhansia. Nyt on aika antaa naisille sama rauha.
Olet typerys jos yrität saada niin alhaisen otuksen kuin miehen taipumaan tahtoosi ja antamaan sinulle rauhan.
Rauhan miehistä saat kun lakkaat kuuntelemasta heidän mielipiteitään ja reagoimasta heidän tantrumeihinsa ja muihin lapsellisiin tunteenpurkauksiin. Käytännössä et vaan huomioi heitä enää millään tasolla. Näin nainen saa rauhan.
Ennen ei osattu yhdistää ylipainoa sairauksiin.
Vaikka silmät kestää, niin terv.huolto ei kestäisi.
Kai se tuli tuon 2000-luku trendin myötä. Silloinhan laihuus oli in jos muistatte kuinka raadollisesti kaikkia julkkisnaisten kehoja ruodittiin lehdissä.