Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään suositaan rasvatonta naisen kehoa, milloin/miksei Rubens-tyyppinen naisen keho voisi tulla taas ideaaliksi?
10.09.2026 |
Naisen rasvaprosentti on (useimmiten) suurempi kuin hänen miehensä. En oikeastaan kritisoi tässä aloituksessa yletöntä kehoposiitiivisuutta saati sitten yhdistä Rubensin kuvaamia vartaloita ylipainoon, mielestäni ne kuvaavat naisvartalon kauneutta ajattomasti, vaan mielestäni jo Milon veistämäksi väitetty Venus-patsas on realistisempi ja siten myös naisellisempi ideaali naisen vartalosta?
Kommentit (60)
Kuka suosii??
Eiköhän ihan normaalirasvainen (bmi <25) ole tarpeeksi kaunis tässä sotanorsujen luvatussa maassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu siltä, että onkohan Milos saarelta löydetty Afrodite/Venus patsas sittenkään realistinen kuvaus naisvartalosta? Ehkä se oli/on ennenminkin sen ajankohdan jonkinlainen kiteytymä siitä, millainen naisvartalo olisi parhaimmillaan, eihän kukaan voi säilyttää vartaloaan samanlaisena koko elämäänsä?
Kuvanveistäjä muotoili teoksen useita eri malleja tutkien. Pakarat (ei lantio, huom.) ovat perimätiedon mukaan 8-vuotiaan pojan mukaan muovaillut.
Realistisempi kuin kuvamuokkaukset, mutta silti ideaali.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.
Nimi on Rubens ilman mitään heittomerkkejä tai hipsuja. Ei ole kyse jenkkien pikaruokalasta vaan eurooppalaisesta, flaamilaisesta taiteilijasta.
Ööö se on kroppa eikä mikää trendiesine
Hoikkuus on ollut useimmiten se ihanne. Yhteen aikaan, pari sataa vuotta sitten, oli esimerkiksi suosittua näyttää tuberkuloosipotilaalta.
Ja rubensin naisetkaan eivät olleet hyvin lihavia, ja heillä oli vyötärö, ei sitä omenavatsaa, mikä on nyt yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI 18,5 ei ole sama kuin rasvaton. Se on naitava.
Aikuisen naisen vartalona teinityttöä muistuttava juuri ja juuri normaalipainossa. Mikä se kiinnostuksesi oikein olikaan?
18,5 on virallisesti normaalipainon alaraja. Yli 21,5 kun mennään, alkaa makkaravyöry.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.
USA:ssa käytännössä kaikki miljonäärit ovat sixpack-timmissä kunnossa.
Ja ne gettoihmiset joiden lähikaupoissa ravitsevin vihannes on joku dollarin maksava 300g perunalastupussi ovat +200kg lyllertäjiä.
(Sille on terminsäkin, food desert eli ruoka-aavikko. Niissä köyhien alueiden kaupoissa ei edes myydä marjoja, kasviksia, kalaa jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku nimittelee eri mieltä olevia. Tuttu kirjoittaja. Mihin hän sillä pyrkii?
Hartolan hullu Doris on ajettu pois muista ketjuista. Luulee, että saa haukkua muualla. Eipä onnistu täälläkään. Poistoon vaan häirikön solvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.
USA:ssa käytännössä kaikki miljonäärit ovat sixpack-timmissä kunnossa.
Ja ne gettoihmiset joiden lähikaupoissa ravitsevin vihannes on joku dollarin maksava 300g perunalastupussi ovat +200kg lyllertäjiä.
(Sille on terminsäkin, food desert eli ruoka-aavikko. Niissä köyhien alueiden kaupoissa ei edes myydä marjoja, kasviksia, kalaa jne.)
Sen huomaa siitä, kun tubettajat tulevat Suomeen kuvaamaan, ja ihmettelevät sitä miten paljon hedelmiä ja vihanneksia on pikkukaupoissakin.
Mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että siellä ei löytyisi kaupoista mitään terveellistä. Yhdysvalloissa vain keskitytään tyrkyttämään sitä ruokaa, mitä on halpaa valmistaa, eli roskaruokaa, mikä on täynnä lisäaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 1960-luvulla Twiggy nousi mallimaailman huipulle, aiemmin normaalipainoiset naiset olivat enemmistönä. Homoseksuaaliset vaatesuunnittelijat pitivät ihanteena poikamaista vartaloa, jonka mitoilla vaateteollisuus alkoi valmistaa tuotteita. Siitä sai alkunsa nykyinen vääristynyt suhtautuminen ihmiskehoon. Turhuuden markkinat tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1960-luvulla Twiggy nousi mallimaailman huipulle, aiemmin normaalipainoiset naiset olivat enemmistönä. Homoseksuaaliset vaatesuunnittelijat pitivät ihanteena poikamaista vartaloa, jonka mitoilla vaateteollisuus alkoi valmistaa tuotteita. Siitä sai alkunsa nykyinen vääristynyt suhtautuminen ihmiskehoon. Turhuuden markkinat tosiaan.
Marlene Dietrich, Audrey Hepburn, Katharine Hepburn, Lauren Bacall, Greta Garbo...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1960-luvulla Twiggy nousi mallimaailman huipulle, aiemmin normaalipainoiset naiset olivat enemmistönä. Homoseksuaaliset vaatesuunnittelijat pitivät ihanteena poikamaista vartaloa, jonka mitoilla vaateteollisuus alkoi valmistaa tuotteita. Siitä sai alkunsa nykyinen vääristynyt suhtautuminen ihmiskehoon. Turhuuden markkinat tosiaan.
Marlene Dietrich, Audrey Hepburn, Katharine Hepburn, Lauren Bacall, Greta Garbo...?
Audrey Hepburn oli muuten sodan aikana lapsena ja nuorena kärsinyt vaikeasta aliravitsemuksesta vuosia, oli jopa syönyt ruohoa nälkäänsä. Omien sanojensa mukaan kehonsa ei ikinä toipunut siitä kunnolla. Ja maailma ihasteli/ihastelee sitä pienuutta ja hoikkuutta :D
Luulen, että laihuuden ihanne ja megatrendi alkoi toisen maailmansodan vaikutuksen myötä. Ihmiset olivat kärsineet nälkää ja puutetta. 1950-luvulla sodan päätyttyä oltiin edelleen hyvin hoikkia nykyiseen verrattuna, mutta eiköhän moni ollut hieman pulskempi ja myös lihaksikkaampi kuin 1940-luvun sotavuosina. 1960-luvulla alkoi muodissa virallisesti laihuustrendi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen normaalipainon ylärajoilla, vaatekokoni on 42, ja olen täysin tyytyväinen vartalooni. Liikun päivittäin ja syön monipuolisesti että pysyisin terveenä, mutta laihduttanut en ole koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI 18,5 ei ole sama kuin rasvaton. Se on naitava.
Aikuisen naisen vartalona teinityttöä muistuttava juuri ja juuri normaalipainossa. Mikä se kiinnostuksesi oikein olikaan?
18,5 on virallisesti normaalipainon alaraja. Yli 21,5 kun mennään, alkaa makkaravyöry.
1990-luvulle asti bmi 27 oli normaalipainon puolella. Yhdysvaltojen laihdutusteollisuus lobbasi rajan pari pykälää alemmaksi. Miljardit heille, syömishäiriöt meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.
USA:ssa käytännössä kaikki miljonäärit ovat sixpack-timmissä kunnossa.
Ja ne gettoihmiset joiden lähikaupoissa ravitsevin vihannes on joku dollarin maksava 300g perunalastupussi ovat +200kg lyllertäjiä.
(Sille on terminsäkin, food desert eli ruoka-aavikko. Niissä köyhien alueiden kaupoissa ei edes myydä marjoja, kasviksia, kalaa jne.)
Sen huomaa siitä, kun tubettajat tulevat Suomeen kuvaamaan, ja ihmettelevät sitä miten paljon hedelmiä ja vihanneksia on pikkukaupoissakin.
Mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että siellä ei löytyisi kaupoista mitään terveellistä. Yhdysvalloissa vain keskitytään tyrkyttämään sitä ruokaa, mitä on halpaa valmistaa, eli roskaruokaa, mikä on täynnä lisäaineita.
Oletko käynyt? Terveellinen ruoka on siellä todella kallista. Luomua ei tavallisesta kaupasta löydä ja esim. sikäläiset tehotuotetut kananmunat ovat surkea ilmestys. Elukoista on piiskattu kaikki irti vielä pahemmin kuin täällä. Kuoret ovat häviävän ohuet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on minkälaista kehoa suositaan? Miesten kehot ovat saaneet olla rauhassa vuosituhansia. Nyt on aika antaa naisille sama rauha.
Nimenomaan. Ja naisten itse on se rauha annettava itselleen. Media syöttää milloin minkinlaisia mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1960-luvulla Twiggy nousi mallimaailman huipulle, aiemmin normaalipainoiset naiset olivat enemmistönä. Homoseksuaaliset vaatesuunnittelijat pitivät ihanteena poikamaista vartaloa, jonka mitoilla vaateteollisuus alkoi valmistaa tuotteita. Siitä sai alkunsa nykyinen vääristynyt suhtautuminen ihmiskehoon. Turhuuden markkinat tosiaan.
Marlene Dietrich, Audrey Hepburn, Katharine Hepburn, Lauren Bacall, Greta Garbo...?
Audrey Hepburn oli muuten sodan aikana lapsena ja nuorena kärsinyt vaikeasta aliravitsemuksesta vuosia, oli jopa syönyt ruohoa nälkäänsä. Omien sanojensa mukaan kehonsa ei ikinä toipunut siitä kunnolla. Ja maailma ihasteli/ihastelee sitä pienuutta ja hoikkuutta :D
Eikös Hepburn ollu varakkaasta perheestä ja hyvin sillä meni alusta lähtien,myös sodan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.
USA:ssa käytännössä kaikki miljonäärit ovat sixpack-timmissä kunnossa.
Ja ne gettoihmiset joiden lähikaupoissa ravitsevin vihannes on joku dollarin maksava 300g perunalastupussi ovat +200kg lyllertäjiä.
(Sille on terminsäkin, food desert eli ruoka-aavikko. Niissä köyhien alueiden kaupoissa ei edes myydä marjoja, kasviksia, kalaa jne.)
Sen huomaa siitä, kun tubettajat tulevat Suomeen kuvaamaan, ja ihmettelevät sitä miten paljon hedelmiä ja vihanneksia on pikkukaupoissakin.
Mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että siellä ei löytyisi kaupoista mitään terveellistä. Yhdysvalloissa vain keskitytään tyrkyttämään sitä ruokaa, mitä on halpaa valmistaa, eli roskaruokaa, mikä on täynnä lisäaineita.
Oletko käynyt? Terveellinen ruoka on siellä todella kallista. Luomua ei tavallisesta kaupasta löydä ja esim. sikäläiset tehotuotetut kananmunat ovat surkea ilmestys. Elukoista on piiskattu kaikki irti vielä pahemmin kuin täällä. Kuoret ovat häviävän ohuet.
New Yorkissa puhdas käsittelemätön ruoka on verovapaata, esim broilerin liha, prosessoituun ruokaan tulee vero lisäksi, esim maustettu broileri. Ruoka about suomen hinnoissa, palkataan siellä on paremmat. Hinnoissa saattaa olla eroja eri osavaltioista kesken.
Nykyään tarjolla on runsaasti ruokaa ja lihominen on helppoa, joten ei ole tulossa takaisin muotiin. Ruben's eli 1500-luvulla jolloin nälkä ja ravinnon puute oli suhteellisen tavanomaista rahvaan ja muiden alempien sosiaaliluokkien joukossa. Lihavuus oli osoitus vauraudesta ja yltäkylläisyydestä. Nykyään ravinto on jo niin halpa, ettei tarvitse olla varakas ollakseen läski.