Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme on "panseksuaali"?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä onko kohteena mies vai nainen. Kaikki onnistuu.
Onko sillä munat ja toosa?
Voi hyvin olla.
Onhan sillä suussa tuplamäärä eli kahden edestä hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian hiven, sano mullekin yks Ilkka turus ja mä kuulin sen haluavan suolaa.
Onhan näitä paljon erilaisia kuten aseksuaali joka ei tunne seksuaalista vetovoimaa ketään kohtaan, autoseksuaali joka tuntee seksuaalista vetovoimaan vain itseään kohtaan ,dendrofilia eli ekoseksuaalisuus eli tuntee mm. seksuaalista vetovoimaa esim. puita ja kasveja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tästäkin pakko tuon missin avautua?
Se menee kohta OF ja avaa muutakin.
Siksi varmaan horiseekin tosta. Alustaa "uraansa" aikuisviihteessä.
Vierailija kirjoitti:
Eli panseksuaali voisi olla suhteessa aseksuaalin tai vaikka transseksuaalin kanssa?
Tuskin ainakaan aseksuaalin koska ei aseksuaalin haluaisi suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli panseksuaali voisi olla suhteessa aseksuaalin tai vaikka transseksuaalin kanssa?
Tuskin ainakaan aseksuaalin koska ei aseksuaalin haluaisi suhdetta.
*koska ei aseksuaali haluaisi
Tietenkin voisi transseksuaalin. kanssa. Miksi ei voisi?
Yksi kirjain puuttuu panseksuaalisesta. Se kirjain on o.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero biseksuaalisuuten on se että kelpaa myös niin kutsutut muunsukupuoliset, transit hermofrodiitit. Biseksuaali haluaa vain alkuperäisiä naisia ja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käy....
Kaikki sukupuolet: Kiinnostus voi kohdistua keihin tahansa, kuten miehiin, naisiin, muunsukupuolisiin tai muihin ei-binäärisiin henkilöihin. Etuliite pan- tulee kreikan kielestä ja tarkoittaa ”kaikkia”
Entä jos ei tiedä, mitä toinen on? Esim. henkilö A on lesbo ja hän ihastuu henkilöön B, jonka ajattelee olevan nainen, mutta tämä onkin muunsukupuolinen, muttei kerro sitä. Onko A siis sittenkään lesbo, vai onko hän pan, koska meni ihastumaan tietämättään johonkin muuhun kuin naiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi sitä aikaa kun häveliäisyys ja siveys liitettiin ujosti hymyilevään suloiseen Miss Suomeen....
Kukaan ei IKINÄ olisi kysynyt Ester Toivoselta tai Armi Kuuselalta saati Anne Pohtamolta hävyttömyyksiä- Saati että he olisivat puhuneet sopimattomia tai avanneet keskutelun seksuaalisista mieltymyksistään. Yäks.
Nykyaika on rajatonta aikaa.
On kyllä harmillista, että ihmiset saavat ilmaista itseään avoimesti. Paljon parempi oli silloin, kun ihmiset joutuivat peittelemään sitä, keitä todellisuudessa olivat ja usein suorastaan elämään valheellista elämää.
Tissit tiskiin ja kaikki vaan kertokaa julki hähää ... tällä mennään ja kivaa on?
Miks kaikki kaunis on muka niin lapsellista ja rajoittavaa? Ja niin kovin "harmillista" ...Älkää vaan suojelko mitään herkkää ja yksityistä mikä myy.
Jokainen saa suojella herkkäänsä ja yksityistänsä täsmälleen niin paljon kuin haluaa, eikä kenenkään ole pakko lukea roskamedian revittelyartikkeleita. Pointti on se, että sinä toivot, että kukaan ei saisi suojella herkkäänsä ja yksityistänsä vähemmän kuin sinä haluat suojella omiasi, koska koet sen itsellesi epämukavaksi. Äärimmäisen itsekäs ajattelutapa.
En minäkään omalla nimellä ja naamallani menisi avaamaan seksielämääni, saati seksuaalisia mielenkiinnon kohteitani mihinkään mediaan. Jos muut haluavat toimia niin, se ei ole millään tavalla minulta pois.
Miks se jotenkin kuiteski vaikuttaa olevan sulta just pois, jos joku sanoo suoraan ettei tykkää tommosista missien seksimieltymys-avautumisista yhtään ?
Ei se ole millään tavalla minulta pois. Mutta kun sanoo mielipiteensä (etenkin muiden tekemisistä) julki, niin antautuu kritiikille, aivan kuten minäkin antauduin sille kritiikille, mitä sinä esitit. Minä vaadin samaa vapauden tasoa sekä itselleni että edelliselle kirjoittajalle, oikeuden ilmaista mielipiteitään. Edellinen taas haluaa itselleen vapauden puhua omasta seksuaalisuudestaan julki juuri sen verran kuin itse kokee hyväksi, mutta haluaa, että muiden oikeus puhua omasta seksuaalisuudestaan julki rajataan suunnilleen sille tasolle, millä hän itse kokee hyväksi puhua omasta seksuaalisuudestaan. Hän haluaa itselleen vapauden toimia niin kuin katsoo hyväksi, mutta ei samaa vapautta toiselle.
On tuo määrittelytarve loputon.