Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyjutut toiselle palstalle, kiitos 

Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.

Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.

Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää. 

Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?

Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta

No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.

On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.

Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.

Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.

Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.

Kielitieteen puolelta: vähän varoisin nyt pyrkimästä itse yksin määrittelemään muillekin miten sanoja käytetään. Kieli ei toimi tuolla tavoin yksipaikkaisesti vaan on elävä, kulttuuri- ja kontekstisidonnainen, alati muuttuvaan sopimukseen perustuva ilmiö.

Jep. Kaiken lisäksi ad hominemista syyttämässä henkilö, joka itse alentuvasti tekee juuri sitä pitkin matkaa, ties mitä oletuksia toisten huomion puutteesta ym.

Oletus itseoppineisuudsta on ihan validi huomio kun on noinkin selvää, etenkin jos henkilö pyrkii esiintymään jonkinlaisena asiantuntijana. Kaikki oppivat myös itse ja se on hieno ja tärkeä oppimisen muoto, mutta ongelma on usein siinä, että perehdytään vain siihen mikä itseä kiinnostaa ja niin kauan kuin kiinnostaa. Strukturoidumman ohjelman puitteissa sen sijaan täytyy perehtyä myös sellaiseen mikä ei välttämättä kiehdo itseä mutta on tärkeää kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta, eikä voi jättää sikseen kun alkaa olla vaikeaa tai tylsää vaan on opeteltava ko. asia.

Tämä keskustelu on selvästi muuttunut melkoiseksi sanasodaksi, jossa useampi eri kirjoittaja (tai sama kirjoittaja moninen persoonineen) sekoittaa keskustelua. Huomaan, että täällä alkaa mennä jo aika luovaksi ja vääristeleväksi tämä argumentaatio laatikkoon ahtamisineen ja keittiöpsykologioineen, ja kuten joku toinenkin tuossa totesi, alentuvuuteen lankeaminen taitaa kertoa siitä, kenen ne eväät todellisuudessa loppuivat. On tosiaan kiehtovaa seurata, miten sujuvasti lausahdus teillä ad hominemista ja itseoppineisuudesta vaihtuu lennosta toisten "huomionpuutteen" analysointiin ja alentuvaan piikittelyyn. Logiikkanne taisi tosiaan jäädä matkasta jo siinä vaiheessa, kun täällä alettiin puhua yhtään mistään. Keskustelu näyttää ajautuneen teillä kaikilla aika kauas siitä alkuperäisestä kielellisestä pohdinnasta, eikä näihin henkilökohtaisuuksiin menemisissä ole oikein kenellekään mitään lisäarvoa. 

Ehkä näin, mutta jospa se on tässä kohtaa tarpeen? Kyllä tuossa nyt aika selvästi tämä hyvin pitkiä tekstejä tehtaileva henkilö (ehkä sinä, ehkä joku muu) itse sortui jälleen kerran ad hominemiin, oli oletuksia toisten elämäntavoista ja huomion kaipuusta ym., mutta sitten syytti heti muita kun loukkaantui.

Ennen kaikkea: täällä on jo ainakin muutaman kuukauden ajan esiintynyt eri ketjuissa useammalta kirjoittajalta kommentteja, joiden mukaan tuontyyppisiä tekstejä tuottava henkilö poistattaa hänelle tulleita aivan asiallisia vastauksia. Koska moni kirjoittaja on kertonut myös, että usein käy niinkin etteivät vastaukset mene alun alkaenkaan läpi, on syntynyt epäilyksiä että kyseessä on moderaattori joka näin hankkii itselleen viimeisen sanan.

Epäilyistä ja valituksista toki suurin osa poistuu pian, samoin kuin ne vastaukset, mutta kun tätä on jonkin aikaa seurannut niin kyllä tuon huomaa ja muistaa. Rapauttaa pahasti keskustelulttuuria, ja ajan kanssa kaikki fiksummat etsiytyvät muille keskustelupalstoille. Siksi on ihan aiheellista tuoda tämä esille.

*keskustelukulttuuria*, tietenkin

Monesti vaihdettu katseita, enkö vieläkään tiedä hänen silmiensä väriä. Niissä hetkissä kun todellisuus unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Minun kaivattu ei ole sanonut, ettei haluaisi mitään. Sen sijaan sanoi, että toivottavasti minä en halua mitään. 

Äääh, minä sanoin jotain tuonkaltaista kun kaivattu tuntui liian yllättävältä tunnehyökyaallolta ja tuntui että huuhtoudun veteen jos hän tulee lähelleni. Nyt oon kerännyt itseni ja kestän hänet ja kaikki seuraukset ihan rauhallisesti. Oli liian yllättävää vaan. Tottakai haluan että hän haluaa. Mäkin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaivattusi pukeutuu, entä sä itse?

Kaivattuni pukeutuu sporttisesti 

Entä sä.

Sama tyyli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaivattusi pukeutuu, entä sä itse?

Kaivattuni pukeutuu sporttisesti 

Minun myös.

Minä pukeudun farkkuihin, kaivattu chinoihin ja farkkuihin. Yläosat on jotenkin samantyyppisiä, paitsi hän ei käytä tunikoita tai mekkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo vuosisadan rakkaustarina. "Me näimme koulun käytävillä..."

(ope-ope)

Vierailija kirjoitti:

Teki mieli antaa lentosuukko sinulle Kyyhkyseni 💕

Missä?

Möhömahainen karvanaama🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kaivattu ei ole sanonut, ettei haluaisi mitään. Sen sijaan sanoi, että toivottavasti minä en halua mitään. 

Äääh, minä sanoin jotain tuonkaltaista kun kaivattu tuntui liian yllättävältä tunnehyökyaallolta ja tuntui että huuhtoudun veteen jos hän tulee lähelleni. Nyt oon kerännyt itseni ja kestän hänet ja kaikki seuraukset ihan rauhallisesti. Oli liian yllättävää vaan. Tottakai haluan että hän haluaa. Mäkin haluan.

Tämä väärinkäsitys kannattaisi varmaan korjata, jos siis oikeasti haluat edelleen.

Tekisi mieli antaa sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalean ruskeat ja vihreät.

Sulla vai kaivatulla?

Mulla. 

Tee kaipaa Oulun Teetä. Pitkään ja hartaasti. 

toivoo Myrsky

:D "vuosia sitten" ja "legendaarinen". Vai sellasta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon sarjamokaaja.

Etkä ole. :)

Muutkin mokaa...

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo vuosisadan rakkaustarina. "Me näimme koulun käytävillä..."

Opelta opelle otaksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kaivattu ei ole sanonut, ettei haluaisi mitään. Sen sijaan sanoi, että toivottavasti minä en halua mitään. 

Äääh, minä sanoin jotain tuonkaltaista kun kaivattu tuntui liian yllättävältä tunnehyökyaallolta ja tuntui että huuhtoudun veteen jos hän tulee lähelleni. Nyt oon kerännyt itseni ja kestän hänet ja kaikki seuraukset ihan rauhallisesti. Oli liian yllättävää vaan. Tottakai haluan että hän haluaa. Mäkin haluan.

No kai ymmärrät kuitenkin että tuo on täysi hylkäys. Erikoista että vahingossa sanoit noin..

Olen pahoillani jo etukäteen. En tiedä miksi aivoni ovat tämmöiset että puhun yhtä ja teen toista. Älä laske minun varaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kaivattu ei ole sanonut, ettei haluaisi mitään. Sen sijaan sanoi, että toivottavasti minä en halua mitään. 

Äääh, minä sanoin jotain tuonkaltaista kun kaivattu tuntui liian yllättävältä tunnehyökyaallolta ja tuntui että huuhtoudun veteen jos hän tulee lähelleni. Nyt oon kerännyt itseni ja kestän hänet ja kaikki seuraukset ihan rauhallisesti. Oli liian yllättävää vaan. Tottakai haluan että hän haluaa. Mäkin haluan.

Voi kulta! Lähesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset hiukset ja silmät sinulla on?

Hiukset vaaleakoht ja silmät jäänsiniset.

💕