Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisin mennä sänkyyn ensimmäisen viehättävän vastaantulijan kanssa.

Missä päin liikut? Lähen tulemaan sinne päin sua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaalean ruskeat ja vihreät.

Sulla vai kaivatulla?

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset hiukset ja silmät sinulla on?

Pääväri hiekan vaalea (sivuilta haarmaantuvaa)ja silmien väri meren sininen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua italiaan, niin ei taloa, ilta kaivatun kanssa vaikuttais väkipakolta siis hän tulee jos on tullakseen ja niin haluaa, eli lottovoitto ja ostaisin talon meren rannalta 

Minkä meren rannalta?

Minä ostaisin Turun saaristosta.

Sivusta

Saaristokin kävis. Elämää "Myrskyluodon maijana".

En halua myrskuluodon maijaksi. Sen elämä oli paskaa.

Mä haluisin. Myrskyssä pauhaava meri on mahtava.

Se on totta, mutta kelirikko, kun ei pääse mihinkään ja hänen mies kuoli, anoppi oli paska (ja oliko, että miniäkin oli ilkeä ja poika kuoli?)

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset silmät ja tukka kaivatullasi on?

Sinertävät silmät ja vaaleat hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Edes jotenkin. Nyt et ole edes kuitannut.

Kerään rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset silmät ja tukka kaivatullasi on?

Ruskeat hiukset ja silmätkin ruskeat

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset silmät ja tukka kaivatullasi on?

Siniset, ristiverinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyjutut toiselle palstalle, kiitos 

Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.

Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.

Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää. 

Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?

Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta

No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.

On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.

Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.

Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.

Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.

Kielitieteen puolelta: vähän varoisin nyt pyrkimästä itse yksin määrittelemään muillekin miten sanoja käytetään. Kieli ei toimi tuolla tavoin yksipaikkaisesti vaan on elävä, kulttuuri- ja kontekstisidonnainen, alati muuttuvaan sopimukseen perustuva ilmiö.

Jep. Kaiken lisäksi ad hominemista syyttämässä henkilö, joka itse alentuvasti tekee juuri sitä pitkin matkaa, ties mitä oletuksia toisten huomion puutteesta ym.

Oletus itseoppineisuudsta on ihan validi huomio kun on noinkin selvää, etenkin jos henkilö pyrkii esiintymään jonkinlaisena asiantuntijana. Kaikki oppivat myös itse ja se on hieno ja tärkeä oppimisen muoto, mutta ongelma on usein siinä, että perehdytään vain siihen mikä itseä kiinnostaa ja niin kauan kuin kiinnostaa. Strukturoidumman ohjelman puitteissa sen sijaan täytyy perehtyä myös sellaiseen mikä ei välttämättä kiehdo itseä mutta on tärkeää kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta, eikä voi jättää sikseen kun alkaa olla vaikeaa tai tylsää vaan on opeteltava ko. asia.

Tämä keskustelu on selvästi muuttunut melkoiseksi sanasodaksi, jossa useampi eri kirjoittaja (tai sama kirjoittaja moninen persoonineen) sekoittaa keskustelua. Huomaan, että täällä alkaa mennä jo aika luovaksi ja vääristeleväksi tämä argumentaatio laatikkoon ahtamisineen ja keittiöpsykologioineen, ja kuten joku toinenkin tuossa totesi, alentuvuuteen lankeaminen taitaa kertoa siitä, kenen ne eväät todellisuudessa loppuivat. On tosiaan kiehtovaa seurata, miten sujuvasti lausahdus teillä ad hominemista ja itseoppineisuudesta vaihtuu lennosta toisten "huomionpuutteen" analysointiin ja alentuvaan piikittelyyn. Logiikkanne taisi tosiaan jäädä matkasta jo siinä vaiheessa, kun täällä alettiin puhua yhtään mistään. Keskustelu näyttää ajautuneen teillä kaikilla aika kauas siitä alkuperäisestä kielellisestä pohdinnasta, eikä näihin henkilökohtaisuuksiin menemisissä ole oikein kenellekään mitään lisäarvoa. 

Ehkä näin, mutta jospa se on tässä kohtaa tarpeen? Kyllä tuossa nyt aika selvästi tämä hyvin pitkiä tekstejä tehtaileva henkilö (ehkä sinä, ehkä joku muu) itse sortui jälleen kerran ad hominemiin, oli oletuksia toisten elämäntavoista ja huomion kaipuusta ym., mutta sitten syytti heti muita kun loukkaantui.

Ennen kaikkea: täällä on jo ainakin muutaman kuukauden ajan esiintynyt eri ketjuissa useammalta kirjoittajalta kommentteja, joiden mukaan tuontyyppisiä tekstejä tuottava henkilö poistattaa hänelle tulleita aivan asiallisia vastauksia. Koska moni kirjoittaja on kertonut myös, että usein käy niinkin etteivät vastaukset mene alun alkaenkaan läpi, on syntynyt epäilyksiä että kyseessä on moderaattori joka näin hankkii itselleen viimeisen sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti. 

Olen himoinnut, mutta et kuulemma halua mitään.

Sinulle on jäänyt jostain syystä väärä käsitys. Jos joskus intohimon puuskassa on tullut tokaisseeksi, että en halua mitään, niin eihän se sitä oikeasti tarkoita. Joissain tilanteissa sitä vaan tarvitsisi toiselta vahvemman konfirmaation tunteille. Eli jos toinen sanoo: "En halua mitään!", niin siihen pitäisi sanoa: "Mutta minäpä haluan, just SUT!" 

Vähän vaikeaa sanoa näin hymyssä suin, kun toinen on ensin torjunut ja sydän hajoaa tuhannen sirpaleiksi.

**** Tapio! Kaipaan.

***** Johanna 

Vierailija kirjoitti:

Oon sarjamokaaja.

Etkä ole. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti. 

Joillain on kunnon itsehillintä ja sen lisäksi tajuaa heti että tulee ihastumaan kunnolla niin pelkkä hetken himo olisi lopulta tuskaisaa. Eli voi olla sitäkin...

Eikös se hetken himo voisi jatkua loppuun asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti. 

Olen himoinnut, mutta et kuulemma halua mitään.

Sinulle on jäänyt jostain syystä väärä käsitys. Jos joskus intohimon puuskassa on tullut tokaisseeksi, että en halua mitään, niin eihän se sitä oikeasti tarkoita. Joissain tilanteissa sitä vaan tarvitsisi toiselta vahvemman konfirmaation tunteille. Eli jos toinen sanoo: "En halua mitään!", niin siihen pitäisi sanoa: "Mutta minäpä haluan, just SUT!" 

Vähän vaikeaa sanoa näin hymyssä suin, kun toinen on ensin torjunut ja sydän hajoaa tuhannen sirpaleiksi.

Hah. Sivusta samaistun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes jotenkin. Nyt et ole edes kuitannut.

Kerään rohkeutta.

Kuka kysyy? Kuka vastaa? Onko mulle? /sivusta

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset hiukset ja silmät sinulla on?

Hiukset vaaleakoht ja silmät jäänsiniset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti. 

Joillain on kunnon itsehillintä ja sen lisäksi tajuaa heti että tulee ihastumaan kunnolla niin pelkkä hetken himo olisi lopulta tuskaisaa. Eli voi olla sitäkin...

Tämä! Jos pelkät katseet ja ääni saa moneksi vuodeksi sekaisin ja aiheuttaa tämmöistä tuskaa, niin mitä kävisi jos mentäisii yhtään pidemmälle?

Siitä voisi kehkeytyä suuri rakkaustarina.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mitään haluamattomuus-juttu on väännös aiemmin täällä pulpahtaneesta "toivottavasti et halua mitään"-tunnisteesta. Se on klassinen esimerkki rikkinäisestä puhelimesta täällä jota kuitenkin toistellaan vilpittömän oloisesti kun jotain sellaista se oli. Vähän siinä vaihtuu osapuoli matkalla mutta onko sillä nyt niin väliä? :D

No tuosta en tiedä mitään, mutta kaivattuni on mulle näin sanonut, kun kerroin, että olen ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaivattusi pukeutuu, entä sä itse?

Kaivattuni pukeutuu sporttisesti 

Entä sä.

Meillä on jo vuosisadan rakkaustarina. "Me näimme koulun käytävillä..."