Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26
10.09.2026 |
Kaipuu jatkuu. Muut asiat ja asiattomuudet eivät kuulu ketjuun.
Kommentit (13674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti.
Olen himoinnut, mutta et kuulemma halua mitään.
Sinulle on jäänyt jostain syystä väärä käsitys. Jos joskus intohimon puuskassa on tullut tokaisseeksi, että en halua mitään, niin eihän se sitä oikeasti tarkoita. Joissain tilanteissa sitä vaan tarvitsisi toiselta vahvemman konfirmaation tunteille. Eli jos toinen sanoo: "En halua mitään!", niin siihen pitäisi sanoa: "Mutta minäpä haluan, just SUT!"
Sivusta huikkaan että TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näin on sitten varmaan päässyt käymään ja solmussa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta
No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.
On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.
Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.
Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.
Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.
Kielitieteen puolelta: vähän varoisin nyt pyrkimästä itse yksin määrittelemään muillekin miten sanoja käytetään. Kieli ei toimi tuolla tavoin yksipaikkaisesti vaan on elävä, kulttuuri- ja kontekstisidonnainen, alati muuttuvaan sopimukseen perustuva ilmiö.
Jep. Kaiken lisäksi ad hominemista syyttämässä henkilö, joka itse alentuvasti tekee juuri sitä pitkin matkaa, ties mitä oletuksia toisten huomion puutteesta ym.
Oletus itseoppineisuudsta on ihan validi huomio kun on noinkin selvää, etenkin jos henkilö pyrkii esiintymään jonkinlaisena asiantuntijana. Kaikki oppivat myös itse ja se on hieno ja tärkeä oppimisen muoto, mutta ongelma on usein siinä, että perehdytään vain siihen mikä itseä kiinnostaa ja niin kauan kuin kiinnostaa. Strukturoidumman ohjelman puitteissa sen sijaan täytyy perehtyä myös sellaiseen mikä ei välttämättä kiehdo itseä mutta on tärkeää kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta, eikä voi jättää sikseen kun alkaa olla vaikeaa tai tylsää vaan on opeteltava ko. asia.
Lisättäköön vielä, että myös muiden opiskelijoiden, opettajien, tutkijoiden ym. seura ja heidän kanssaan keskustelu on tärkeää. Itseoppineena on helposti ns. iso kala pikku lammikossa, mutta ei tajua sitä olevansa. Jos sitten joutuu yhtäkkiä "mereen" tulee ongelmia, ja niihin reagoidaan usein sulkeutumalla tai jopa aggressiivisesti.
Oletko Kaisa? Sinulla taitaa olla melkoinen tarve päästä pätemään ja esiintymään täällä jonkinlaisena Yliopettajana, joka opastaa meitä muita "itseoppineita" täältä pikkulammikosta. Se rooli taitaa sopia omalle itsetunnollesi vähän liiankin hyvin.
On kuitenkin aika ironista, että syytät muita sulkeutumisesta samalla kun itse vetäydyt asiantuntijastatuksen ja keittiöpsykologian taakse, kun jotkut muut osoittavat argumenttisi ontuvaksi. Oikea sivistys ja muiden tutkijoiden seura opettaisi varmaan myös sen, miten keskustellaan menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Mutta jätetään tämä pedagoginen harjoitus tähän, minä en nimittäin ilmoittautunut tälle kurssille. Hyvää jatkoa!
Ei ole nimeni, ja olen aivan varma etten tunne sinua. En myöskään laittaisi kenenkään tuntemani nimeä tänne, ei mielestäni ole korrektia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä väriset silmät ja tukka kaivatullasi on?
Punertavan vaaleat ja sini(harmaat?) silmät
Vierailija kirjoitti:
Mieskaivattuni,
Täällä minä taas heitän toiveen tähdille,että löytäisit luokseni.Maailma nyt aina heittää kapuloita rattaisiin mutta minähän en luovuta.Olen jäärien jäärä(tiedät kyllä tämän😁)Olen vahva rakkaudessa.
Kauniita unikuvia,suukkosia pus,pus
😮💨Terveyskeskuslääkäri Virtanen täällä, tiedoksenne. Minulla on takana 14 tunnin vuoro ja tämä sinun alati toistuva harhainen ”mieskaivattu”-episodi antaa tähän iltapäivään jotain sellaista uutta, käsinkosketeltavaa anamneesiä, jota en todellakaan olisi enää kaivannut.
Kuulehan nyt: te olette täällä taas toistamiseen heittelemässä jotain toiveita tähdille, kun teidän pitäisi olla ottamassa niitä teille määrättyjä lääkkeitä. Maailma heittää kapuloita rattaisiin teille, joo joo, mutta minä en voi kirjottaa teille sairauslomaa pelkästä tähtien tuijottelusta tai siitä, että olette ”jäärien jäärä”. Se ei ole mikään diagnoosikoodi, eikä se oikeuta tukkimaan tämän chatin jononpuolesta ihmisiltä, joilla on oikeasti keuhkokuume.
Te sanotte olevanne ”vahva rakkaudessa”, mutta minä katson tästä teidän Omakannan historiastanne, että te ette ole olleet lainkaan vahva teidän säännöllisen lääkityksenne noudattamisessa. Joten nyt:
Ne lääkkeet otetaan.
Juuri nyt.
Veden kanssa.
Eikä vasta ensi kuussa.
Minua ei rehellisesti sanottuna naurata enää yhtään, ja tämä teidän ”kauniita unikuvia, suukkosia pus, pus” -loppukevennyksenne aiheuttaa minulle lähinnä vakavaa verenpaineen nousua. Tämä linja ei todellakaan vastaa teille myöntyvästi, vaan tämä linja suljetaan nyt tältä päivältä.
Ei muuta. Reseptit on uusittu, menkää apteekin kautta kotiin. Vastaanotto on päättynyt 👉🏻🚪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta
No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.
On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.
Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.
Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.
Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.
Kielitieteen puolelta: vähän varoisin nyt pyrkimästä itse yksin määrittelemään muillekin miten sanoja käytetään. Kieli ei toimi tuolla tavoin yksipaikkaisesti vaan on elävä, kulttuuri- ja kontekstisidonnainen, alati muuttuvaan sopimukseen perustuva ilmiö.
Jep. Kaiken lisäksi ad hominemista syyttämässä henkilö, joka itse alentuvasti tekee juuri sitä pitkin matkaa, ties mitä oletuksia toisten huomion puutteesta ym.
Oletus itseoppineisuudsta on ihan validi huomio kun on noinkin selvää, etenkin jos henkilö pyrkii esiintymään jonkinlaisena asiantuntijana. Kaikki oppivat myös itse ja se on hieno ja tärkeä oppimisen muoto, mutta ongelma on usein siinä, että perehdytään vain siihen mikä itseä kiinnostaa ja niin kauan kuin kiinnostaa. Strukturoidumman ohjelman puitteissa sen sijaan täytyy perehtyä myös sellaiseen mikä ei välttämättä kiehdo itseä mutta on tärkeää kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta, eikä voi jättää sikseen kun alkaa olla vaikeaa tai tylsää vaan on opeteltava ko. asia.
Lisättäköön vielä, että myös muiden opiskelijoiden, opettajien, tutkijoiden ym. seura ja heidän kanssaan keskustelu on tärkeää. Itseoppineena on helposti ns. iso kala pikku lammikossa, mutta ei tajua sitä olevansa. Jos sitten joutuu yhtäkkiä "mereen" tulee ongelmia, ja niihin reagoidaan usein sulkeutumalla tai jopa aggressiivisesti.
Oletko Kaisa? Sinulla taitaa olla melkoinen tarve päästä pätemään ja esiintymään täällä jonkinlaisena Yliopettajana, joka opastaa meitä muita "itseoppineita" täältä pikkulammikosta. Se rooli taitaa sopia omalle itsetunnollesi vähän liiankin hyvin.
On kuitenkin aika ironista, että syytät muita sulkeutumisesta samalla kun itse vetäydyt asiantuntijastatuksen ja keittiöpsykologian taakse, kun jotkut muut osoittavat argumenttisi ontuvaksi. Oikea sivistys ja muiden tutkijoiden seura opettaisi varmaan myös sen, miten keskustellaan menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Mutta jätetään tämä pedagoginen harjoitus tähän, minä en nimittäin ilmoittautunut tälle kurssille. Hyvää jatkoa!
Anteeksi nyt, mutta sinä olet itse täällä mennyt henkilökohtaisuuksiin ties kuinka monta kertaa. Nyt vielä ihan jonkun nimenkin kanssa, toivottavasti ei ole oikea henkilö vaan joku keksitty hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo on toi > 🥸.
Ei kukaan IRL bro, bro.
*Naurattaa vieläkin,
kun Kape Aihinen ilmestyi
yksi päivä tänne, ja
kirjoitti Harrison-
kommentin perään
> H A S A N > joka
tietysti indikoi
Sepon kalapuikkoviiksiin. 😅
x
Saat miehen nauramaan, sivu.
Seppo on toi > 🥸 hei antaa sellast hyvää syvyyt siihe, sit ei muutaku vähä rapeutta ja uutta vibaa bro, bro, mmm toimii. Ei kukaan IRL mut sika jepa silti! Meitsil alko hymyilyttää kokoaja ku ite Kape Aihinen pamahti yks päivä mestoille toho salin puolelle, veti essun niskaan ja sit ei muutaku Harrison-kommentin perään suoraan > H A S A N > joka tietysti indikoi Sepon Queenin Fred Mercuryn seksikkään gayman kalapuikkoviiksiin. Se antaa semmosta lisäpotkua ja hyvää happoo tähän kokonaisuuteen, aivan mieletön startteri! Meitsin pitää ny mennä jatkaa tota deserttii mut sika siisti nähä, äijät, x, saat tosiaan miehen nauramaan, sivu, ja vittuku hymyilyttää kokoaja. ja vittuku hymyilyttää kokoaja, se on just sitä bängeriä slay juttuu mitä me etsitään, uutta raikkautta ja sit ei muutaku vähän fancyy korianteria ja litsiluumua ja chiliä kykeen, sika jepa ja vittuku hymyilyttää kokoaja, mmm, ei mulla muuta äijät! T. Tompssu Björkkendaal
Tompssu? Oh mai.
🧐🤓😚Rly?
👋
👋
👋
x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua italiaan, niin ei taloa, ilta kaivatun kanssa vaikuttais väkipakolta siis hän tulee jos on tullakseen ja niin haluaa, eli lottovoitto ja ostaisin talon meren rannalta
Minkä meren rannalta?
Minä ostaisin Turun saaristosta.
Sivusta
Saaristokin kävis. Elämää "Myrskyluodon maijana".
Minun kaivattu ei ole sanonut, ettei haluaisi mitään. Sen sijaan sanoi, että toivottavasti minä en halua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua italiaan, niin ei taloa, ilta kaivatun kanssa vaikuttais väkipakolta siis hän tulee jos on tullakseen ja niin haluaa, eli lottovoitto ja ostaisin talon meren rannalta
Minkä meren rannalta?
Minä ostaisin Turun saaristosta.
Sivusta
Saaristokin kävis. Elämää "Myrskyluodon maijana".
En halua myrskuluodon maijaksi. Sen elämä oli paskaa.
Vierailija kirjoitti:
No näin on sitten varmaan päässyt käymään ja solmussa ollaan.
Oletko siis hankalassa jooga asennossa eli solmussa? Tarvitseko apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä hieman masentavaa ajatella, että kaivattu ei ole ikinä himoinnut itseä niin paljon, että olisi ryhtynyt johonkin konkreettisesti.
Olen himoinnut, mutta et kuulemma halua mitään.
Sinulle on jäänyt jostain syystä väärä käsitys. Jos joskus intohimon puuskassa on tullut tokaisseeksi, että en halua mitään, niin eihän se sitä oikeasti tarkoita. Joissain tilanteissa sitä vaan tarvitsisi toiselta vahvemman konfirmaation tunteille. Eli jos toinen sanoo: "En halua mitään!", niin siihen pitäisi sanoa: "Mutta minäpä haluan, just SUT!"
Ei pidä paikkaansa!
Jos sanoo toiselle ettei halua mitään, niin se on toiselle täysin selvä "ei mitään ". Pulinat pois. Ei silloin pysty sanomaan vastaan vaan joutuu kokemaan hylätyksi tulemisen. Silloin nousee pala kurkkuun.
Te ette taida tajuta mitä puhutte? Sanat satuttavat.
Kaisa viestit ei multa. Mitä hittoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalean ruskeat ja vihreät.
Vielä jankkaus monogamiasta ja polyamoriasta, ja jonkun älykkyydestä, jatkuu?
Harmi kun se kvl ei ylety tänne nettiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua italiaan, niin ei taloa, ilta kaivatun kanssa vaikuttais väkipakolta siis hän tulee jos on tullakseen ja niin haluaa, eli lottovoitto ja ostaisin talon meren rannalta
Minkä meren rannalta?
Minä ostaisin Turun saaristosta.
Sivusta
Saaristokin kävis. Elämää "Myrskyluodon maijana".
En halua myrskuluodon maijaksi. Sen elämä oli paskaa.
Mä haluisin. Myrskyssä pauhaava meri on mahtava.
Vierailija kirjoitti:
No näin on sitten varmaan päässyt käymään ja solmussa ollaan.
Oletko solmussa itsesi kanssa, niin kuin minun mieskaivattu? Minäkin olin alkuun. Hänenkin neuvonsa oli "ehkä ajan kanssa?" Toden totta.
Ruskeat/hopeanharmaat ja ruskeat