Selittäkää miksi tekoälyltä ei saisi kysyä esim. terveysaiheisia kysymyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yksinkertaisesti siksi, että tekoälyn vastaus voi yhtä hyvin olla virheellinen kuin oikeakin, ja jos noudatat tekoälyn antamia ohjeita esim. sairauden hoidon ja lääkityksen suhteen, voit aiheuttaa vakavaakin vahinkoa terveydellesi. Tekoälyhän ei ota minkäänlaista vastuuta antamastaan väärästä tiedosta.

Laiskuuttani kysyin kerran, voiko voltarenia ja 600 ibusalia käyttää yhtäaikaa. Chatgpt sanoi, että juu, siitävaan. Sitten tuli sivuvaikutuksia ja tulin lukaisseeksi voltarenin pakkausselosteen. Eli ei saa.

"Ei yleensä pidä käyttää yhtä aikaa. Voltarenin vaikuttava aine on diklofenaakki ja Ibusalin 600 mg:n vaikuttava aine on ibuprofeeni - molemmat ovat tulehduskipulääkkeitä (NSAID). Yhdistäminen ei yleensä paranna kivunlievitystä, mutta lisää esimerkiksi maha-suolikanavan verenvuodon, mahahaavan ja munuaisongelmien riskiä.

Jos tarkoitat Voltaren-geeliä (diklofenaakki iholle), riski on pienempi kuin suun kautta otettavalla Voltarenilla, mutta myös sitä ja ibuprofeenia ei pitäisi yhdistää omin päin ilman terveydenhuollon ohjetta."

T. ChatGPT

Niin, minä sain aivan päinvastaisen vastauksen.

Olen testaillut chatgptn vastauksia huvikseni aiheista jotka tunnen. Se saattaa tosiaan vastata ihan mitä vain, lähdeviitteenä vaikka vauva.fi. kun sille perustelee, miksi se on väärässä, pyytää se nätisti anteeksi ja tuottaa uuden vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Ne on sun henkilötietoja ja päätyy firman käyttöön.

Voi jonain päivänä putkahtaa esiin yllättävissä yhteyksissä.

Olen eri, mutta mistä se tekoäly tietää henkilötietoni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yksinkertaisesti siksi, että tekoälyn vastaus voi yhtä hyvin olla virheellinen kuin oikeakin, ja jos noudatat tekoälyn antamia ohjeita esim. sairauden hoidon ja lääkityksen suhteen, voit aiheuttaa vakavaakin vahinkoa terveydellesi. Tekoälyhän ei ota minkäänlaista vastuuta antamastaan väärästä tiedosta.

Laiskuuttani kysyin kerran, voiko voltarenia ja 600 ibusalia käyttää yhtäaikaa. Chatgpt sanoi, että juu, siitävaan. Sitten tuli sivuvaikutuksia ja tulin lukaisseeksi voltarenin pakkausselosteen. Eli ei saa.

"Ei yleensä pidä käyttää yhtä aikaa. Voltarenin vaikuttava aine on diklofenaakki ja Ibusalin 600 mg:n vaikuttava aine on ibuprofeeni - molemmat ovat tulehduskipulääkkeitä (NSAID). Yhdistäminen ei yleensä paranna kivunlievitystä, mutta lisää esimerkiksi maha-suolikanavan verenvuodon, mahahaavan ja munuaisongelmien riskiä.

Jos tarkoitat Voltaren-geeliä (diklofenaakki iholle), riski on pienempi kuin suun kautta otettavalla Voltarenilla, mutta myös sitä ja ibuprofeenia ei pitäisi yhdistää omin päin ilman terveydenhuollon ohjetta."

T. ChatGPT

Niin, minä sain aivan päinvastaisen vastauksen.

Olen testaillut chatgptn vastauksia huvikseni aiheista jotka tunnen. Se saattaa tosiaan vastata ihan mitä vain, lähdeviitteenä vaikka vauva.fi. kun sille perustelee, miksi se on väärässä, pyytää se nätisti anteeksi ja tuottaa uuden vastauksen.

Tämä johtuu siitä, että et osaa esittää asiaasi selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Saa totta kai kysyä. Olen usein kysynyt. Se, mitä ei kannata tehdä, on ladata sinne esim. terveydenhuollon dokumentteja niin, että niistä näkyy koko nimi, henkilötunnus jne. Eikä muutenkaan kannata olla kirjautuneena tekoälypalveluissa sellaisilla sähköposti- yms. osoitteilla, joista selviää aito henkilöllisyys, jos aikoo keskustella jotain arkaluontoisempaa. Itselläni on tunnistamaton gmail-tili sitä varten, ja keksitty nimi palvelussa. Eihän ne mitään siellä haittaa, että jos on ladannut vaikka verikoetulokset analysoitaviksi, niin kauan kuin ne ei yhdisty oikeaan minuun millään tavalla. 

Itse olen saanut tosi hyvää apua ChatGPT:ltä terveysasioissa. Löysi paremmat allergialääkkeet jotka ei väsytä mulle. Lisäksi auttoi selvittämään eläkeläisen isän terveysjuttuja, kun ei meinattu tutkia kun "liittyy ikään" olevinaan tietyt vaivat vaan. Tekoäly suositteli suoraan tiettyjä tutkimuksia joita pitäisi tehdä, ja löytyi ihan hoidettavissa oleva ja ei ikään vaan kuuluva sairaus.

Tiesithän, että kun gmail-tiliä avatessa olet antanut puhelinnumerosi kaksivaiheista varmistamista varten, niin henkilöllisyytesi on liitettynä kyseiseen sähköpostitiliin, vaikkei osoitteessa lukisikaan sinun nimeäsi. Varsinkin jos käytät Googlen Geminiä, järjestelmällä on tieto henkilöllisyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa totta kai kysyä. Olen usein kysynyt. Se, mitä ei kannata tehdä, on ladata sinne esim. terveydenhuollon dokumentteja niin, että niistä näkyy koko nimi, henkilötunnus jne. Eikä muutenkaan kannata olla kirjautuneena tekoälypalveluissa sellaisilla sähköposti- yms. osoitteilla, joista selviää aito henkilöllisyys, jos aikoo keskustella jotain arkaluontoisempaa. Itselläni on tunnistamaton gmail-tili sitä varten, ja keksitty nimi palvelussa. Eihän ne mitään siellä haittaa, että jos on ladannut vaikka verikoetulokset analysoitaviksi, niin kauan kuin ne ei yhdisty oikeaan minuun millään tavalla. 

Itse olen saanut tosi hyvää apua ChatGPT:ltä terveysasioissa. Löysi paremmat allergialääkkeet jotka ei väsytä mulle. Lisäksi auttoi selvittämään eläkeläisen isän terveysjuttuja, kun ei meinattu tutkia kun "liittyy ikään" olevinaan tietyt vaivat vaan. Tekoäly suositteli suoraan tiettyjä tutkimuksia joita pitäisi tehdä, ja löytyi ihan hoidettavissa oleva ja ei ikään vaan kuuluva sairaus.

Tiesithän, että kun gmail-tiliä avatessa olet antanut puhelinnumerosi kaksivaiheista varmistamista varten, niin henkilöllisyytesi on liitettynä kyseiseen sähköpostitiliin, vaikkei osoitteessa lukisikaan sinun nimeäsi. Varsinkin jos käytät Googlen Geminiä, järjestelmällä on tieto henkilöllisyydestäsi.

Puhelinnumeroa ei ole pakko antaa.

Työpaikkaan hakijan nimi syötetään usein tekoälylle. Voiko tästä olla haittaa?

Kysy vaan jos natriumbromidi maistuu.

Joskus ihminen fakkiutuu ja tekee itselleen diagnoosin ja voi tarjota sitä lääkärillekin. Tekoäly antaa vähän useampia vaihtoehtoja vaivaan, ja voi todellakin olla parempia vaihtoehtoja kuin itse diagnosoimalla. Eikä tämä ole mikää uusi ilmiö, jo vuosikymmeniä sitten menin lääkäriin oman netistä löytämäni diagnoosin kanssa. No eihän se ollut se tauti, vaan lääkäri teki oikean sitten muutamassa minuutissa.

Toki   moni vaivainen voi saada kokemusperäsitä apua vaikka mammapalstalta.