Oliko Terminator 2 sittenkin dokumentti?

Täytyy myöntää että James Cameron on nero. Hän pystyi visioimaan tulevaisuuden ja elokuva on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

Sotilasteknologiaan liittyvä AI tulee olemaan "Skynet".

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy myöntää että James Cameron on nero. Hän pystyi visioimaan tulevaisuuden ja elokuva on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

Aikas monessa tieteiskirjassa samantapainen juoni.

Entä War Games ja Wag The Dog - Häntä heiluttaa koiraa-elokuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy myöntää että James Cameron on nero. Hän pystyi visioimaan tulevaisuuden ja elokuva on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

Aikas monessa tieteiskirjassa samantapainen juoni.

Mutta ei ole saatu valkokankaille yhtä hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Taide kertoo aina ensimmäisenä, mihin suuntaan ollaan menossa. Taiteilijat ovat ehkä herkempiä ihmisiä kuin muut, ja koulutus ja kokemus auttavat luomaan laadukasta taidetta, jota muutkin voivat ymmärtää. Harva ihminen pystyisi omasta unestaan tekemään Terminator-elokuvat. Cameron pystyi. 

Kun on näinkin selvää, miten taide auttaa hahmottamaan tulevaisuutta, on hämmentävää, miten monet ihmiset haistattavat taiteelle ja taiteentekijöille - tai pitävät sitä "luksuksena, johon ei ole varaa".

Koskaan ei etukäteen voi tietää, mikä nimenomainen taideteos on ollut enteellinen, jopa profeetallinen. Siinä mielessä taide on kuin tiedettä, jossa siinäkään lopputulosta ei voida tietää. Koska jos se tiedettäisiin, koko tutkimuksessa ei olisi mitään mieltä. 

Ja kuten taiteenkin kohdalla, samat ihmiset ovat yleensä myös tiedettä vastaan. 

Taide, tiede ja insinöörityö (keksinnöt). Luovuutta vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Jep, miksi kakkonen, 1984 Terminator on kaikki palat kohdallaan? Loppukamppailun trikkikuvaus voi nykykatsojan mielestä olla ehkä kömpelö.

Scifin perusteemoja on ihmistä vastaan kääntyvä tekoäly.

Ykkösen olen katsonut, en vaan muista siitä oikein mitään. Kakkonen on legendaarinen..

War games oli hyvä (tallensin,sen mut harmi, kun poistin). Tuo Wag The Dog? - Ei soita kelloja millään lailla.

.....

Mitä taas tulee itse asiaan - jotain torrakkoa sitä pitäisi jo ruveta miettimään valmiiksi, jos se karkaa käsistä. Mitä? Sitä en osaa sanoa. Koittakaa te nuoremmat miettiä (valmiiiksi) tuo asia. IT-nörtti olin aikoinaan, mut se on multa ohi jo (liikaa ikää :( )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Ykkönen on efekteiltään  kökköja näyttelijöiden suoritukset amatöörimäisia. Se on aika perinteinen synkkä scifi-leffa, joskin ok 3,5/5

T2 on ihan eri maata ja paljon parempi kaikilta osin. Se tuo esille eksistentiaalisen kauhun ja pelon, mutta myös toisen puolen. Näyttelijät on hyviä ja kässäri mainio. Efektit upeat ja kestää edelleen aikaa. 5/5.

Minun mielipiteeni..

Enpä ole koskaan sen jälkeen kokenut sellaista buumia jonka T2 aiheutti. Kaikki puhui siitä, se tuli kaikkialla vastaan. Kävin leffassa katsomassa kolme kertaa kaverin kanssa. Koulussa kaikki puhui siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Jep, miksi kakkonen, 1984 Terminator on kaikki palat kohdallaan? Loppukamppailun trikkikuvaus voi nykykatsojan mielestä olla ehkä kömpelö.

 

Scifin perusteemoja on ihmistä vastaan kääntyvä tekoäly.

Terminaattori on parasta viihdettä mitä löytyy ja olihan siinä kaukaista visiota.

Vähän uudemmista elokuvista tykkäsin erityisesti Ex Machina nimisestä elokuvasta, suosittelen ja lisäksi itse uskonkin, että robottien tekeminen ihmisen näköiseksi johtuu juuri siitä, ettäi halutaan kehittää mahdollisimman aitoja seksinukkeja ja kai niihinkin pian saa jonkun tekoälyn sim-kortin muodossa työnnettyä ohimoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy myöntää että James Cameron on nero. Hän pystyi visioimaan tulevaisuuden ja elokuva on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

Aikas monessa tieteiskirjassa samantapainen juoni.

Pohjautuu Philip K. Dickin tarinaan, kuten myös esim. Blade Runner

T2 lienee maailman paras elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Ykkönen on efekteiltään  kökköja näyttelijöiden suoritukset amatöörimäisia. Se on aika perinteinen synkkä scifi-leffa, joskin ok 3,5/5

T2 on ihan eri maata ja paljon parempi kaikilta osin. Se tuo esille eksistentiaalisen kauhun ja pelon, mutta myös toisen puolen. Näyttelijät on hyviä ja kässäri mainio. Efektit upeat ja kestää edelleen aikaa. 5/5.

Minun mielipiteeni..

Mun mielestä päinvastoin eli ykkönen on parempi kaikessa paitsi efekteissä, koska ei ole ollut rahaa niin on täytynyt panostaa näyttelemiseen. Eikä ykkösen efektit mitenkään surkeita ole, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

T2 lienee maailman paras elokuva.

On. Ei liene, vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta se on hieno elokuva, joka näyttää muuttuvan ajankohtaiseksi 35 vuotta julkaisunsa jälkeen.

Kakkonen on liian steriili ja siitä puuttuu ykkösen painostava tunnelma.

Ykkönen on efekteiltään  kökköja näyttelijöiden suoritukset amatöörimäisia. Se on aika perinteinen synkkä scifi-leffa, joskin ok 3,5/5

T2 on ihan eri maata ja paljon parempi kaikilta osin. Se tuo esille eksistentiaalisen kauhun ja pelon, mutta myös toisen puolen. Näyttelijät on hyviä ja kässäri mainio. Efektit upeat ja kestää edelleen aikaa. 5/5.

Minun mielipiteeni..

Kakkonen on omastakin mielestäni joltain osin parempi, mutta se elokuvassa kusee, että kaikki ykkösen rosoiset reunat on niin insinöörimäisen tarkasti hiottu sileiksi ja hienoiksi, että se toimii jo itseään vastaan. Ykkösen painostava tunnelma puuttuu siksi.

T-1000 on lisäksi liian naurettava omaan makuuni. Se ei pysty muuntautumaan tuliaseiksi kuulemma siksi, että tuliaseissa on öljyjä ja liikkuvia osia. Silti pystyy sulamaan yhdeksi metallimyökyksi ja jotenkin maagisesti palautumaan siitä ennalleen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Parempi olisi, ettei tällaisia selitettäisi ollenkaan, jos selitys on näin järjettömässä ristiriidassa nähdyn kanssa.

Olisin toivonut siihen enemmän kung-fun potkuja, niin olisi ollut realistisempi. Käytännössä robotit kykenee tuottaman virheettömiä potkuja ja akrobaattisia liikkeitä, jopa avaruudellisemmin kuin ammattivoimistelijat kykenee tekemään. 

Kuvitelkaapa Terminator johon on koodattu ITF- TAEKWON-DO:n teoriat. 

Sellaisenaan kukaan ihminen ei kykene siihen, koska ihmiselämä ei ole tarpeeksi pitkä oppiakseen täydellistä kamppailulajia. Robotti kykenisi tekemään sen ja olemaan voittamaton myös aseettomasti. 

Kyllä