Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Autismidiagnosointi mennyt överiksi?
08.09.2026 |
Laitoinpa mahdollisimman neutraalin otsikon.
Mutta siis, onko teistäkin tuo autismi-tms diagnosointi mennyt överiksi? Ittellä sitä epäiltiin ollessani lapsi 2010-luvulla mm. koska olen ujo ja tyypit kiusasivat mua! Ja ei mikään naapurin Maija tai Matti vaan ihan koulutuksen käynyt lastenneurologi tms (ammattinimikkeistä olen pihalla, sori!) Ja omassa suvussa jos kaikki tutkittais, varmaan 99% sais sen diagnosin. Vaan ei tietääkseni kukaan ole saanut. Ja nykyisin enemmän kuulee et on "AUDHD"/"AUDD" (Autismi+Adhd/Add).
Ja epäiltiinpä mulla fragilex-syndromaakin ( olen nainen). Testejä ei tehneet koska sen nyt tajusi ettei sitä ole jo varmaan pikkulapsikin. Mutta tämähän ei nyt liity otsikoitavaan aiheeseen vaan se että onko diagnosoinnit teistä mennyt överiksi?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Tietenkin siitä mitä muut haluaa ja mikä on ns normaali. Muuten se ei ole hyväksyttävä identiteetti. Muitten se pitää ihmisille päättää suoraan. Eihän diagnoosi voi olla osa ihmisen persoonaa ja identiteettiä. -sivusta
Pitkän opettajakokemukseni mukaan adhd on kenties ylidiagnosoitu, mutta autismin kirjo on alidiagnosoitu varsinkin tytöillä. Minulla on ollut oppilaina lukuisia autisteja, joilla ei ole ollut diagnoosia yläkouluun tultaessa tai välttämättä sieltä lähtiessäkään. Jopa aivan ilmiselvät tapaukset voivat jäädä ilman diagnoosia, varsinkin tosiaan tytöt, koska heillä usein menee koulu hyvin ja heillä on poikaautisteja paremmat sosiaaliset taidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eri
Siinähän kävisi täysin päinvastoin, koska autismin kirjo on tällä hetkellä alidiagnosoitua. Geenitestillä kaikki ne maskaavat pikkutytöt ja aikuiset naiset jotka osaa katsoa silmiin, ja se vähintään 1 % vanhuksista joiden aikaan näitä ei tutkittu, sais kaikki diagnoosinsa, toisin kuin nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Mä tiedän olevani autismin kirjolla, ja sen olevan kohdallani perinnöllistä. Muita vaihtoehtoja ei kohdallani ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Kysymys kuuluu miten se on sun asiasi? Jos nyt tehdään tulkinta, että joku hakee diagnoosin huvikseen ja syö lääkkeitä saadakseen tekosyyn vaikka täällä mainitulle juomiselleen ja tämä menee vielä läpi lääkärille, eikö se ole ihan se ja sama silloin? Asialle joko saa nimen tai sitten ei saa, ei se muuta kenenkään muun elämää mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eriSiinähän kävisi täysin päinvastoin, koska autismin kirjo on tällä hetkellä alidiagnosoitua. Geenitestillä kaikki ne maskaavat pikkutytöt ja aikuiset naiset jotka osaa katsoa silmiin, ja se vähintään 1 % vanhuksista joiden aikaan näitä ei tutkittu, sais kaikki diagnoosinsa, toisin kuin nykypäivänä.
Väärin. Mutta asiasta on turha väitellä; odottelemme testit. Sitten selviää jyvät akanoista - ja näyttelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Tämähän se olisi, mutta se vaatisi asennemuutoksen myös sulta. Jos kaikki saisivat olla rauhassa sitä mitä ovat, harvempi tarvitsisi diagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Kysymys kuuluu miten se on sun asiasi? Jos nyt tehdään tulkinta, että joku hakee diagnoosin huvikseen ja syö lääkkeitä saadakseen tekosyyn vaikka täällä mainitulle juomiselleen ja tämä menee vielä läpi lääkärille, eikö se ole ihan se ja sama silloin? Asialle joko saa nimen tai sitten ei saa, ei se muuta kenenkään muun elämää mitenkään.
Ohis, mutta mainitsin itse tuon alkoholisoituvan(-neen) mieheni veljen, joka todellakin on invalidisoitunut diagnoosin myötä. Ei, se ei silloin ole yhdentekevä asia kenellekään, vähiten yksilölle itselleen. Ja lääkkeiden ja alkoholin yhteiskäyttö jättää pomminvarmasti pysyviä vaurioita aivoihin ja muuhun elimistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eriSiinähän kävisi täysin päinvastoin, koska autismin kirjo on tällä hetkellä alidiagnosoitua. Geenitestillä kaikki ne maskaavat pikkutytöt ja aikuiset naiset jotka osaa katsoa silmiin, ja se vähintään 1 % vanhuksista joiden aikaan näitä ei tutkittu, sais kaikki diagnoosinsa, toisin kuin nykypäivänä.
Väärin. Mutta asiasta on turha väitellä; odottelemme testit. Sitten selviää jyvät akanoista - ja näyttelijät.
Niin no, sun väitettä ei tue mikään tutkimus asiasta, kun taas mun esittämät asiat oli todennettuja faktoja.
Mä sinänsä osallistuisin mielellään tutkimuksiin autismista (asperger), koska se on niin voimakkaan perinnöllinen mun suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva tosissaan autisti jaksaa noita tutkimuksia ja parpereiden haalimista hoitaa, just sayin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Tämähän se olisi, mutta se vaatisi asennemuutoksen myös sulta. Jos kaikki saisivat olla rauhassa sitä mitä ovat, harvempi tarvitsisi diagnoosin.
Minulla on - valitettavasti - dg sekä autismista että ADHD:sta. Sairaalassa testattu pitkän kaavan mukaan. En usko niihin nykyisen sillisalaattipolitiikan takia hetkeäkään. Sen lisäksi ihmetyttää aikuiset ihmiset, jotka oikeasti odottavat täysin konkurssikypsän yhteiskunnan muuttuvan marginaalin mukaiseksi. Ei tule tapahtumaan - nyt tai jatkossa. Ja prioriteettilistalla tällaiset jutut ovat aivan varmasti häntäpäässä.
Ei minua yhteiskunnan ja ympäristön virheiden vuoksi olla diagnosoitu - vaan omien valuvikojeni. En voimaannu tuollaisesta ajattelusta; se lähinnä vtuttaa minua typeryydessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eriSiinähän kävisi täysin päinvastoin, koska autismin kirjo on tällä hetkellä alidiagnosoitua. Geenitestillä kaikki ne maskaavat pikkutytöt ja aikuiset naiset jotka osaa katsoa silmiin, ja se vähintään 1 % vanhuksista joiden aikaan näitä ei tutkittu, sais kaikki diagnoosinsa, toisin kuin nykypäivänä.
Väärin. Mutta asiasta on turha väitellä; odottelemme testit. Sitten selviää jyvät akanoista - ja näyttelijät.
Sano yksi hyvä syy miksi joku näyttelisi? Ja miten asiat ovat paremmin, jos he eivät saa diagnoosia?
Eikä näihin löydy kaiken läpäisevää geenitestiä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
On täysin käsittämätön näkemys, ettei identiteettiään saisi rakentaa oman itsensä ja jokapäiväisen, jokahetkisen kokemis- ja aistimistapansa pohjalta. Mistä muusta se muka voisi rakentua?
Miten olisi ihan vain Ihmisyyden Kirjo? Mitä sinä sitten tekisit, jos geenitesti kertoisi, että et olekaan autisti, pershärö vain, joka on halunnut larpata oireensa autismiin? Tai traumatisoitunut kehäraakki karun elämän seurauksena?
Kysymys kuuluu miten se on sun asiasi? Jos nyt tehdään tulkinta, että joku hakee diagnoosin huvikseen ja syö lääkkeitä saadakseen tekosyyn vaikka täällä mainitulle juomiselleen ja tämä menee vielä läpi lääkärille, eikö se ole ihan se ja sama silloin? Asialle joko saa nimen tai sitten ei saa, ei se muuta kenenkään muun elämää mitenkään.
Ohis, mutta mainitsin itse tuon alkoholisoituvan(-neen) mieheni veljen, joka todellakin on invalidisoitunut diagnoosin myötä. Ei, se ei silloin ole yhdentekevä asia kenellekään, vähiten yksilölle itselleen. Ja lääkkeiden ja alkoholin yhteiskäyttö jättää pomminvarmasti pysyviä vaurioita aivoihin ja muuhun elimistöön.
Niin se jättää ilman diagnoosia ja lääkkeitäkin. ADHD on hoitamattomana nimenomaan alkoholin suurkäytölle altistava, joten kyllä se nyt on vaan niin, että sulle se ei kuulu pätkääkään, jos hän on diagnoosin ja lääkkeet tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin epäilyttävää, että osassa Suomesta joku viidesosa lapsista on nepsyjä. Onko meillä vesijohtovedessä jotain, vai pitäisikö diagnoosikriteerejä jollain tapaa rukata?
Seuraan itse läheltä mieheni veljen aikuisiän ADHD-diagnoosia. En ole ammattilainen, mutten yhtään näe mitään adhd:ta kys. ihmisessä, eikä näe kukaan muukaan. Nyt on kuitenkin ihan paperilla näppärä syy alkoholin suurkulutukseen; sitähän tarvitsee oikeastaan kaikessa peruselämisessä nyt kun aivan kaikki asiat kuormittavat tolkuttomasti. Siis sellaisetkin jotka aikaisemmin olivat mieluisia.
Lääkkeet vetää myöskin alkoholin kanssa alas.
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.
Miten se sua haittaa, että autistit saa diagnoosin ja sitä kautta vihdoin ymmärtää itseään ja oma identiteetti pääsee vihdoin muodostumaan?
Lääkärit on pitkälti yhä niin huonoja tunnistamaan autismia, ja ylivarovaisia diagnosoimaan sitä, että ajatus siitä, että kolmasosa autismin kirjon diagnooseista ois turhia hakee absurdiudessaan vertaistaan.
Jos tätä pystyttäis tutkimaan geenitesteillä, niin disgnooseja tulisi paljon nykyistä enemmän.
Geenitestit tekevät tuloaan koko ajan. Oma veikkaus on, että diagnoosit romahtavat.
- eriSiinähän kävisi täysin päinvastoin, koska autismin kirjo on tällä hetkellä alidiagnosoitua. Geenitestillä kaikki ne maskaavat pikkutytöt ja aikuiset naiset jotka osaa katsoa silmiin, ja se vähintään 1 % vanhuksista joiden aikaan näitä ei tutkittu, sais kaikki diagnoosinsa, toisin kuin nykypäivänä.
Väärin. Mutta asiasta on turha väitellä; odottelemme testit. Sitten selviää jyvät akanoista - ja näyttelijät.
Sano yksi hyvä syy miksi joku näyttelisi? Ja miten asiat ovat paremmin, jos he eivät saa diagnoosia?
Eikä näihin löydy kaiken läpäisevää geenitestiä koskaan.
No ei niin. Että saapa odotella.
Vierailija kirjoitti:
Harva tosissaan autisti jaksaa noita tutkimuksia ja parpereiden haalimista hoitaa, just sayin.
En ois ikinä kyllä saanut noita omia papereita haalittua kasaan. Mutta ei mun tarvinnut sitä itse tehdä, kun tutkimukset hoitava taho ( psykiatrian poliklinikka) taho teki sen mun valtuutuksella. Piti vaan luetella hoitajalle kaikki paikat, missä vois olla tietoa musta (eli mikä neuvola, mitkä koulut, missä terveydenhuollossa vois olla merkintöjä jne.).
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Ihan täyttä paskaa. Erilaisille - ja eri lähteistä oleville - samankaltaisille oireille ollaan läimäisty yksi nimike. Odotan innolla geenitestejä ja tutkimuksen etenemistä. Niin ADHD kuin autismiporukoistakin tipahtaa välittömästi 1/3 pois. Loppuu tämä identiteetin rakentaminen diagnooseille. Se jos jokin on sairasta. Löysin itseni kirjosta? Joo ei.