Ylen uutisten kommentaattorin selitys AfD:n murskavoittoon ----kuka yllättyyy?
" on paljon tyytymättömyyttä taloudessa ja työttömyys on suurta, halutaan muutosta"
Suurin syy jäi kyllä kertomatta.
Kommentit (16)
Ihan oikeassahan tuo oli. Katsopa koko lausunto uudestaan ja tule sitten takaisin pätemään.
Ylen uutisia katsovat vain yli viisikymppiset poliittisesti vasurit.
Suomeenkin tulee saada vastaava puolue, sinimustat ovat aivan liian kesyjä.
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin tulee saada vastaava puolue, sinimustat ovat aivan liian kesyjä.
Varmasti saadaan. Siihen ei tarvita kuin pari tero iskua ajoneuvolla niin puolue on kasassa alta aika yksikön.
Vit uttaa jos edes vahingossa näen Ylen uutispätkän.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Syitä on varmaan monia. Voi kuitenkin huomata että suomimedia jankutti monta päivää pelkkää äärioikeistoa otsikoista lähtien jotta tyhmemmät lukijat saa varmasti oikean mielikuvan asiasta. Ei tuo ole journalismia vaan propagandaa. Edes saksalaiset lehdet ei jankuttaneet jutussaan äärioikeistoa yhtä maanisesti kuin suomimedia, ja otsikotkin oli neutraalimpia.
Ählyapinoilla on diplomaattinen koskemattomuus. Syy on aina muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Esim. venäjä ei selvästikään piittaa vasemmiston uskomuksesta että kannattaa olla kaveri ja olla varustautumatta niin rauha on varma, kuten ukrainastakin nähdään. Venäjä näyttää uskovan enemmän siihen että jos vastapuoli voi iskeä takaisin ja lujaa niin se jätetään rauhaan. Putleri koittaa pelailla pelejään mutta avoimesti tuo ei ole natomaahan hyökännyt.
Jos maa on annettu vieraisiin käsiin ei taloudella enää ole mitään merkitystä. Kyllä YLEn siantuntija tämän tietää varsin hyvin vaan sitä ei saa sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Esim. venäjä ei selvästikään piittaa vasemmiston uskomuksesta että kannattaa olla kaveri ja olla varustautumatta niin rauha on varma, kuten ukrainastakin nähdään. Venäjä näyttää uskovan enemmän siihen että jos vastapuoli voi iskeä takaisin ja lujaa niin se jätetään rauhaan. Putleri koittaa pelailla pelejään mutta avoimesti tuo ei ole natomaahan hyökännyt.
Kannattaisi kyllä kerrata Ukrainan sodan syntyvaiheet vuodesta 2014 ja jo sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Esim. venäjä ei selvästikään piittaa vasemmiston uskomuksesta että kannattaa olla kaveri ja olla varustautumatta niin rauha on varma, kuten ukrainastakin nähdään. Venäjä näyttää uskovan enemmän siihen että jos vastapuoli voi iskeä takaisin ja lujaa niin se jätetään rauhaan. Putleri koittaa pelailla pelejään mutta avoimesti tuo ei ole natomaahan hyökännyt.
Kannattaisi kyllä kerrata Ukrainan sodan syntyvaiheet vuodesta 2014 ja jo sitä ennen.
On järjetöntä pohtia jotain Maidanin kriisiä ja puhua siitä vallankaappauksena. Maa ajautui kaaokseen, kuten kriisimaissa tuppaa käymään. Valtaa ei kaapattu, koska maassa järjestettiin uudet vaalit. Porosenko ei noussut valtaan länsimaiden tukemana 2014, vaan voitti vaalit.
Valko-Venäjällä on vallassa "presidentti" Lukasenka ja Venäjällä "presidentti" putin. Nämä eivät salli laillisia ja avoimia vaaleja.
Ukrainassa on ollut useita presidenttejä:
Viktor Janukovytš (2010–2014)
Oleksandr Turtšynov (väliaikainen, 2014)
Petro Porošenko (2014–2019)
Volodymyr Zelenskyi (2019–)
Mikä näistä kaappasi vallan 2014? Vai kävikö niin että Porosenko voitti vaalit 2014 ja hävisi vaalit 2019 ja Zelenskyi nousi valtaan. Oliko 2019 vaalikin vallankaappaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Ursulasta puheenollen.;
Merkillistä että kukaan ei laita kyseenalaiseksi sitä että hän röyhkeästi vaan otti tuon paikan ilman äänestystä ,että kyllä EUssa ollaan kans saatanan tossuja.Muuten äänestetään kaikesta muta Ursulan paikka johtajana kiitos hänen isänsä , joka oli Eussa , annettiin vaan mennä hänelle.
Olisi varmaan ollut monta parempaa mutta kun ukkonsa oli jo suunnitellut iskun koko maailmaan koronarokotuksilla, jotka hän möi, niin eivät halunneet ketään vastustamaan.
Maailman suurin skandaali oli tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.
Kuitenkin: nyt vallassa olevat luovat sekä sotaa, osattomuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä tavoilla jotka loksauttavat leuan auki. Mutta nämähän ne tietenkin vallan pyhimyksinä esiintyvät! En oikein tiedä mitään hirveämpää näkyä kuon jonkun urpon tai ursulan mairean omahyväiset naamat. Hyi h..!
Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Esim. venäjä ei selvästikään piittaa vasemmiston uskomuksesta että kannattaa olla kaveri ja olla varustautumatta niin rauha on varma, kuten ukrainastakin nähdään. Venäjä näyttää uskovan enemmän siihen että jos vastapuoli voi iskeä takaisin ja lujaa niin se jätetään rauhaan. Putleri koittaa pelailla pelejään mutta avoimesti tuo ei ole natomaahan hyökännyt.
Kannattaisi kyllä kerrata Ukrainan sodan syntyvaiheet vuodesta 2014 ja jo sitä ennen.
On järjetöntä pohtia jotain Maidanin kriisiä ja puhua siitä vallankaappauksena. Maa ajautui kaaokseen, kuten kriisimaissa tuppaa käymään. Valtaa ei kaapattu, koska maassa järjestettiin uudet vaalit. Porosenko ei noussut valtaan länsimaiden tukemana 2014, vaan voitti vaalit.
Valko-Venäjällä on vallassa "presidentti" Lukasenka ja Venäjällä "presidentti" putin. Nämä eivät salli laillisia ja avoimia vaaleja.
Ukrainassa on ollut useita presidenttejä:
Viktor Janukovytš (2010–2014)
Oleksandr Turtšynov (väliaikainen, 2014)
Petro Porošenko (2014–2019)
Volodymyr Zelenskyi (2019–)
Mikä näistä kaappasi vallan 2014? Vai kävikö niin että Porosenko voitti vaalit 2014 ja hävisi vaalit 2019 ja Zelenskyi nousi valtaan. Oliko 2019 vaalikin vallankaappaus?
Presidentti joutui pakenemaan helikopterilla, kun äärioikeisto murtautui virka-asuntoon. USA:n apulaisulkoministeri Victoria Nuland nimitti uudeksi presidentiksi Jatsenukin.
Vallankumouksen taustalla on aina heikko talous, koska muuten ihmiset tekevät töitä, eivätkä ole politiikasta kiinnostuneita.
Kyllä nyt demonisoidaan ja vahvasti.
Ihan verrataan 30-lukuun.