Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei

Tottakai vasemmisto on uhka. EIkö Stalin mielestäsi ollut uhka aikanaan?

Onko 90% porukasta täällä nykyään Venäjän trolleja, vai miksi toistelette koko ajan niiden propagandaa? Melkein kaikki vastaukset tässäkin ketjussa taas kopioitu nettipropagandasta. Oletteko niin tyhmiä, että uskotte sen?

Koska helpompi että koko vasemmisto saadaan näyttämään pa*kalta että persut ja kokoomus pärjää. Sitten pieniä osia oikeistosta sanotaan huonommaksi kun oma. Näin ne äänet tehdään ja saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.

Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi 

Kannattaisko tutkia muuallakin kun teidän anarkojen tumppuringissä? 

Ano ei ole persu ollenkaan vaan sai heti kenkää kun aloitti Putlerin perseeennuolennan. Vasemmistossa saa jatkaa ihan samaan tyyliin tuosta huolimatta. Siinä se pieni ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.

Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi 

Kannattaisko tutkia muuallakin kun teidän anarkojen tumppuringissä? 

Menikö persulla tunteisiin?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.

Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi 

Erotettu persuista Venäjä-mielisen eli maanpetoksellisen toimintansa takia.

Vierailija kirjoitti:

Voit arvata kuka omistaa median? :) Tästä syystä.. :)

Ja poistuu.. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on äärivasemmisto? Mitä haittaa sellainen tekisi ja kenelle, jos tällainen olisi?

Suomen historiassa taistolaiskommunistit olivat sitä, nykypäivänä anarkistiset hörhö/öyhö/väkivaltakerhot kuten Antifa ja Elökäpinä.

Vasemmistoliitto ei missään tapauksessa tätä ole, vihreät ("kokoomuksen puisto-osasto") vielä vähemmän.

Antifa ei ole vasemmistolainen. Fasismia vastustetaan oikeisto-vasemmisto jaottelusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Voit arvata kuka omistaa median? :) Tästä syystä.. :)

Media on kylläkin oikeiston hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äärivasemmistolainen valtio. Kaikki jotka ovat eri mieltä politbyroon kanssa, ovat äärioikeistoa. 

Äärivasemmistolainen valtio jonka hallituksessa on Kok, Pers, KD ja RKP???

Niin, ja koko muu instituutiokenttä kokoomus ja rkp mukaanlukien vastustaa kaikkea vasemmiston vallan riisumisyrityksiä kaikin keinoin. Jopa yle toitottaa 600 miljoonan vuosibudjetillaan pelkkää vasemmistoideologiaa koska kansanedustajat pakotettiin hiljaisiksi eikä ne uskalla tuohonkaan puuttua. Eli oli hallitus mikä tahansa, vasemmisto määrää mihin loppujenlopuksi mennään. Ei ihme ettei esim. talous korjaannu.

Myös palstan systemaattisesta vasurispämmistä näkee ettei täällä muut tee aamusta iltaan töitä spämmien oman kultin valeita joka ketjuun ja sensuroi vääriä mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Voit arvata kuka omistaa median? :) Tästä syystä.. :)

Media on pääosin yksityisomistuksessa. Eli kapitalisti omistaa. Harva kutsuu kapitalistia äärivasemmistolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.

Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi 

Kannattaisko tutkia muuallakin kun teidän anarkojen tumppuringissä? 

Ano ei ole persu ollenkaan vaan sai heti kenkää kun aloitti Putlerin perseeennuolennan. Vasemmistossa saa jatkaa ihan samaan tyyliin tuosta huolimatta. Siinä se pieni ero.

Persuperseilijä ei pääse karvoistaan. Fudut sai vain koska persuille tuli huonoa mainetta Anon perseilystä 🤭

Asia on monisyinen, mutta varsinkin suomen vanha media on pääasiassa erittäin sympaattinen äärivasemmistoa kohti, ja kuten nykyisin on tapana niin leimoja käytetään aseena, jolla yrietään kertoa lukijalle jo etukäteen mitä tulisi ajatella kustakin ihmisestä ja puolueesta, ilman että heidän täytyy itse ajatella sitä. 

Se että termien epätasapaino on silmiin pistävä, ei suinkaan lievennä polarisaatiota, vaan lisää sitä. Mielestäni klassinen media tarvitsisi tarkkaa linjaa että uusisointi olisi neutraalia. Koska agendajournalimsi on nostanut voimakkaasti päätään ja uuden sukupolven journalistit mieltävät että agendajournalismi on heidän oikeus, vaikka todellisuudessa se vain pelaa kummankin ääripään pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska helpompi että koko vasemmisto saadaan näyttämään pa*kalta että persut ja kokoomus pärjää. Sitten pieniä osia oikeistosta sanotaan huonommaksi kun oma. Näin ne äänet tehdään ja saadaan.

Hauska tässä. Nämä poliitikot näyttelee jopa toisia vastaan lehdissä ja nenän edessä. Muttakun työpäivä on pulkassa. Mennään yhdessä skumppa lasilliselle ja nauretaan kuinka tyhmiä ihmiset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit arvata kuka omistaa median? :) Tästä syystä.. :)

Media on kylläkin oikeiston hallussa. 

Ja tätä hokee sekä moskova että vasurit koska ei halua että mediassa muuttuu mikään nykyisestä umpivasemmistolaisesta tilanteesta. 

Suomihan on jo ääri-vasemmistolainen maa. Mistä tämän tietää? No, verorikoksista saa käytännön tasolla kaikista suurimmat rangaistukset. Väkivallasta puolestaan ei saa juurikaan mitään, jos poliisi edes suostuu tutkimaan niitä keissejä (minulla ja monella muulla tästä kokemuksia). Suomessa on ääri-vasemmistolainen, marxistilainen, uhri-hierarkia, jossa rikollisella on "oikeus" varastaa rikkaammalta (siis keskituloiselta, se määritellään Suomessa rikkaaksi) tai pahoinpidellä rikkaampi ihminen. Jos paljastat vaikkapa polttoaine-varkaan valvonta-kameran avulla julkisesti, niin saat suuremman tuomion kuin mitä se rikollinen saisi polttoaineen varastamisesta, jos siis vasemmistolainen poliisi suostuu sitä keissiä edes tutkimaan. Ja näitä esimerkkejä on ties mitä. Vaikka täysin hyödytön hätävarjelu-laki, jonka salliminen on enemmän poikkeus kuin sääntö. Et saa pahoinpidellä kämppääsi hyökkäävää ihmistä, mutta hän saa tehdä mitä tahansa sinulle ja saa vain jonkun pilipali-tuomion. Jne.

1. Suomessa ei juuri ole kommunisteja

2. Miksi media, mikä on siis oikeiston hallussa, pelottelisi olemattomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.

Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi 

Kannattaisko tutkia muuallakin kun teidän anarkojen tumppuringissä? 

Ano ei ole persu ollenkaan vaan sai heti kenkää kun aloitti Putlerin perseeennuolennan. Vasemmistossa saa jatkaa ihan samaan tyyliin tuosta huolimatta. Siinä se pieni ero.

Persuperseilijä ei pääse karvoistaan. Fudut sai vain koska persuille tuli huonoa mainetta Anon perseilystä 🤭

Vain vasurit jankuttaa anosta, kuten noista muistakin suomen nassesirkuksen jäsenistä jotka ei kiinnosta kansaa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei

On totta että Suomessa ei ole merkittävästi äärivasemmistolaista toimintaa, mutta sitä kuitenkin on:

R-fugees welcome liikkeitä, vastustetaan hylätyn t-paikan saaneiden, jopa r-ikollisten, palautuksia, tuhotaan yksityistä ja yhteiskunnan omaisuutta ja muutoin häiritään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Silakat ja muut vähäjärkiset vasemmisto/vihreät ovat hiekkaa yhtiskunnan rattaissa, mutta pahinta kuonaa on vasemmisto-anarkistiset liikkeet. Nämä eivät usko poliittiseen vaikuttamiseen, vaikka Suomessa vihreällä-vasemmistolla on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut eduskunnassa 40% - 60% edustus.

Mielestäni on turha puhua "ääri-" liikkeistä sinänsä, vaan pitäisi puhua demokratian vastaisista liikkeistä. Vapaita vaaleja kannattavat puolueet eivät ole "ääri-" puolueita. Vapaita vaaleja vastustavat, kuten n-zit, fa-sisti ja nykyiset/entiset kom-munistiset liikkeet, ovat kaikki ääriliikkeitä.

Asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Eduskunnassa on yksi puolue jonka, johtajatar kaipaa vallankumousta. Siinä ei demokratia paljoa paina. Mielestäni se on ääriajattelua ja tässä tapauksessa kyseessä on laitavasemmisto eduskunnassa. Miksi ei siihen puututa edes samalla hanakkuudella kuin saksalaisiin 1/8 aluevaaleihin joissa asuu reilu 2 % Saksan kansasta? Suomen versiota kannattaa yli 11 % kansasta ja viestimet ihailee johtajatarta, eikö se ole paljon vaarallisempi ja lähempi ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äärivasemmistolainen valtio. Kaikki jotka ovat eri mieltä politbyroon kanssa, ovat äärioikeistoa. 

Äärivasemmistolainen valtio jonka hallituksessa on Kok, Pers, KD ja RKP???

Niin, ja koko muu instituutiokenttä kokoomus ja rkp mukaanlukien vastustaa kaikkea vasemmiston vallan riisumisyrityksiä kaikin keinoin. Jopa yle toitottaa 600 miljoonan vuosibudjetillaan pelkkää vasemmistoideologiaa koska kansanedustajat pakotettiin hiljaisiksi eikä ne uskalla tuohonkaan puuttua. Eli oli hallitus mikä tahansa, vasemmisto määrää mihin loppujenlopuksi mennään. Ei ihme ettei esim. talous korjaannu.

Myös palstan systemaattisesta vasurispämmistä näkee ettei täällä muut tee aamusta iltaan töitä spämmien oman kultin valeita joka ketjuun ja sensuroi vääriä mielipiteitä. 

Ja sinä työtön persup aska spämmit täällä aamusta iltaan persupropagandaa