Lue keskustelun säännöt.
HS: Saako lapsi harrastaa, jos ei pysty olemaan ryhmässä?
HS kolumnissa toimittaja kirjoittaa, kuinka vaikeaa on, kun hyvin vilkas 5-vuotias ei tule hyväksytyksi harrastuksissa. Perheessä on neljä lasta, ja yhteensä vähintään kymmenen harrastusmenoa viikossa. Nuorimmaisen kanssa on ollut vaikeaa, koska hänet on jo käännytetty käytöksensä vuoksi useammasta ryhmästä. Lapsi on saanut "viimeisen varoituksen" sekä lähikirjastossa että jalkapallokerhossa. Vilkas lapsi ei kuuntele ohjeita eikä keskity, ja äiti pohtii, mitä seurauksia sillä on, jos hyvin pienenä jää harrastuksista ulkopuolelle. "Hyvin vilkkaille lapsille opetetaan harrastuksissa, etteivät he kuulu joukkoon", äiti kirjoittaa.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.
Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole.
Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?
Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä
Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen harrastukseen.
Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.
No mutta totuus on se, että näiden häiriköiden vanhemmat tuovat ja hakevat sen lapsen, eivät edes jää seuraamaan harjoituksia. (siis ei nyt tämä 5v. tapaus, mutta ainakin oman lapseni 8v. harrastusryhmässä.) Kaipaavat varmaan sen tunnin pari rauhaa lapsestaan. Mutta erittäin ikävää niiden parinkymmenen muun lapsen kannalta. Ja valitettavasti harrastusseuran taholta ei puututa tarpeeksi.
Mihin harrastuksiin vanhempi edes voi jäädä mukaan? Tuon ikäisenä harrastin partiota, tennistä ja pianonsoittoa eikä yhteenkään näistä vanhempi olisi ollut tervetullut "seuraamaan". Jalkapallossa varmaan voi seisoa kentän reunalla ja uimakoulussa altaan reunalla mutta ei lasten harrastukset ole aikuisten paikka.
No aika monessa voi olla mukana kentän laidalla ja auttamassa.
Etenkin viisivuotiaiden ryhmissä on joskus jopa vaatimus, että vanhemmat jäävät seuraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.
Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole.
Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?
Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä
Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen harrastukseen.
Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.
Monessakin seurassa oltaisiin erittäin kiitollisia apukäsistä. Siinä voi oman lapsen vahtimisen ohessa tehdä myös jotain hyödyllistäkin niissä rajoissa, mitä ehtii. Esim. palautella karanneita palloja (jos kyse pallopelistä), olla apuna ohjaamassa jotain pienryhmää (jossa vaikka se oma lapsi on mukana) jne. Se on seuroilla yleensäkin pula osallistuvista vanhemmista, kun siis likikään kaikissa seuroissa ei ole varaa tai mahdollisuutta palkata jokaiselle joukkueelle ulkopuolistavalmentajaa, edes siis joukkueen päävalmentajaa.
Tämä voi selittää ehkä sen, että miksi noissa harrastusryhmissä tietynlaiset ihmiset saa dominoida ja määrätä yksipuolisesti. Kun harrastus on vapaaehtoinen nämä vähät aktiiviset saavat päättää ketkä saa harrastaa ja ketkä ei. Pitäisikö sitten jotenkin vanhempien aktivoitua enemmän, että pieni sisäpiiri ei pääse sanelemaan. Yksi vaihtoehto on tietysti perustaa erityisille oma harrastusseura. Mutta myös erityisten sisällä on paremmin tai huonommin käyttäytyviä kun ei se erityisyys aina tarkoita sitä, että se lapsi häiriköi mitenkään.
No niinpä. Pitäisikö teidän tosiaan vihdoin ottaa vähän vastuuta itsekin? Tehdä ihan itse asioille jotain. Eikä odottaa, että kaikki sopeutuvat teihin ja ympäriltä enemmistöltä räätälöidään kaikki teidän lapsen tarpeisiin sopivaksi.
Amerikassa on jo autismi leikkipuistoja. Eli sinne ei saa normaalit edes tulla. Siellä tilanne onkin kääntynyt niinpäin, että ns normaalit on yrittäneet tulla sinne autistien leikkialueelle kun siellä on ollut kivaa. Minusta just jotain tuollaisia leikkipaikkoja pitäisi olla erityisille mihin ei edes "normaalit" huonosti kasvatetut kiusaajat saa tulla, että saavat olla rauhassa siellä. Kaikki erityiset kun eivät mitenkään edes häiriköi vaikka heidät sellaiseksi leimataan. Mun puolesta suomi saa pitää ns nenttinsä. Ei mulla edes ole mitään mielenkiintoa täällä enää lisääntyä kun olen nähnyt, että miten täällä on paljon ihmisiä ketkä ei opettele mitään käytöstapoja vaan saavat jonkun ihmeellisen etuoikeuden haukkua sitä erilaista lasta riesaksi. Toivon, että tuollaiseen perheeseen lopulta syntyy se erityinen lapsi niin silmät avautuu miten asiat oikeasti ovat, eivät todella niin mustavalkoisia kuin kuvittelet.
Sopii hyvin. Kunhan lupa kieltokyltteihin on vastavuoroisesti myös toisin päin. Vai onko niin, että he saavat terroriso ida kaikkialla ja se pitää hyväksyä. Mutta muut eivät saakaan tulla heidän paikkoihin? Perin vasemmistolainen malli. Muiden pitää sietää ja suvaita, heidän ei.
Jos on itse ensin aloittanut ulkopuolelle jättämisen ja syrjinnän niin miksi jälkeenpäin tulla sen erityis ihmisen alueelle? Pysyköön siellä omalla puolellaan omassa tyhjäpää porukassa.
Äityli on siis kotona lojuva saapuja tai takkupää, joka ei kasvata lastaan. Tässä on syy miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita ja kommunistisetkin yhteiskunnat romahtavat pikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ne lapsenne kuriin. On käsittämätöntä, kuinka hemmetin nössöjä te olette. Tapana on komentaa. Ja jos ei osaa olla ihmisiksi siltikään, sitten ei mennä sinne harrastukseen pilaamaan toisten päivää. Uskomaton itsekyyttä ajatella, että minulla ja lapsellani on oikeus pilata 20 muun ihmisen huvit, koska me voimme ja me haluamme. Ennen oli tapana hävetä, jos lapsi ei osaa käyttäytyä...
Uskomatonta itsekkyyttä ajatella, että ne 20 muuta olisi jotenkin täydellistä ja että heidän käytökseen ei ikinä pitäisi muka mitenkään puuttua. Totuus on, että te vaan annatte helpommin anteeksi niille 20 muulle silloin kun he tekee jotakin väärin, koska osaavat seisoa rivissä. Mitään muuta eroa ei juurikan ole ja reflektio kyky puuttuu näköjään kokonaan kun on aina joku vilkas lapsi ketä syyttää niin ei tarvitse miettiä mitä on itse tehnyt väärin.
Ottaa vissiin koville kun jossain laitetaan teidän perheelle rajat. Sopeutumattoman vanhemmilla on sentään vielä joku vastuu itselläänkin ja se on sopivan vapaa-ajan toiminnan järjestäminen ihan itse sille huonokäytöksiselle lapselle. Kyllä se on häirikkö perheineen, joka joustaa, ei muut maksavat perheet lapsineen. Vapaa-ajalla sentään vielä mennään enemmistön edun mukaan, vaikka kaikkialla muualla tunnutaan menevän häirikön edut edellä.
Vilkkaus ei ole häiriköintiä. Vilkkaus on ominaisuus siinä missä sinunkin huono käytös jossa haukut toisten lapsia häiriköiksi ja riesaksi, olet vain sokea omalle käytös ongelmallesi ja henkiselle väkivallalle jota harjoitat. Ihan samalla tavalla se vilkkaan lapsen vanhempikin siitä maksaa. Onko sulla luetun ymmärryksessä vikaa?
On syynä sitten vilkkaus, kasvattamattomuudesta johtuva häiriökäytös tai "erityisyys", niin mikä sitten olisi korrektimpi termi häiriökäyttäytyvälle kuin riesa tai häirikkö?
Nykyäänhän ei ole enää olemassa kurittomia lapsia. On vain vilkkaita ja erityisiä lapsia jotka ilmaisevat avoimesti tunteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kokemus, vilkas lapseni jäi kaikesta ulkopuolelle. Hänellä on paljon energiaa, mutta suomi ehkä sitten haluaa mielummin hitaasti ja vähemmän tekeviä ihmisiä. Joten ollaan ehkä synnytty väärään valtioon ja oltaisiin oikeasti kuuluttu muualle.
Tosi ymmärrettävää, että harmittaa. Mutta mitä sä sanoisit esimerkiksi minulle, joka yksinhuoltajana raavin jostain lapsen kalliit harrastusmaksut joka vuosi, ja sitten lapsen saama ohjaus jää tosi vähäiseksi, koska ryhmän vilkas vaatii opettajan huomion koko ajan? Vilkas lapsi juoksee, huutaa, ei kykene kuuntelemaan tai noudattamaan ohjeita, ja 14 muuta lasta katselevat, kun opettajalla kuluu jopa yli puolet tunnista siihen, että vilkas pystyy jotenkin olemaan.
Onko se sitten oikea paikka vilkkaalle lapselle? Onko se jokaisen harrastusryhmän tehtävä muuttua erityisryhmäksi, vai olisiko se vanhemman tehtävä koittaa etsiä itse lapselleen sellaista tekemistä, ettei se ole muilta pois?
Millä oikeudella se sinun lapsi saa olla harrastuksessa ja minun vilkkaan lapsen pitäisi olla vain yksin kotona ja ulkopuolelle jätettynä, ihan samalla tavalla minäkin olen maksanut veroja ja tehnyt töitä, ja maksanut myös siitä harrastuksesta. Et ole ainoa. Jos lapselle ei ole mitään harrastusta niin lapsi joutuu olemaan yksin kotona tai joutuu huonoon seuraan eikä ketään pidä sysätä tahallaan huonoon seuraan. Toivon sinulle ja perheellesi samaa, karmaa ehkä opit jotakin.
Minä olen myös maksanut veroja, mutta en ole oikeutettu vankilan palveluihin, koska niihin tarvitsee käyttäytyä tietyllä tavalla. Miten voit olla noin yksinkertainen! Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.
Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole.
Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?
Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä
Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen harrastukseen.
Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.
No mutta totuus on se, että näiden häiriköiden vanhemmat tuovat ja hakevat sen lapsen, eivät edes jää seuraamaan harjoituksia. (siis ei nyt tämä 5v. tapaus, mutta ainakin oman lapseni 8v. harrastusryhmässä.) Kaipaavat varmaan sen tunnin pari rauhaa lapsestaan. Mutta erittäin ikävää niiden parinkymmenen muun lapsen kannalta. Ja valitettavasti harrastusseuran taholta ei puututa tarpeeksi.
Mihin harrastuksiin vanhempi edes voi jäädä mukaan? Tuon ikäisenä harrastin partiota, tennistä ja pianonsoittoa eikä yhteenkään näistä vanhempi olisi ollut tervetullut "seuraamaan". Jalkapallossa varmaan voi seisoa kentän reunalla ja uimakoulussa altaan reunalla mutta ei lasten harrastukset ole aikuisten paikka.
Olitko sitten ilkeä... tai siis ylivilkas? Tönitkö muita partiossa nuotioon ja hakkasit tennismailalla kavereita? Rimputitko pianon koskettimia täydellä voimalla ohjeista välittämättä? Veikkaanpa, että jos olisit toiminut näin ja jatkanut sitä toistuvista kielloista huolimatta, sinullekin olisi saatettu ehdottaa omaa valvojaa mukaan harrastustunneille.
En tietenkään, eikä niin tehnyt kukaan muukaan. Nuotioon töniminen ja mailalla hakkaaminen eivät ole vilkkautta vaan aggressiivisuutta, se on ihan eri asia ja vaatii ihan eri toimenpiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen tanssiryhmän tuli down-tyttö. Hän oli 2 vuotta vanhempi kuin muut koska vanhemmat olivat ajatelleet että kehitystaso sopii paremmin pienempien ryhmään. Mutta tyttö oli siten myös huomattavan paljon isompi kuin muut ja riehakas. Hän törmäili jatkuvasti muihin lapsiin sillä seurauksella että lämmittelyleikit ym. päättyivät pienempien itkuun ja häntä alettiin pelätä. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut kritisoida että miksi hän on siinä ryhmässä kun jatkuvasti tulee vaaratilanteita. Muut tytöt lopettivat yksi toisensa perään käymästä tunneilla.
Tässä olisi pitänyt olla ohjaajalla ja seuralla pelisilmää. Tilanne on varmasti ollut nolo kaikille ja sen jatkuminen ei kenenkään itsetuntoa kehitä myönteiseen suuntaan. Onneksi nykyään on ainakin harvakseltaan tarjolla myös ryhmiä joissa huomioidaan erityistarpeet.
Ei se oikein riitä, että niitä harrastusryhmiä on tarjolla harvakseltaan. Niitä pitäisi olla erityisille enemmän, jotta hekin voivat harrastaa turvallisessa ympäristössä. Eihän se noille itseriittoisille omanapaisille itsekkäille ns "normaaleille" mitään opeta kun ovat vapaamatkustajina miettimään mitä itse joskus tekevät väärin, mutta ainakin erityiset lapset on turvassa noilta. Moni "normaali" on henkisesti todella väkivaltainen ja niin tyhmä että ei edes ymmärrä hävetä huonoa käytöstään ja nähdä sitä omaa tapaansa häiriköidä ja kiusata.
Alleviivaat oikein sen, että usein näiden loputonta joustoa ja venymistä vaativien häiriköiden vanhemmatkin ovat sitä samaa laatua. Ei ihme ettei mikään suju ja mitään tilannetajua ole. Omena harvoin putoaa kovin kauas puusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on vilkas lapsi. Minä olen kertonut lapselle pienestä pitäen, että harrastuksiin ei mennä jollei siellä osata käyttäytyä. Miksi tämä on niiiiiiiiiin vaikeaa? Kertokaa mikä on se jota ette ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen tanssiryhmän tuli down-tyttö. Hän oli 2 vuotta vanhempi kuin muut koska vanhemmat olivat ajatelleet että kehitystaso sopii paremmin pienempien ryhmään. Mutta tyttö oli siten myös huomattavan paljon isompi kuin muut ja riehakas. Hän törmäili jatkuvasti muihin lapsiin sillä seurauksella että lämmittelyleikit ym. päättyivät pienempien itkuun ja häntä alettiin pelätä. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut kritisoida että miksi hän on siinä ryhmässä kun jatkuvasti tulee vaaratilanteita. Muut tytöt lopettivat yksi toisensa perään käymästä tunneilla.
Tässä olisi pitänyt olla ohjaajalla ja seuralla pelisilmää. Tilanne on varmasti ollut nolo kaikille ja sen jatkuminen ei kenenkään itsetuntoa kehitä myönteiseen suuntaan. Onneksi nykyään on ainakin harvakseltaan tarjolla myös ryhmiä joissa huomioidaan erityistarpeet.
Ei se oikein riitä, että niitä harrastusryhmiä on tarjolla harvakseltaan. Niitä pitäisi olla erityisille enemmän, jotta hekin voivat harrastaa turvallisessa ympäristössä. Eihän se noille itseriittoisille omanapaisille itsekkäille ns "normaaleille" mitään opeta kun ovat vapaamatkustajina miettimään mitä itse joskus tekevät väärin, mutta ainakin erityiset lapset on turvassa noilta. Moni "normaali" on henkisesti todella väkivaltainen ja niin tyhmä että ei edes ymmärrä hävetä huonoa käytöstään ja nähdä sitä omaa tapaansa häiriköidä ja kiusata.
Alleviivaat oikein sen, että usein näiden loputonta joustoa ja venymistä vaativien häiriköiden vanhemmatkin ovat sitä samaa laatua. Ei ihme ettei mikään suju ja mitään tilannetajua ole. Omena harvoin putoaa kovin kauas puusta...
Olen itse todella joustava joten valehtelit juuri. Aina on kehuttu joustavaksi ja sovittelevaksi vaikka olenkin erityisen vanhempi. Miksi lietsot yleistävää vihaa vaikka et mitenkään voi laittaa erityisten vanhempia mihinkään hegemoniseen nippuun, kertää älyn puutteestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ne lapsenne kuriin. On käsittämätöntä, kuinka hemmetin nössöjä te olette. Tapana on komentaa. Ja jos ei osaa olla ihmisiksi siltikään, sitten ei mennä sinne harrastukseen pilaamaan toisten päivää. Uskomaton itsekyyttä ajatella, että minulla ja lapsellani on oikeus pilata 20 muun ihmisen huvit, koska me voimme ja me haluamme. Ennen oli tapana hävetä, jos lapsi ei osaa käyttäytyä...
Uskomatonta itsekkyyttä ajatella, että ne 20 muuta olisi jotenkin täydellistä ja että heidän käytökseen ei ikinä pitäisi muka mitenkään puuttua. Totuus on, että te vaan annatte helpommin anteeksi niille 20 muulle silloin kun he tekee jotakin väärin, koska osaavat seisoa rivissä. Mitään muuta eroa ei juurikan ole ja reflektio kyky puuttuu näköjään kokonaan kun on aina joku vilkas lapsi ketä syyttää niin ei tarvitse miettiä mitä on itse tehnyt väärin.
Ottaa vissiin koville kun jossain laitetaan teidän perheelle rajat. Sopeutumattoman vanhemmilla on sentään vielä joku vastuu itselläänkin ja se on sopivan vapaa-ajan toiminnan järjestäminen ihan itse sille huonokäytöksiselle lapselle. Kyllä se on häirikkö perheineen, joka joustaa, ei muut maksavat perheet lapsineen. Vapaa-ajalla sentään vielä mennään enemmistön edun mukaan, vaikka kaikkialla muualla tunnutaan menevän häirikön edut edellä.
Vilkkaus ei ole häiriköintiä. Vilkkaus on ominaisuus siinä missä sinunkin huono käytös jossa haukut toisten lapsia häiriköiksi ja riesaksi, olet vain sokea omalle käytös ongelmallesi ja henkiselle väkivallalle jota harjoitat. Ihan samalla tavalla se vilkkaan lapsen vanhempikin siitä maksaa. Onko sulla luetun ymmärryksessä vikaa?
Harrastusmaksu on samansuuruinen kaikille. Silti leijonanosan valmentajan ajasta, energiasta ja keskittymisestä vie häirikkökakarasi. Ja tämä on mielestäsi reilua? Tehdäänkö sitten niin, että reiluuden nimissä valmentajan aika ja huomio jaetaan myös 100% tasan. Viis siitä jos se häirikköso hukkuu kun uimaopettaja keskittyykin välillä niihin muihin lapsiin ja maksettuun opetukseen. Äläkä jalkapallossa myöskään ulise ettei lastasi ohjata. Ohjataan kyllä kuten muitakin. Hän ei vain viitsinyt kuunnella ohjeita ja häärää omiaan. Hänelle budjetoidut 6min/hlö on nyt käytetty jo alkurivissä, joten on omillaan loppuajan. Reiluuden nimissä, koska ne muut ovat maksaneet ihan yhtä paljon saadakseen valmennusta.
Maksanut... Suurimmassa osassa harrasteita vetäjä/valmentaja ei saa latin latia. Maksu menee paikkojen vuokraan ja materiaaliin/tuomareihin jne
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vilkas lapsi. Minä olen kertonut lapselle pienestä pitäen, että harrastuksiin ei mennä jollei siellä osata käyttäytyä. Miksi tämä on niiiiiiiiiin vaikeaa? Kertokaa mikä on se jota ette ymmärrä.
Juu, mullakin on vilkas ja varsin vahvatahtoinen lapsi. Jos ei säännöt kiinnosta, peli loppuu siihen. Jos ei ryhmässä toimiminen onnistu, sitten ryhmästä pois. Kas näin! En koskaan ajattelisi, että on muiden tehtävä sietää mun lapselta huonoa käytöstä. On minun tehtäväni kasvattaa lapsi olemaam ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äityli on siis kotona lojuva saapuja tai takkupää, joka ei kasvata lastaan. Tässä on syy miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita ja kommunistisetkin yhteiskunnat romahtavat pikaisesti.
Et ilmeisesti siis edes klikannut auki tuota HS:n uutista että olisit nähnyt tuon jutun kirjoittajan (se kyseinen äiti) nimen ja kuvan?
Ei ihme että kaikki on retuperällä kun näin iso osa vanhemmista ovat suoraan sanottuna idiootteja. Älyllisesti rajoittuneita. Täysin yksinkertainen asia. Erityist pershedelmänne ei sovellu yhteiskuntaan jos ette kasvata heitä sopimaan yhteiskuntaan! Yhteiskunta ei kasva soveltumaan pershedelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt oikein tarkoitetaan vilkkaudella? Veljen 3v lapsi on mielestäni vilkas. Hän puhua pälpättää, laulaa, juoksentelee, kiipeilee, hyppii, leikkii - ja rauhoittuu pitkäksi aikaa piirtämään tai kuuntelemaan tarinaa. Ei hänen ole vaikea seurata monivaiheisiakaan ohjeita silloin kun keskittyy niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.
Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole.
Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?
Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä
Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen harrastukseen.
Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.
No mutta totuus on se, että näiden häiriköiden vanhemmat tuovat ja hakevat sen lapsen, eivät edes jää seuraamaan harjoituksia. (siis ei nyt tämä 5v. tapaus, mutta ainakin oman lapseni 8v. harrastusryhmässä.) Kaipaavat varmaan sen tunnin pari rauhaa lapsestaan. Mutta erittäin ikävää niiden parinkymmenen muun lapsen kannalta. Ja valitettavasti harrastusseuran taholta ei puututa tarpeeksi.
Ompa ikävää, että jotkut tekee noin. Itse olen ollut aina oman erityislapseni mukana kaikissa harrastuksissa. Hän kun harrasti pianon soittoa niin istuin aina vieressä ja mukana. Joten älä yleistä, et voi levittää tuollaista tietoa vanhemmista, kaikki ei toimi noin. Lapsi kyllä ihan tykkäsi pianon soitosta ja käyttäytyi siellä hyvin. Ei ollut mitään ongelmia eikä soiton opettaja koskaan valittanut lapsesta mitään. Onhan meillä maailmassa huippuja hyvin menestyneitä erityisiä ihmisiä, todella lahjakkaita muusikoita, näyttelijöitä, yrittäjiä ym. Ei se ole este menestymiselle, että on erityinen. Jos sulla on joku huono kokemus jostakin erityisen vanhemmasta niin älä lietso mitään hegemonista vihaan kaikkia kohtaan. Ei me kaikki jätetä meidän lapsia yksin riehumaan harrastuksiin.
Olet kyllä poikkeustapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten meidän Eemistä tulee huippujalkapalloilija, jos ei aloita viisivuotiaana?
Eemi aloitti liian myöhään.
Mut joo, tämä lumihuitale voi vaikka soittaa viulua. Tosin on senkin aloittamiseen jo liian vanha.
No ei todellakaan ole.
Mutta viulu saattaa kyllä nopeasti hajota tuollaisen aivottoman höslääjän käsissä.
Välillä pikkuviuluja menee rikki, siksi niissä on vakuutukset. Aivot kyllä löytyy jokaiselta pikkuviulistilta, ja soitto vieläpä kehittää niitä.
-musiikkiopistomutsi.
Kannattaisiko tuollaisen lapsen yrittää silti harrastaa vaikka kotona itsekseen jotain nypläystä ja kehittää niitä ihmeellisiä aivojaan siinä samalla, ja jättää ne kalliit soittimet ja muiden häiritseminen vaikka vielä muutamaksi vuodeksi?
Koska en lasta tunne, kieltäydyn jyrkästi ottamasta kantaa, mitä ”tuollaisen” lapsen pitäisi tehdä.
Sinänsä 5-vuotias on vielä hyvin nuori instrumenttiopetukseen. Muskari on yleensä tuon ikäisille sopivampi paikka.
- se musiikkiopistomutsi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vilkas lapsi. Minä olen kertonut lapselle pienestä pitäen, että harrastuksiin ei mennä jollei siellä osata käyttäytyä. Miksi tämä on niiiiiiiiiin vaikeaa? Kertokaa mikä on se jota ette ymmärrä.
Sama mullakin on vilkas lapsi, ja olen harrastuksissa ollut aina mukana vahtimassa. Mutta jotkut ihmiset oikeasti kuvittelee, että koko maailma on vain heidän lapsille tehty. Oltiin kerran yhdessä julkisessa paikassa ja lapseni leikki siellä ihan yksin. Yksi lapsi alkoi itkeä jostain syystä kun häntä pelotti, vaikka lapseni ei ollut edes hänen lapsen lähellään, leikki 1-2 metrin päässä, ei koskenut lapseen eikä edes sanonut sille mitään. Sen sijaan, että tää toinen vanhempi olisi opettanut omasta lapsestaan rohkeampaa hän sanoikin, että tuo poikako sinua harmittaa (viitateen vilkkaaseen poikaani joka ei edes mitenkään häiriköinyt, ei koskenut, ei huutanut ainoastaan leikki kaukana hänestä), niin tää okein lietsoi lapseensa ajatusta, että vain hän saa olla ja hän saa pelätä sellaistakin joka ei edes tee hänelle mitään, on vain olemassa. Ei ole mitenkään tervettä lietsoa pelkoa jotakin sellaista kohtaan joka ei edes mikään vaara tai uhka ole. Ei töninyt, ei riehunut eikä mitään muutakaan sellaista sopimatonta. On vain hieman iloisempi luonne, ja sehän ei suomalaiselle naama nyrpöttäjälle käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo kaikki lapset ole joutuneet tuon loputtoman itsekeskeisen toimittajanaisen itsekkyyden uhreiksi. Nuorin sitten oireilee, ja nainen käärii tiliä Hesarilta siitäkin. Katsokaa ja lukekaa naisen kirja ja haastattelut.
Kuka toimittelija on kyseessä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raisa-loysi-toisen-ja-halusi-erota-…
Voi kun saisin euron joka kerta, kun joku hieman yksinkertainen ihminen tässä ketjussa huutaa persehedelmää.
On syynä sitten vilkkaus, kasvattamattomuudesta johtuva häiriökäytös tai "erityisyys", niin mikä sitten olisi korrektimpi termi häiriökäyttäytyvälle kuin riesa tai häirikkö?