Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Saako lapsi harrastaa, jos ei pysty olemaan ryhmässä?
HS kolumnissa toimittaja kirjoittaa, kuinka vaikeaa on, kun hyvin vilkas 5-vuotias ei tule hyväksytyksi harrastuksissa. Perheessä on neljä lasta, ja yhteensä vähintään kymmenen harrastusmenoa viikossa. Nuorimmaisen kanssa on ollut vaikeaa, koska hänet on jo käännytetty käytöksensä vuoksi useammasta ryhmästä. Lapsi on saanut "viimeisen varoituksen" sekä lähikirjastossa että jalkapallokerhossa. Vilkas lapsi ei kuuntele ohjeita eikä keskity, ja äiti pohtii, mitä seurauksia sillä on, jos hyvin pienenä jää harrastuksista ulkopuolelle. "Hyvin vilkkaille lapsille opetetaan harrastuksissa, etteivät he kuulu joukkoon", äiti kirjoittaa.
Kommentit (1423)
Vierailija kirjoitti:
Ja toista tuhatta kommenttia. Aihe selvästi kiinnostelee palstalaisia.
Lisää tätä vaan.
Harvoin on tilanne, jossa on avattu moneen kertaan perheen asioita siitä näkökulmasta, että kaikki aiemmat näkökulmat ovat väärin (perustelut lapsiperheen erokirjan yhteiskunnalliselle tarpeelle) ja selitetään lähes päivittäin mediassa, "miten meidän perhe tekee asioita" - ja sitten läväytetään tuollainen käsittämätön tunnustus, että perheen nuorin lapsi on "hyvin vilkas" ja "hänellä on paljon energioita" jotka näkyvät porttikieltoina kirjastoihin ja harrastuksiin (miten lapsi, joka on kirjastossa äitinsä seurassa, voi saada useita varoituksia?). Jokainen tuon nimenomaisen eroperheen asioista vahingossakaan (sattunut lukemaan tai näkemään haastattelun) kuullut kyllä teki ja tekee välittömästi päässälaskun päässä, kun luki tai lukee tuon Hesarin kolumnin. Että mistäköhän tai monestakohan eri asiassa on kyse tuon lapsen käytöksestä? Joka siis on se huolestuttavin asia - ei se, mistä äitinsä valittaa eli kehotus palata harrastuksiin myöhemmin. Huolestuttavaa on myös tuon nimenomaisen äidin käytös ja asenne, sekä lastaan että ympäröivää maailmaa kohtaan. Tämä asiahan ei muuten kuuluisi kenellekään mitenkään, mutta kun äiti on kirjoittanut konkreettisia toimintaohjeita sisältävän Lapsiperheen parisuhdekirjan (minkä jälkeen rikkoi oman parisuhteensa ja perheensä) ja nyt markkinoi kirjaa, jossa esittelee nykyistä perhetilannettaan. Lukematta teosta on mahdotonta sanoa, sisältääkö sekin konkreettisia neuvoja, mutta selvää on, että toimittajan ja tietokirjailijan arvovallalla hän esittelee ja esittää mallia, jossa tuon Hesarin ulostulon jälkeen aika moni näkee todella suuria vaaroja nimenomaan eroperheen lapsille.
Tuskin kenelläkään tähän juttuun reagoineella on pelkkää pöyristymisenhalua, eivätköhän ihmiset ole pääsääntöisesti huolissaan sekä lapsesta että siitä, mihin koko yhteiskunta lopulta menee, jos lapsia ei yhtäältä hoideta ikätason vaatimalla tavalla, toisaalta kasvateta - edelleen ikätason vaatimalla tavalla - toimimaan ryhmissä ja yhteiskunnassa ja ottamaan myös toiset ihmiset huomioon.
On aivan oikein, että asia herättää keskustelua. Edellä mainituista lapsia koskevista asioista, mutta muistakin läsnä olevista elementeistä kuten toimittajan vastuusta, nykyisestä minä-keskeisestä kirjoitustyylistä aiemmin vakavasti otetuissa medioissa sekä esim. kustantajan tai lehden esimiehen vastuusta julkaistavien juttujen erityispiirteiden (tässä esim. lapsen oikeus yksityisyyteen) osalta.
On erittäin tärkeää että näistä keskustellaan. Ja uusiakin näkökulmia vielä aivan varmasti tulee esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkaudeton uusioperhe lapsille on tuo. Raisa kiinnostunut vain itsestään ja kulissien ylläpidosta.
Ja rahan teosta ja näkyvillä pysymisestä. Mikään ei ole liian arvokasta tuolle rahan ja julkisuuden alttarille. Ei edes oma lapsi.
Itkettää ihan.
Pakko sanoa, että toimittajan ammatti ja julkkiksen aseman tavoittelu somessa eivät minusta sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaudeton uusioperhe lapsille on tuo. Raisa kiinnostunut vain itsestään ja kulissien ylläpidosta.
Ja rahan teosta ja näkyvillä pysymisestä. Mikään ei ole liian arvokasta tuolle rahan ja julkisuuden alttarille. Ei edes oma lapsi.
Itkettää ihan.
Tätähän se on itsekeskeisillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Ydinperheessä joka vakaa voisi olla ok. Rikkonaisessa pettäjän kulissieroperheessä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Ydinperheessä joka vakaa voisi olla ok. Rikkonaisessa pettäjän kulissieroperheessä ei.
Uusperheessä lapset ei saa mielestäsi harrastaa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Ydinperheessä joka vakaa voisi olla ok. Rikkonaisessa pettäjän kulissieroperheessä ei.
Uusperheessä lapset ei saa mielestäsi harrastaa? Miksi?
Missä niin on sanottu?
On hyviäkin uusperheitä.
Tämä otsikon mukainen ei vaikuttaisi olevan sellainen kun äiti itsekeskeinen joka on epäonnistunut vanhempana ja ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Ydinperheessä joka vakaa voisi olla ok. Rikkonaisessa pettäjän kulissieroperheessä ei.
Uusperheessä lapset ei saa mielestäsi harrastaa? Miksi?
Missä niin on sanottu?
On hyviäkin uusperheitä.
Tämä otsikon mukainen ei vaikuttaisi olevan sellainen kun äiti itsekeskeinen joka on epäonnistunut vanhempana ja ihmisenä.
Itsekeskeistä on vaatia, että lapset eivät saisi harrastaa, jos heidän vanhemmat miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Ydinperheessä joka vakaa voisi olla ok. Rikkonaisessa pettäjän kulissieroperheessä ei.
Uusperheessä lapset ei saa mielestäsi harrastaa? Miksi?
Missä niin on sanottu?
On hyviäkin uusperheitä.
Tämä otsikon mukainen ei vaikuttaisi olevan sellainen kun äiti itsekeskeinen joka on epäonnistunut vanhempana ja ihmisenä.
Itsekeskeistä on vaatia, että lapset eivät saisi harrastaa, jos heidän vanhemmat miellytä.
Tietenkin saavat kunnan vanhempi on kasvattanut heidät käyttäytymään niin että huomioivat muut.
Nyt se näyttää olevan laiminlyöty tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Mikäli ne isommat lapset eivät kulje täysin itsenäisesti harrastuksiinsa, heidän harrastusaikataulut vaikuttavat myös pienempiin. Pikkusisarukset ovat mukana kentän laidalla ja hakureissuilla. Ja jos sanotaan noin yhteenlasketusti perheen harrastusmenoista, sisältää se aikuisten omat treenit myös. Kaikkinensa, se Vilkas pienin saa vähemmän vanhemman aikaa ja huomiota, ja se huomio pitää jakaa monen muun kanssa, kiireessä.
Ihan varmasti kätevää että bonusvanhemmilla on Wilma-tunnukset ja hakevat myös päiväkodista jne. Mutta kyllä lapset kaipaavat sitä omaa erityistä aikaa oman vanhemman kanssa. Kuuden hengen uusperheessä kaksiossa riittää hulinaa ja edestakaisin kulkemista, vaikka siihen keksisi kuinka monta life hackiä. Vuoroasuja-lapsilla on aina ikävä toista vanhempaansa. Siksi moni aikuinen viettää lastensa kanssa aikaa nyt kun he ovat vasta 5v, eikä hötkyile pätemään harrastuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kermaperseiden 5 v lapsia viedään kymmenen kertaa viikossa harrastamaan.
Jos kerran kaikissa ryhmissä tulee heti kättelyssä ongelmia, niin ehkä se on sitten katsottava jotain sellaista harrastusta, jota lapsi voi tehdä yksinkin, ettei tarvi ryhmätoimintaa olla, joka ei selvästikään sovi. Vaihtoehtojahan on rajattomasti, kun sitä rahaa riittää.
Kukaan ei ole tainnut sanoa, että 5-vuotiasta viedään 10 kertaa viikossa harrastamaan.
"Perheessä 4 lasta ja viikossa vähintään kymmenen harrastusmenoa." Kerrotaan aloituksessa. Joka tapauksessa niitä lapsia viedään harrastuksiin viikon aikana aivan helvetisti. Lapsen iällä ei niin merkitystä, vaan harrastamisten määrällä. Lapsi on vain vuoden viisivuotias, mutta ei se harrastuksissa lentäminen siihen lopu, ellei lopeteta.
Haluatko nyt ruveta jankkaamaan?
10 harrastusmenoa on 2-3 harrastusmenoa lasta kohden viikossa. Se ei ole mitenkään liikaa. Vaikka 5-vuotias ei harrastaisi mitään, tulee useamman lapsen perheessä helposti 10 harrastusmenoa jo muutaman lapsen liikuntaharrastuksista, johon tyypillisesti kouluiässä kuuluu useampia harjoituskertoja viikossa.
Että miten niin liikaa?
Mikäli ne isommat lapset eivät kulje täysin itsenäisesti harrastuksiinsa, heidän harrastusaikataulut vaikuttavat myös pienempiin. Pikkusisarukset ovat mukana kentän laidalla ja hakureissuilla. Ja jos sanotaan noin yhteenlasketusti perheen harrastusmenoista, sisältää se aikuisten omat treenit myös. Kaikkinensa, se Vilkas pienin saa vähemmän vanhemman aikaa ja huomiota, ja se huomio pitää jakaa monen muun kanssa, kiireessä.
Ihan varmasti kätevää että bonusvanhemmilla on Wilma-tunnukset ja hakevat myös päiväkodista jne. Mutta kyllä lapset kaipaavat sitä omaa erityistä aikaa oman vanhemman kanssa. Kuuden hengen uusperheessä kaksiossa riittää hulinaa ja edestakaisin kulkemista, vaikka siihen keksisi kuinka monta life hackiä. Vuoroasuja-lapsilla on aina ikävä toista vanhempaansa. Siksi moni aikuinen viettää lastensa kanssa aikaa nyt kun he ovat vasta 5v, eikä hötkyile pätemään harrastuksilla.
Mutta kun Raisan ilmeisen heikko itsentunto ja hauras minäkuva vaatii muuta,
Lapsi on hänelle selvästi vain pakollinen rasite mikä hänen kolumninsa tekstistä hyvin ilmentyy.
Esikoinen sai viisi vuotta ydinperheessä, kuopus vain vuoden. Syyttääköhän aikuisena itseään, kun pilasi vanhempien liiton. Miksei äiti välittänyt enemmän hänestä kuin uudesta ihastuksesta? Miksi se ihastus muutti meidän kotiin? Miksei isi asu täällä? Miksi isin toiset lapset eivät joudu vaihtamaan kotia?
Näitä olen kuullut monien lasten kysyvän vuosien aikana. Täysi-ikäisenä moni on tyytyväinen, että kahden kodin väliä sahaaminen loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, vilkkaallakin pitää olla oikeus harrastaa. Toiminnan luonteesta riippuen vanhemman tuella, avustajan kanssa tai erityistä tukea tarvitsevien lasten ryhmässä, jos se on tarpeen.
Minulla on myös hyvin vilkas lapsi, joka harrasti alle kouluikäisenä vain sellaista missä olin mukana ja kouluikäisenäkin hengasin usein kentän laidalla ja otin lapsen tauolle tai ohjekertaukselle jos meni levottomaksi. Nyt 12-vuotiaana hän on edelleen vilkas ja energinen, melkoinen ikiliikkuja, mutta on oppinut säätelemään sitä, ja on joukkueensa arvostettu jäsen, jota valmentajat ottaa mielellään ylimääräisiin vastuutehtäviin, kun tietävät hänen vievän ne maaliin innolla, vastuulla ja hyvillä ihmissuhdetaidoilla. Myönnän, että kasvun lisäksi myös ADHD-lääke on auttanut ja auttaa edelleen.
Ikinä en ole ajatellut että lapseni saisi osallistua harrastukseen toistuvasti muiden harrastamista häiriten, mutta mun tehtäväni on tarjota se tuki ja apu mitä lapsi tarvitsee tehdäkseen itseään kiinnostavia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, vilkkaallakin pitää olla oikeus harrastaa. Toiminnan luonteesta riippuen vanhemman tuella, avustajan kanssa tai erityistä tukea tarvitsevien lasten ryhmässä, jos se on tarpeen.
Minulla on myös hyvin vilkas lapsi, joka harrasti alle kouluikäisenä vain sellaista missä olin mukana ja kouluikäisenäkin hengasin usein kentän laidalla ja otin lapsen tauolle tai ohjekertaukselle jos meni levottomaksi. Nyt 12-vuotiaana hän on edelleen vilkas ja energinen, melkoinen ikiliikkuja, mutta on oppinut säätelemään sitä, ja on joukkueensa arvostettu jäsen, jota valmentajat ottaa mielellään ylimääräisiin vastuutehtäviin, kun tietävät hänen vievän ne maaliin innolla, vastuulla ja hyvillä ihmissuhdetaidoilla. Myönnän, että kasvun lisäksi myös ADHD-lääke on auttanut ja auttaa edelleen.
Ikinä en ole ajatellut että lapseni saisi osallistua harrastukseen toistuvasti muiden harrastamista häiriten, mutta mun tehtäväni on tarjota se tuki ja apu mitä lapsi tarvitsee tehdäkseen itseään kiinnostavia juttuja.
Mainitset tuossa kommentissa lapsesi hyvät ihmissuhdetaidot.
Tuolla Raisalla niitä ei näytä olevan millään tavalla. Miten hän voisi ne silloin lapseensa saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, vilkkaallakin pitää olla oikeus harrastaa. Toiminnan luonteesta riippuen vanhemman tuella, avustajan kanssa tai erityistä tukea tarvitsevien lasten ryhmässä, jos se on tarpeen.
Minulla on myös hyvin vilkas lapsi, joka harrasti alle kouluikäisenä vain sellaista missä olin mukana ja kouluikäisenäkin hengasin usein kentän laidalla ja otin lapsen tauolle tai ohjekertaukselle jos meni levottomaksi. Nyt 12-vuotiaana hän on edelleen vilkas ja energinen, melkoinen ikiliikkuja, mutta on oppinut säätelemään sitä, ja on joukkueensa arvostettu jäsen, jota valmentajat ottaa mielellään ylimääräisiin vastuutehtäviin, kun tietävät hänen vievän ne maaliin innolla, vastuulla ja hyvillä ihmissuhdetaidoilla. Myönnän, että kasvun lisäksi myös ADHD-lääke on auttanut ja auttaa edelleen.
Ikinä en ole ajatellut että lapseni saisi osallistua harrastukseen toistuvasti muiden harrastamista häiriten, mutta mun tehtäväni on tarjota se tuki ja apu mitä lapsi tarvitsee tehdäkseen itseään kiinnostavia juttuja.
Mainitset tuossa kommentissa lapsesi hyvät ihmissuhdetaidot.
Tuolla Raisalla niitä ei näytä olevan millään tavalla. Miten hän voisi ne silloin lapseensa saada?
En tiedä, oma lapseni tuntuu saaneen ne synnyinlahjana 🤷 Vanhempina hänellä on kömpelö sosiaalinen jännittäjä ja täydellinen erakko, veljenä kirjolainen. Ehkä se on saanut kotona treenata toivottomien tapausten parissa?
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen sai viisi vuotta ydinperheessä, kuopus vain vuoden. Syyttääköhän aikuisena itseään, kun pilasi vanhempien liiton. Miksei äiti välittänyt enemmän hänestä kuin uudesta ihastuksesta? Miksi se ihastus muutti meidän kotiin? Miksei isi asu täällä? Miksi isin toiset lapset eivät joudu vaihtamaan kotia?
Näitä olen kuullut monien lasten kysyvän vuosien aikana. Täysi-ikäisenä moni on tyytyväinen, että kahden kodin väliä sahaaminen loppuu.
Erojen todelliset syyt kuten lennosta vaihtaminen eivät kuulu kenelläkään ja kaikista vähiten lapsille.
Ne pitää salata lapsilta hautaan saakka.
Nih!
Voihan olla, että tässäkin taustalla vanha uskomus, että erityisesti vilkkaiden lasten pitää jotenkin koko ajan purkaa energiaa ja heidät täytyy väsyttää joka päivä aivan äärirajoille. Vaikka totuus on päinvastainen: vilkkaat pitää opettaa rauhoittumaan hektisen päivän päälle, että lepo onnistuu. Päiväkotiopet ovat monessa paikassa sanoneet jo, että lapsille pitkä päivä päiväkodissa on jo tarpeeksi uuvuttava, sen päälle suoraan uimahalli- ja kirjastoreissut, harrastusrumba välipalapatukkaa mutustaen, on liikaa. Tavalliset kotiolot riittävät, ja jos liikunta jäänyt vajaaksi, esimerkiksi päiväkotimatkojen kulkeminen omin jaloin tai pyörällä.
Ei pieni lapsi huvikseen hillu ja ”kiukuttele”, vaan on väsymyksestä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen sai viisi vuotta ydinperheessä, kuopus vain vuoden. Syyttääköhän aikuisena itseään, kun pilasi vanhempien liiton. Miksei äiti välittänyt enemmän hänestä kuin uudesta ihastuksesta? Miksi se ihastus muutti meidän kotiin? Miksei isi asu täällä? Miksi isin toiset lapset eivät joudu vaihtamaan kotia?
Näitä olen kuullut monien lasten kysyvän vuosien aikana. Täysi-ikäisenä moni on tyytyväinen, että kahden kodin väliä sahaaminen loppuu.Erojen todelliset syyt kuten lennosta vaihtaminen eivät kuulu kenelläkään ja kaikista vähiten lapsille.
Ne pitää salata lapsilta hautaan saakka.
Nih!
Hah, hyvän heitit! Siinähän salaavat, ainakin siihen asti kun lapsi oppii lukemaan ja löytää kirjahyllystä Isin ja äidin Ero-oppaan.
Olisko se muuten pitänyt nimetä näin sairaasti, niin olisi heti karkottanut ne lukijat jotka kaipaavat tietokirjaa.
Alue: Aihe vapaa
Rakkaudeton uusioperhe lapsille on tuo. Raisa kiinnostunut vain itsestään ja kulissien ylläpidosta.