HS: Saako lapsi harrastaa, jos ei pysty olemaan ryhmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ne lapsenne kuriin. On käsittämätöntä, kuinka hemmetin nössöjä te olette. Tapana on komentaa. Ja jos ei osaa olla ihmisiksi siltikään, sitten ei mennä sinne harrastukseen pilaamaan toisten päivää. Uskomaton itsekyyttä ajatella, että minulla ja lapsellani on oikeus pilata 20 muun ihmisen huvit, koska me voimme ja me haluamme. Ennen oli tapana hävetä, jos lapsi ei osaa käyttäytyä...

Uskomatonta itsekkyyttä ajatella, että ne 20 muuta olisi jotenkin täydellistä ja että heidän käytökseen ei ikinä pitäisi muka mitenkään puuttua. Totuus on, että te vaan annatte helpommin anteeksi niille 20 muulle silloin kun he tekee jotakin väärin, koska osaavat seisoa rivissä. Mitään muuta eroa ei juurikan ole ja reflektio kyky puuttuu näköjään kokonaan kun on aina joku vilkas lapsi ketä syyttää niin ei tarvitse miettiä mitä on itse tehnyt väärin. 

Ottaa vissiin koville kun jossain laitetaan teidän perheelle rajat. Sopeutumattoman vanhemmilla on sentään vielä joku vastuu itselläänkin ja se on sopivan vapaa-ajan toiminnan järjestäminen ihan itse sille huonokäytöksiselle lapselle. Kyllä se on häirikkö perheineen, joka joustaa, ei muut maksavat perheet lapsineen. Vapaa-ajalla sentään vielä mennään enemmistön edun mukaan, vaikka kaikkialla muualla tunnutaan menevän häirikön edut edellä.

Vilkkaus ei ole häiriköintiä. Vilkkaus on ominaisuus siinä missä sinunkin huono käytös jossa haukut toisten lapsia häiriköiksi ja riesaksi, olet vain sokea omalle käytös ongelmallesi ja henkiselle väkivallalle jota harjoitat. Ihan samalla tavalla se vilkkaan lapsen vanhempikin siitä maksaa. Onko sulla luetun ymmärryksessä vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos lasten harrastuksissa edes joskus vaaditaan käytöstapoja.

Oma lapseni kieltäytyi menemästä uimakouluun sen jälkeen kun toinen lapsi painoi hänen päätään veden alle uimakoulun aikana. Kyseinen lapsi teki sitä muillekin. Yllättäen vaan painoi toisen lapsen pään veden alle.

Kun siitä mainitsi uimakoulun ohjaajille, vastaisivat he, että myös tällä vilkkaalla lapsella on oikeus osallistua. Se olikin siis vain vilkkautta että painaa toisen päätä veden alle. Itse näin siinä vaaratilanteen.

Tuota kuulee nykyään muuten paljon: "Kaikilla on oikeus osallistua." Mutta onko, ja miksi olisi? Kaikilla on oikeus tietenkin varhaiskasvatukseen ja opetukseen, mutta miksi kaikilla olisi oikeus uimakouluun? No, käytännössä varmaan siksi, että seurat ja firmat tarvitsevat kaikkien rahat. Mutta ei se mikään oikeus ole olla joka paikassa, jos satuttaa muita eikä noudata sääntöjä. Lasten olisi ihan hyvä oppia se.

Koulu kyllä on kaikkien oikeus. Päivähoitoa sen sijaan ei ole mitenkään välttämätöntä ja tulisikin olla laki joka mahdollistaisi huonokäytöksisen lapsen erottamisen kunnallisesta päivähoidosta.

Koska lapsi oppii parhaiten toimimaan ryhmässä olemalla vanhemman kanssa kotona? /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus, vilkas lapseni jäi kaikesta ulkopuolelle. Hänellä on paljon energiaa, mutta suomi ehkä sitten haluaa mielummin hitaasti ja vähemmän tekeviä ihmisiä. Joten ollaan ehkä synnytty väärään valtioon ja oltaisiin oikeasti kuuluttu muualle. 

Tosi ymmärrettävää, että harmittaa. Mutta mitä sä sanoisit esimerkiksi minulle, joka yksinhuoltajana raavin jostain lapsen kalliit harrastusmaksut joka vuosi, ja sitten lapsen saama ohjaus jää tosi vähäiseksi, koska ryhmän vilkas vaatii opettajan huomion koko ajan? Vilkas lapsi juoksee, huutaa, ei kykene kuuntelemaan tai noudattamaan ohjeita, ja 14 muuta lasta katselevat, kun opettajalla kuluu jopa yli puolet tunnista siihen, että vilkas pystyy jotenkin olemaan.

Onko se sitten oikea paikka vilkkaalle lapselle? Onko se jokaisen harrastusryhmän tehtävä muuttua erityisryhmäksi, vai olisiko se vanhemman tehtävä koittaa etsiä itse lapselleen sellaista tekemistä, ettei se ole muilta pois?

Ilman muuta häiriköt hyvin matalalla kynnyksellä pois kaikista normaaleista harrastusryhmistä. Nyt jo ensin päiväkoti  sitten eskari ja lopulta 9 vuotta peruskoulua käydään näiden ehdoilla. Täysin kohtuullista, että edes harrastuksissa saa olla rauhassa. Jos ei osaa käytytyä, ei ole oikeutta harrastaa kyseisessä ryhmässä. Huonolla käytöksellä saa olla seurauksensa ja kaikkea ei tarvitse aina loputtomiin ymmärtää. Harrastaa voi muutenkin ja se on vanhemman velvollisuus järjestää. Ei valmentajan ja muiden lasten velvollisuus sietää.

Tuo oli musta niin hyvin sanottu, että lapsia vaaditaan aika paljon sopeutumaan kaikenlaiseen käytöshäiriöön aina päiväkodista koulun loppuun, ja edes harrastuksessa olisi kiva olla rauhassa.

Tämähän on vähän tulenarka aihe, koska mustavalkoinen keskustelu ei ole kovin hyödyllistä. Erityisen haastavien lasten vanhemmat ovat tosi kovilla, ja tuki ja palvelut ovat nykyään heikkoja. Lisäksi on toki heikkoa vanhemmuutta ja siitä kumpuavaa käytöshäiriötä paljon, mutta sitäpä ei kukaan ulkopuolinen voi koskaan tietää, mikä kunkin perheen tilanne on, ja siksi tuomitseminen on turhaa.

Mutta onhan se myös ihan aidosti todella väärin, jos luokissa ei pysty opiskelemaan ja harrastuksissa ei pysty harrastamaan, kun kaikkien on aina sopeuduttava sen heikoimmalla toimintakyvyllä varustetun lapsen/nuoren toiminnantasoon.

Ja vilkkaus ja huono käytös ovat tietenkin eri asioita.

Kiinnittäisin huomion tähän: "Erityisen haastavien lasten vanhemmat ovat tosi kovilla, ja tuki ja palvelut ovat nykyään heikkoja."

Ei kurittomille koskaan aiemminkaan ole tarjottu mitään tukea ja palveluita. Ehkä kehotettu vanhempia opettamaan lapselleen, miten pitää käyttäytyä.

Oli ennen paremmin tukea, mm kotipalvelua ja perhetyötä saatavilla. Myös lastensuojelun ennaltaehkäisevä työ oli paremmin resursoitua. Erikoissairaanhoidon resurssit on myös nyt vedetty todella tiukalle, ja perheneuvolaa uhkaa lakkautus. MLl:n lastenhoito on lakkautettu ainakin pk-seudulla, ja kaikki järjestöt, joista on voinut tukea perhetilanteisiin saada (esim Pelastakaa lapset jne) ovat aivan henkitoreissaan.

Kyllä, ennen on ollut enemmän tukea.

Kumma juttu, että aikanaan pelkän kiertokoulun käyneet vanhemmat saivat ison lapsikatraansa kuriin ilman mitään perhetyöjärjestöjä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.

Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole. 

Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?

Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä

Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen  harrastukseen.

Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.

Monessakin seurassa oltaisiin erittäin kiitollisia apukäsistä. Siinä voi oman lapsen vahtimisen ohessa tehdä myös jotain hyödyllistäkin niissä rajoissa, mitä ehtii. Esim. palautella karanneita palloja (jos kyse pallopelistä), olla apuna ohjaamassa jotain pienryhmää (jossa vaikka se oma lapsi on mukana) jne. Se on seuroilla yleensäkin pula osallistuvista vanhemmista, kun siis likikään kaikissa seuroissa ei ole varaa tai mahdollisuutta palkata jokaiselle joukkueelle ulkopuolistavalmentajaa, edes siis joukkueen päävalmentajaa.

Vierailija kirjoitti:

Monelle näyttää ratkaisu olla, että erilainen lapsi suljetaan ryhmän ulkopuolelle. 

Myös liian fiksut hyväkäytöksiset lapset suljetaan tämän sisäpiirin ulkopuolelle. Se on tietty ydinporukka joka määrää ja kuvittelee, että maailma on heidän. Noilta ihmisiltä puuttuu täysin kyky reflektoida omaa käytöstään kun kuvittelevat olevansa täydellisiä ja ihan tahallaan myös antavat anteeksi jos se heidän oma sisäpiiriin kuuluva kiusaa sitä erilaista jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.

Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole. 

Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?

Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä

Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen  harrastukseen.

Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.

Pienten lasten kohdalla näin, mutta aika pian vanhemman läsnäolo on noloa ja häiritsee muita lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos lasten harrastuksissa edes joskus vaaditaan käytöstapoja.

Oma lapseni kieltäytyi menemästä uimakouluun sen jälkeen kun toinen lapsi painoi hänen päätään veden alle uimakoulun aikana. Kyseinen lapsi teki sitä muillekin. Yllättäen vaan painoi toisen lapsen pään veden alle.

Kun siitä mainitsi uimakoulun ohjaajille, vastaisivat he, että myös tällä vilkkaalla lapsella on oikeus osallistua. Se olikin siis vain vilkkautta että painaa toisen päätä veden alle. Itse näin siinä vaaratilanteen.

Tuota kuulee nykyään muuten paljon: "Kaikilla on oikeus osallistua." Mutta onko, ja miksi olisi? Kaikilla on oikeus tietenkin varhaiskasvatukseen ja opetukseen, mutta miksi kaikilla olisi oikeus uimakouluun? No, käytännössä varmaan siksi, että seurat ja firmat tarvitsevat kaikkien rahat. Mutta ei se mikään oikeus ole olla joka paikassa, jos satuttaa muita eikä noudata sääntöjä. Lasten olisi ihan hyvä oppia se.

Koulu kyllä on kaikkien oikeus. Päivähoitoa sen sijaan ei ole mitenkään välttämätöntä ja tulisikin olla laki joka mahdollistaisi huonokäytöksisen lapsen erottamisen kunnallisesta päivähoidosta.

Nykyisen lain mukaan lapsella on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen. Eli pitäisi muuttaa lakia, jos halutaan antaa jollekin potkut päiväkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.

Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole. 

Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?

Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä

Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen  harrastukseen.

Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.

Monessakin seurassa oltaisiin erittäin kiitollisia apukäsistä. Siinä voi oman lapsen vahtimisen ohessa tehdä myös jotain hyödyllistäkin niissä rajoissa, mitä ehtii. Esim. palautella karanneita palloja (jos kyse pallopelistä), olla apuna ohjaamassa jotain pienryhmää (jossa vaikka se oma lapsi on mukana) jne. Se on seuroilla yleensäkin pula osallistuvista vanhemmista, kun siis likikään kaikissa seuroissa ei ole varaa tai mahdollisuutta palkata jokaiselle joukkueelle ulkopuolistavalmentajaa, edes siis joukkueen päävalmentajaa.

Tämä voi selittää ehkä sen, että miksi noissa harrastusryhmissä tietynlaiset ihmiset saa dominoida ja määrätä yksipuolisesti. Kun harrastus on vapaaehtoinen nämä vähät aktiiviset saavat päättää ketkä saa harrastaa ja ketkä ei. Pitäisikö sitten jotenkin vanhempien aktivoitua enemmän, että pieni sisäpiiri ei pääse sanelemaan. Yksi vaihtoehto on tietysti perustaa erityisille oma harrastusseura. Mutta myös erityisten sisällä on paremmin tai huonommin käyttäytyviä kun ei se erityisyys aina tarkoita sitä, että se lapsi häiriköi mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä me te ajattelijat on siitä huvittavia ihmisiä, että ne sitten sanoo, että jos sota syttyy niin ne haluaa  just nää vilkaat ihmiset sinne mukaan sotimaan kanssaan, että sitten yhtäkkiä kun on oma hyöty ja oma etu mielessä niin ollaankin valmiita ottamaan mukaan, mutta vain siinä tarkoituksessa että ne uhrataan ettei tarvi itseä. Olette aivan järkyttävän itsekkäitä kun kuvittelette, että noin voi toimia. Jos jättää jonkun ulkopuolelle harrastuksista niin ei tarvi kysellä perään sitten jos yhtäkkiä tarviikin sitä ihmistä johonkin. Ei se niin mene, että vain omaa ja oman sisäpiirin hyöytä tavoitellen tässä mennään. Sitten yhtäkkiä kaikkia tarvitaankin. Noloa teidän kannalta kun kuvittelette, että tässä ei nähdä manipulointia. Jos ei ole kaveri niin ei tarvitse olla sittenkään kun itse olette pulassa. 

Kyllä sen sinun pershedelmäsi etu edellä on menty päiväkodissa, eskarissa, 9 vuotta peruskoulussa ja nykyään vielä toisellakin asteella 3 vuotta. Hassattu satoja tuhansia erinäisiin tukitoimiin, palaveteihin ja mitään ei juuri koskaan saada vastineeksi. Nyt pitäisi muiden maksaa uimakoulut ja jalkapallotkin ja mukisematta katsoa kun sielläkin valmentaja taltuttaa koko treenin tätä sinun lastasi. Mene nyt jo itseesi ja kannattaa vastuu kasvatustyöstäsi. 

Mun lapsen tanssiryhmän tuli down-tyttö. Hän oli 2 vuotta vanhempi kuin muut koska vanhemmat olivat ajatelleet että kehitystaso sopii paremmin pienempien ryhmään. Mutta tyttö oli siten myös huomattavan paljon isompi kuin muut ja riehakas. Hän törmäili jatkuvasti muihin lapsiin sillä seurauksella että lämmittelyleikit ym. päättyivät pienempien itkuun ja häntä alettiin pelätä. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut kritisoida että miksi hän on siinä ryhmässä kun jatkuvasti tulee vaaratilanteita. Muut tytöt lopettivat yksi toisensa perään käymästä tunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos lasten harrastuksissa edes joskus vaaditaan käytöstapoja.

Oma lapseni kieltäytyi menemästä uimakouluun sen jälkeen kun toinen lapsi painoi hänen päätään veden alle uimakoulun aikana. Kyseinen lapsi teki sitä muillekin. Yllättäen vaan painoi toisen lapsen pään veden alle.

Kun siitä mainitsi uimakoulun ohjaajille, vastaisivat he, että myös tällä vilkkaalla lapsella on oikeus osallistua. Se olikin siis vain vilkkautta että painaa toisen päätä veden alle. Itse näin siinä vaaratilanteen.

Tuota kuulee nykyään muuten paljon: "Kaikilla on oikeus osallistua." Mutta onko, ja miksi olisi? Kaikilla on oikeus tietenkin varhaiskasvatukseen ja opetukseen, mutta miksi kaikilla olisi oikeus uimakouluun? No, käytännössä varmaan siksi, että seurat ja firmat tarvitsevat kaikkien rahat. Mutta ei se mikään oikeus ole olla joka paikassa, jos satuttaa muita eikä noudata sääntöjä. Lasten olisi ihan hyvä oppia se.

Koulu kyllä on kaikkien oikeus. Päivähoitoa sen sijaan ei ole mitenkään välttämätöntä ja tulisikin olla laki joka mahdollistaisi huonokäytöksisen lapsen erottamisen kunnallisesta päivähoidosta.

Nykyisen lain mukaan lapsella on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen. Eli pitäisi muuttaa lakia, jos halutaan antaa jollekin potkut päiväkodista.

Pitäisi myös miettiä, mitä yhteiskunta aikoo sitten myöhemmin tälle lapselle tehdä, ja millainen tulevaisuuspolku hänelle suunnitellaan. Laskelmissa pitää pitää kirkkaasti mielessä, paljonko yhteiskunnalle maksaa ihminen, joka ei missään vaiheessa pärjää työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos lasten harrastuksissa edes joskus vaaditaan käytöstapoja.

Oma lapseni kieltäytyi menemästä uimakouluun sen jälkeen kun toinen lapsi painoi hänen päätään veden alle uimakoulun aikana. Kyseinen lapsi teki sitä muillekin. Yllättäen vaan painoi toisen lapsen pään veden alle.

Kun siitä mainitsi uimakoulun ohjaajille, vastaisivat he, että myös tällä vilkkaalla lapsella on oikeus osallistua. Se olikin siis vain vilkkautta että painaa toisen päätä veden alle. Itse näin siinä vaaratilanteen.

Ilmoitittehan tuosta eteenpäin harrastuksen järjestäjälle? Siinä on uimakoulun ohjaajat tehneet ison virheen, jos vaaratilanteita ei huomioida ja ne vaan kuitataan vilkkauteen kuuluvana "kepposteluna". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos lasten harrastuksissa edes joskus vaaditaan käytöstapoja.

Oma lapseni kieltäytyi menemästä uimakouluun sen jälkeen kun toinen lapsi painoi hänen päätään veden alle uimakoulun aikana. Kyseinen lapsi teki sitä muillekin. Yllättäen vaan painoi toisen lapsen pään veden alle.

Kun siitä mainitsi uimakoulun ohjaajille, vastaisivat he, että myös tällä vilkkaalla lapsella on oikeus osallistua. Se olikin siis vain vilkkautta että painaa toisen päätä veden alle. Itse näin siinä vaaratilanteen.

Tuota kuulee nykyään muuten paljon: "Kaikilla on oikeus osallistua." Mutta onko, ja miksi olisi? Kaikilla on oikeus tietenkin varhaiskasvatukseen ja opetukseen, mutta miksi kaikilla olisi oikeus uimakouluun? No, käytännössä varmaan siksi, että seurat ja firmat tarvitsevat kaikkien rahat. Mutta ei se mikään oikeus ole olla joka paikassa, jos satuttaa muita eikä noudata sääntöjä. Lasten olisi ihan hyvä oppia se.

Koulu kyllä on kaikkien oikeus. Päivähoitoa sen sijaan ei ole mitenkään välttämätöntä ja tulisikin olla laki joka mahdollistaisi huonokäytöksisen lapsen erottamisen kunnallisesta päivähoidosta.

Koska lapsi oppii parhaiten toimimaan ryhmässä olemalla vanhemman kanssa kotona? /s

Jos joku lapsi terrorisoi muita lapsia päiväkodissa tai perhepäivähoidossa niin kyllä lähtisin siitä, että niillä muilla lapsilla on oikeus olla ilman sitä terrorisoijaa.

Noiden terrorisoijien takia hoitopaikassa vallitsee lähinnä viidakon laki. Voi miettiä mitä lapset sellaisesta oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus, vilkas lapseni jäi kaikesta ulkopuolelle. Hänellä on paljon energiaa, mutta suomi ehkä sitten haluaa mielummin hitaasti ja vähemmän tekeviä ihmisiä. Joten ollaan ehkä synnytty väärään valtioon ja oltaisiin oikeasti kuuluttu muualle. 

Tosi ymmärrettävää, että harmittaa. Mutta mitä sä sanoisit esimerkiksi minulle, joka yksinhuoltajana raavin jostain lapsen kalliit harrastusmaksut joka vuosi, ja sitten lapsen saama ohjaus jää tosi vähäiseksi, koska ryhmän vilkas vaatii opettajan huomion koko ajan? Vilkas lapsi juoksee, huutaa, ei kykene kuuntelemaan tai noudattamaan ohjeita, ja 14 muuta lasta katselevat, kun opettajalla kuluu jopa yli puolet tunnista siihen, että vilkas pystyy jotenkin olemaan.

Onko se sitten oikea paikka vilkkaalle lapselle? Onko se jokaisen harrastusryhmän tehtävä muuttua erityisryhmäksi, vai olisiko se vanhemman tehtävä koittaa etsiä itse lapselleen sellaista tekemistä, ettei se ole muilta pois?

Ilman muuta häiriköt hyvin matalalla kynnyksellä pois kaikista normaaleista harrastusryhmistä. Nyt jo ensin päiväkoti  sitten eskari ja lopulta 9 vuotta peruskoulua käydään näiden ehdoilla. Täysin kohtuullista, että edes harrastuksissa saa olla rauhassa. Jos ei osaa käytytyä, ei ole oikeutta harrastaa kyseisessä ryhmässä. Huonolla käytöksellä saa olla seurauksensa ja kaikkea ei tarvitse aina loputtomiin ymmärtää. Harrastaa voi muutenkin ja se on vanhemman velvollisuus järjestää. Ei valmentajan ja muiden lasten velvollisuus sietää.

Tuo oli musta niin hyvin sanottu, että lapsia vaaditaan aika paljon sopeutumaan kaikenlaiseen käytöshäiriöön aina päiväkodista koulun loppuun, ja edes harrastuksessa olisi kiva olla rauhassa.

Tämähän on vähän tulenarka aihe, koska mustavalkoinen keskustelu ei ole kovin hyödyllistä. Erityisen haastavien lasten vanhemmat ovat tosi kovilla, ja tuki ja palvelut ovat nykyään heikkoja. Lisäksi on toki heikkoa vanhemmuutta ja siitä kumpuavaa käytöshäiriötä paljon, mutta sitäpä ei kukaan ulkopuolinen voi koskaan tietää, mikä kunkin perheen tilanne on, ja siksi tuomitseminen on turhaa.

Mutta onhan se myös ihan aidosti todella väärin, jos luokissa ei pysty opiskelemaan ja harrastuksissa ei pysty harrastamaan, kun kaikkien on aina sopeuduttava sen heikoimmalla toimintakyvyllä varustetun lapsen/nuoren toiminnantasoon.

Ja vilkkaus ja huono käytös ovat tietenkin eri asioita.

Kiinnittäisin huomion tähän: "Erityisen haastavien lasten vanhemmat ovat tosi kovilla, ja tuki ja palvelut ovat nykyään heikkoja."

Ei kurittomille koskaan aiemminkaan ole tarjottu mitään tukea ja palveluita. Ehkä kehotettu vanhempia opettamaan lapselleen, miten pitää käyttäytyä.

Oli ennen paremmin tukea, mm kotipalvelua ja perhetyötä saatavilla. Myös lastensuojelun ennaltaehkäisevä työ oli paremmin resursoitua. Erikoissairaanhoidon resurssit on myös nyt vedetty todella tiukalle, ja perheneuvolaa uhkaa lakkautus. MLl:n lastenhoito on lakkautettu ainakin pk-seudulla, ja kaikki järjestöt, joista on voinut tukea perhetilanteisiin saada (esim Pelastakaa lapset jne) ovat aivan henkitoreissaan.

Kyllä, ennen on ollut enemmän tukea.

Puhut nyt lapsesta joka tarvitsi diagnoosin jo varhain? Ja perheellä elämänhallinta hukassa, apuun tarvittaisiin lastensuojelu

Onko tuo sen naisen oma lapsi edes? Apu-lehdessä haastattelussa kertonut uusperhejärjestelystä. Bonuslapsesta uskaltaa kertoa? 

Kaikki uusioperheet ei vaan toimi...

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen tanssiryhmän tuli down-tyttö. Hän oli 2 vuotta vanhempi kuin muut koska vanhemmat olivat ajatelleet että kehitystaso sopii paremmin pienempien ryhmään. Mutta tyttö oli siten myös huomattavan paljon isompi kuin muut ja riehakas. Hän törmäili jatkuvasti muihin lapsiin sillä seurauksella että lämmittelyleikit ym. päättyivät pienempien itkuun ja häntä alettiin pelätä. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut kritisoida että miksi hän on siinä ryhmässä kun jatkuvasti tulee vaaratilanteita. Muut tytöt lopettivat yksi toisensa perään käymästä tunneilla. 

Ja lopulta tämä tyttö oli siellä ypöyksin? Tulikohan nyt vähän värikynää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.

Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole. 

Entä jos vain koittaisit uhriutumisen sijaan kasvattaa lapsesi?

Siitä olisi lapselle huomattava hyöty koulussa ja tulevassa elämässä

Sinne harrastukseen voi myös mennä mukaan ja auttaa omaa vilkasta lastaan osallistumaan siihen  harrastukseen.

Eihän siellä kukaan pysty harrastamaan, ei edes se vilkas lapsi, jos valmentajien koko aika menee sen vilkkaan perässä juoksemiseen.

Monessakin seurassa oltaisiin erittäin kiitollisia apukäsistä. Siinä voi oman lapsen vahtimisen ohessa tehdä myös jotain hyödyllistäkin niissä rajoissa, mitä ehtii. Esim. palautella karanneita palloja (jos kyse pallopelistä), olla apuna ohjaamassa jotain pienryhmää (jossa vaikka se oma lapsi on mukana) jne. Se on seuroilla yleensäkin pula osallistuvista vanhemmista, kun siis likikään kaikissa seuroissa ei ole varaa tai mahdollisuutta palkata jokaiselle joukkueelle ulkopuolistavalmentajaa, edes siis joukkueen päävalmentajaa.

Tämä voi selittää ehkä sen, että miksi noissa harrastusryhmissä tietynlaiset ihmiset saa dominoida ja määrätä yksipuolisesti. Kun harrastus on vapaaehtoinen nämä vähät aktiiviset saavat päättää ketkä saa harrastaa ja ketkä ei. Pitäisikö sitten jotenkin vanhempien aktivoitua enemmän, että pieni sisäpiiri ei pääse sanelemaan. Yksi vaihtoehto on tietysti perustaa erityisille oma harrastusseura. Mutta myös erityisten sisällä on paremmin tai huonommin käyttäytyviä kun ei se erityisyys aina tarkoita sitä, että se lapsi häiriköi mitenkään. 

No niinpä. Pitäisikö teidän tosiaan vihdoin ottaa vähän vastuuta itsekin? Tehdä ihan itse asioille jotain. Eikä odottaa, että kaikki sopeutuvat teihin ja ympäriltä enemmistöltä räätälöidään kaikki teidän lapsen tarpeisiin sopivaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä me te ajattelijat on siitä huvittavia ihmisiä, että ne sitten sanoo, että jos sota syttyy niin ne haluaa  just nää vilkaat ihmiset sinne mukaan sotimaan kanssaan, että sitten yhtäkkiä kun on oma hyöty ja oma etu mielessä niin ollaankin valmiita ottamaan mukaan, mutta vain siinä tarkoituksessa että ne uhrataan ettei tarvi itseä. Olette aivan järkyttävän itsekkäitä kun kuvittelette, että noin voi toimia. Jos jättää jonkun ulkopuolelle harrastuksista niin ei tarvi kysellä perään sitten jos yhtäkkiä tarviikin sitä ihmistä johonkin. Ei se niin mene, että vain omaa ja oman sisäpiirin hyöytä tavoitellen tässä mennään. Sitten yhtäkkiä kaikkia tarvitaankin. Noloa teidän kannalta kun kuvittelette, että tässä ei nähdä manipulointia. Jos ei ole kaveri niin ei tarvitse olla sittenkään kun itse olette pulassa. 

Kyllä sen sinun pershedelmäsi etu edellä on menty päiväkodissa, eskarissa, 9 vuotta peruskoulussa ja nykyään vielä toisellakin asteella 3 vuotta. Hassattu satoja tuhansia erinäisiin tukitoimiin, palaveteihin ja mitään ei juuri koskaan saada vastineeksi. Nyt pitäisi muiden maksaa uimakoulut ja jalkapallotkin ja mukisematta katsoa kun sielläkin valmentaja taltuttaa koko treenin tätä sinun lastasi. Mene nyt jo itseesi ja kannattaa vastuu kasvatustyöstäsi. 

Minä menen itseeni sitten kun sinä menet itseesi. Jos sun lapsi haukkuu mun lasta riesaksi niin saan haukkua takaisin huonosti kasvatettua pershedelmääsi jolla ei ole tapoja. 

Vierailija kirjoitti:

Monelle näyttää ratkaisu olla, että erilainen lapsi suljetaan ryhmän ulkopuolelle. 

Mikä olisi sun ratkaisu tilanteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen tanssiryhmän tuli down-tyttö. Hän oli 2 vuotta vanhempi kuin muut koska vanhemmat olivat ajatelleet että kehitystaso sopii paremmin pienempien ryhmään. Mutta tyttö oli siten myös huomattavan paljon isompi kuin muut ja riehakas. Hän törmäili jatkuvasti muihin lapsiin sillä seurauksella että lämmittelyleikit ym. päättyivät pienempien itkuun ja häntä alettiin pelätä. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut kritisoida että miksi hän on siinä ryhmässä kun jatkuvasti tulee vaaratilanteita. Muut tytöt lopettivat yksi toisensa perään käymästä tunneilla. 

Tässä olisi pitänyt olla ohjaajalla ja seuralla pelisilmää. Tilanne on varmasti ollut nolo kaikille ja sen jatkuminen ei kenenkään itsetuntoa kehitä myönteiseen suuntaan. Onneksi nykyään on ainakin harvakseltaan tarjolla myös ryhmiä joissa huomioidaan erityistarpeet.