Lue keskustelun säännöt.
HS: Saako lapsi harrastaa, jos ei pysty olemaan ryhmässä?
HS kolumnissa toimittaja kirjoittaa, kuinka vaikeaa on, kun hyvin vilkas 5-vuotias ei tule hyväksytyksi harrastuksissa. Perheessä on neljä lasta, ja yhteensä vähintään kymmenen harrastusmenoa viikossa. Nuorimmaisen kanssa on ollut vaikeaa, koska hänet on jo käännytetty käytöksensä vuoksi useammasta ryhmästä. Lapsi on saanut "viimeisen varoituksen" sekä lähikirjastossa että jalkapallokerhossa. Vilkas lapsi ei kuuntele ohjeita eikä keskity, ja äiti pohtii, mitä seurauksia sillä on, jos hyvin pienenä jää harrastuksista ulkopuolelle. "Hyvin vilkkaille lapsille opetetaan harrastuksissa, etteivät he kuulu joukkoon", äiti kirjoittaa.
Kommentit (406)
Ohjaa lapsi suoraan politiikkaan, siellä on tilaa vielä yhdelle Willelle. Harrastelkoot siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me muutettiin kiusaajia karkuun ja kiusaajat seuras sinne perässä. Ensin olivat valloittaneet oman alueensa harrastuspaikat ja kun me muutettiin muualle eli väistettiin heitä kuten he varmaan toivoivatkin niin miksi ne seuras meidän perhettä sinne alueelle mihin me muutettiin kun kuitenkin ns. voittivat ja minä ja mun vilkas poika muutettiin pois? Sitten kun poikani meni harrastamaan uudella alueelle jonne oltiin muutettu, nää entiset kiusaajat tuli sinne ja sen takana oli ihan heidän oma äitinsä, joka kuvitteli, että kaikki harrastuspaikat on hänen omaisuuttaan eikä se heidän tekemä päällepäsmäröinti kohdistunut vain minun poikaan vaan omivat koko harrastuspaikan, eivätkä päästäneet montaa muutakaan lastan sinne vaan omivat just parhaat paikat sieltäkin vaikka eivät edes asuneet alueella, niin millä oikeudella joku omii suomen kaikki harrastuspaikat juuri omille lapsilleen ja väittää, että heidän sisäpiirilleen kuuluvia paikkoja koska heillä on kunnon välineet ym eli syrjintää sen perusteella paljonko on välineistä maksanut, millä oikeudella ne tuon teki?
No nyt veit asian jo liian pitkälle, en enää usko. Seurasivat ja valloittivat harrastukset....
Totta se on, suomessa tapahtuu uskomattomia asioita ja niihin on vaikea puuttua juuri sun kaltaisten ihmisten vuoksi, jotka ei usko sitä mitä täällä oikeasti tapahtuu. Siksi kiusaaminenkin saa rauhassa rehottaa. Joten ole vain kiusaajien puolella. Ihan sama, saatat joutua vielä itse heidän kaltaisten kynsiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ylivilkas(diagnoosikin löytyi) leikki-ikäinen, enkä olisi ikinä edes yrittänyt viedä tätä ryhmäliikuntaan.
Ei, itse vein ulos 2-3 kertaa päivässä ja seisoin vieressä puistossa, pihalla jne. koska saattoi milloin tahansa ampaista karkuun tai käydä jonkun leikkikaverin päälle. Uimakoulu käytiin niin että minä olin altaassa vieressä koko ajan, ohjaaja oli kiitollinen kun otin vastuuta ja myös sanoi sen.
Toimittajan kaltaisten vanhempien takia monien lasten harrastus menee kokonaan pilalle.
Tuolla Maisa Rattilalla tuntuu omasta mielestään olevan oikeus pilata paitsi nyt jo entisen aviomiehensä ja lapsensa (lastensa?) elämä myös hänen lapsensa harrastusryhmän muiden lasten elämä, tai ainakin harrastus. Mikä saa ihmisen olemaan noin itsekäs ja itsekeskeinen?
Vierailija kirjoitti:
1. Miksi 5-vuotiaalla pitää olla harrastus? Varsinkaan silloin, jos lapsen kehityskohde on selvästi vielä rauhoittuminen, ryhmässä toimiminen ja ohjeiden kuuntelu, onko hänelle todella tarpeellista mennä ryhmiin, joissa oleminen ei onnistu, ja tulee paljon negatiivista palautetta ja kokemusta? Jos lapsi on jo vaikka 10-vuotias, silloin voisi jo ehkä ajatella, että hänellä on "oikeus" harrastukseen, mutta 5-vuotiaat ovat aivan nappuloita vielä, eikä heitä pidä viedä harrastuksiin, jos homma ei suju.
2. Jos on pakko harrastaa, sitten varmaan pitäisi olla sellainen harrastus, jossa vanhempi on mukana katsomassa lapsensa perään.
3. Harrastukset ovat todella kalliita nykyään. Jos ryhmässä yhdeksän muksua jää vaille maksettua opetusta siksi, että yhden pitää saada olla sellainen kuin on, se on ihan yksiselitteisesti väärin. Lapsi on väärässä paikassa.
4. Monessa harrastuksessa, kuten uinnissa, yksi riehuja on turvallisuusriski kaikille, ei vain itselleen.
5. On olemassa yksilölajeja, jotka sopivat paremmin lapselle joka ei osaa ryhmässä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Ohjaa lapsi suoraan politiikkaan, siellä on tilaa vielä yhdelle Willelle. Harrastelkoot siellä.
Jep. Ei se Willekään osaa olla ryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katsoo kuka toimittaja tämän on kirjoittanut niin asenne ei yllätä… Tämähän on sen erokirjan kirjoittanut henkilö kenestä palstalla on kirjoitettu tänään enemmänkin. Liisa Keltikangas-Järvinen on kuvaillut hyvin tämänkaltaista asennetta kirjassaan itsekkyyden aika, eli narsismista ja itsekkyydestä tullut uusi normaali.
Odottakaahan kun tuo lapsi kasvaa pari vuotta ja aloittaa koulunkäynnin...
...me mediaa seuraavat saamme varmaankin lukea kolumneista tai haastatteluista Loputonta Uhriutumista epäasiallisista varhaiskasvatuksen opettajista, epäpätevästä luokanopettajasta, Wilman väärinkäytöstä syyttömän lapsen mollaamiseen jne ad infinitum, ja tuo kaikki on kehystetty "Tärkeäksi Keskustelunavaukseksi Yhteiskunnallisesti Merkittävästä Asiasta" (josta jokainen täyspäinen ihminen tietää ns oikean ja väärän eron). Sääliksi käy tuota lasta. Tuollainen äiti ja joka vielä mediah***aa minkä ehtii. Toivottavasti ovat jo avanneet säästötilin tuon lapsen väistämättömiin terapiakuluihin (joita rahoja äiti kerryttää sitten mm kirjoittamalla kolumneja lapsensa terapiakäynneistå).
Alkaa oikeasti mennä usko ihmiskuntaan, tai ainakin osaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt pieleen, että meillä on tuon äidin kaltaisia aikuisia ihmisiä.
Sassse! Mitä ihmettä on tapahtunut?
Niin toki, onhan tuolla tavalla käyttäytyviä (joskin yleensä nuorempia) ihmisiä ollut aina, mutta kuka ja mikä ja mistä syistä on päädytty antamaan YHTÄÄN mediatilaa tuollaiselle?!?
On varmasti tuon naisen vanhemmat häpeissään, voi vaan kuvitella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi (n 10v) oli tälläisen ylivilkkaan kanssa samassa harrastuksessa. Puolet ajasta meni sen yhden hallintaan. Joutui jäähylle tämän tästä.
Tunnelma oli kaamea. Seurasin pari kertaa tilanteita ja ahdistuin itsekkin kun yksi on kuin mielipuoli. Ohjaaja kyllä teki kaikkensa ja oli loistava.
Kaikkien harrastus meni hukkaan tämän yhden kanssa. Lapseni lopetti koska se ahdistava tunnelma ja paha mieli vei voiton.
Yksi mätä omena lopulta pilaa koko korillisen. Tässä tapauksessa, tai oikeastaan missään näistä tapauksista, ei pidä syyttää lasta, joka on itsekin uhri. Mätä omena on tässä tapauksessa aivan kaikesta päätellen lapsen äiti.
Harrastuksia vetää usein vapaaehtoiset talkoovoimin. Miksei tämän lapsen äiti tai isä lähtisi vaikka joukkueen harjoituksiin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa harrastaa. Se harrastus voi olla vaikka pianonsoittoa, jota ei tarvitse tehdä ryhmässä.
Aivan. On monia harrastuksia joissa voi toimia yksin, eikä tarvi sopeutua rhmään.
Ohis, mutta soittoharrastus ei todellakaan sovi sellaiselle, joka ei jaksa keskittyä yhtään saatikka kuunnella ohjeita.
Tässä kyseisessä tapauksessa pääongelma ei taida olla ryhmässä toimiminen, vaan se, että lapsi ei ole ylipäänsä tottunut kuuntelemaan ja noudattamaan ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksia vetää usein vapaaehtoiset talkoovoimin. Miksei tämän lapsen äiti tai isä lähtisi vaikka joukkueen harjoituksiin mukaan?
Tarvii varmaan omaa aikaa ja hengähdystaukoa, kuten nykyään on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapsi ei käy jossain tietyssä harrastuksessa pilaamassa sitä harrastusta muilta ei tarkoita sitä, että hän on ulkopuolella ja yksin kotiin jätetty. Maailma on täynnä tekemistä, ja vanhempi etsii lapselleen sopivat puuhat myös muita kunnioittaen.
Miksi näillä muilla ei ole kykyä mennä itseensä vaan kuvittelevat olevansa täydellisiä? Kyllä se on ulkopuolelle jättämistä vaikka sinä kuinka yrität tosiasioita kiistää jotta näyttäisitte viattomalta mitä ette ole.
Jos minä lyön sinua nyrkillä naamaan aina, kun nähdään, etkä sinä sitten tahdo enää nähdä minua, teetkö silloin väärin kun jätät minut ulkopuolelle, sinä kylmä ja tunteeton ihminen joka ei hyväksy erilaisuutta?
Vai voisiko olla, että olen itse omalla huonolla käytökselläni aiheuttanut sen, etten enää tahdo olla kanssasi?
Joukossa toimiminen edellyttää aina ja kaikissa olosuhteissa sitä, että toimitaan joukon säännöillä. Muuten joutuu ulkopuoliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksia vetää usein vapaaehtoiset talkoovoimin. Miksei tämän lapsen äiti tai isä lähtisi vaikka joukkueen harjoituksiin mukaan?
Tarvii varmaan omaa aikaa ja hengähdystaukoa, kuten nykyään on tapana.
Neljän lapsen äidillä luultavasti ei ole aikaa harrastuksissa kulkea mutta isä joutaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi (n 10v) oli tälläisen ylivilkkaan kanssa samassa harrastuksessa. Puolet ajasta meni sen yhden hallintaan. Joutui jäähylle tämän tästä.
Tunnelma oli kaamea. Seurasin pari kertaa tilanteita ja ahdistuin itsekkin kun yksi on kuin mielipuoli. Ohjaaja kyllä teki kaikkensa ja oli loistava.
Kaikkien harrastus meni hukkaan tämän yhden kanssa. Lapseni lopetti koska se ahdistava tunnelma ja paha mieli vei voiton.Yksi mätä omena lopulta pilaa koko korillisen. Tässä tapauksessa, tai oikeastaan missään näistä tapauksista, ei pidä syyttää lasta, joka on itsekin uhri. Mätä omena on tässä tapauksessa aivan kaikesta päätellen lapsen äiti.
Luitko sinä tuon kolumnin?
Vierailija kirjoitti:
Nämä me te ajattelijat on siitä huvittavia ihmisiä, että ne sitten sanoo, että jos sota syttyy niin ne haluaa just nää vilkaat ihmiset sinne mukaan sotimaan kanssaan, että sitten yhtäkkiä kun on oma hyöty ja oma etu mielessä niin ollaankin valmiita ottamaan mukaan, mutta vain siinä tarkoituksessa että ne uhrataan ettei tarvi itseä. Olette aivan järkyttävän itsekkäitä kun kuvittelette, että noin voi toimia. Jos jättää jonkun ulkopuolelle harrastuksista niin ei tarvi kysellä perään sitten jos yhtäkkiä tarviikin sitä ihmistä johonkin. Ei se niin mene, että vain omaa ja oman sisäpiirin hyöytä tavoitellen tässä mennään. Sitten yhtäkkiä kaikkia tarvitaankin. Noloa teidän kannalta kun kuvittelette, että tässä ei nähdä manipulointia. Jos ei ole kaveri niin ei tarvitse olla sittenkään kun itse olette pulassa.
Huoli pois, Puolustusvoimat ei ole enää pitkään aikaan tarvinnut pelkkää tykinruokaa. Armeija EI tee mitään "vilkkailla" ihmisillä, jotka eivät osaa seurata käskyjä -ja seurata nopeasti. Sellaiset kun t-ap-a-tt-avat kovin herkästi itsensä lisäksi muitakin.
Hyvä sotilas on kurinalainen ja hallittu. Ei "vilkas".
Ei se vilkkaus ole ollut este vaan harrastuksissa on tietyt säännöt ja niiden noudattaminen on edellytys harrastamiselle. Muuten ohjaaja ei pysty ohjata. Vilkkaus voi olla etu jos vaan osaa noudattaa sääntöjä tarpeeksi hyvin
Jos ei kuuntele ohjeita eikä jaksa keskittyä, niin minkäänlainen ohjattu harrastustoiminta ei ole oikea paikka, ihan sama onko kyse joukkuelajista tai yksilölajista.
Miten näitä ongelmalapsia on nykyään niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan ongelma on, että lapsista opetetaan häpeämättömiä. Ajatellaan että häpeäminen on jotenkin aivan kamalaa eikä sellaista tulisi ikinä joutua kokemaan, ja jos lapsi häpeää itseään niin se on jo mielenterveyden häiriö ja hän on riskissä ahdistua ja masentua. Kaikki häpeän kokemukset nähdään traumaattisina. Oikeastihan häpeä ja syyllisyys ovat tärkeimpiä tunteita ihmisille, ne ohjaavat ihmisiä prosososiaaliseen käyttäytymiseen, ja toimivat luonnollisina seuraamuksina vääränlaisesta toiminnasta. Häpeä ja syyllisyys tuntuvat niin hirveiltä, sillä ne kertovat jotakin tärkeää, eli olemme toimineet tavalla joka vahingoittaa yhteyttä muihin ihmisiin, olemme vaarassa tulla lauman hylkäämiksi ja siksi tilanne on vakava. Ilman näitä tunteita on hyvin vaikea tunnistaa ja ymmärtää miten muiden kanssa yhteisöissä toimitaan, ja se että niitä pyritään kasvatuksella kitkemään pois lapsilta on heidän kehityksensä kannalta sekä yhteiskunnan kannalta iso ongelma. Ja vastapainona tietysti lapsia täytyy rakastaa, ihailla, kannustaa ja kiittää kun he toimivat oikein, sekä palauttaa yhteys myös virheiden jälkeen, eli osoittaa että nyt mokasit mutta ensi kerralla eri tavalla, ei se mitään!
Selväähän on jo se että lapsen äiti on tässä häpeämätön. Jotain häpeän ja syyllisyyden tunnetta on varmasti ollut miehensä jättämisestä julmalla tavalla, kun on aiheesta pitänyt omaa omaatuntoa lepyttääkseen kirja kirjoittaa, ja jotain häpeää saattaa olla myös kun lapsen yksityisasioita (käytöshäiriöitä) lähdetään maan päälehdessä avaamaan. Että joku alimmaisen tason ymmärrys saattaa olla että itse voisi olla asioista vastuussa, mutta tuokin kolumni meni syyttelyyn ja jonkun ihmeellisen yleistämisen puolelle. Lisäksi ei voi olla ajattelematta sitäkin että naiselle maksetaan noista kirjoituksistaan eli hän faktisesti pistää nämä erittäin vahvasti muitakin ihmisiä koskevat asiat tuottamaan itselleen rahaa. Lopputulema ei voi olla mikään muu kuin se, että tuo normaali sosiaalisuuteen kuuluva häpeä puuttuu tuolta naiselta aivan kokonaan. Ei varmaan osaa sosiaalistaa sitten lastaankaan toimimaan muiden kanssa ryhmässä. Olisiko tässä jo aineksia huoli-ilmoitukseen, joku ehkä osaa sanoa. Kenties joku ammattilainen on jo Hesaein jutun perusteella tehnytkin sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut seuraamassa sivusta uimakoulua, jossa yhdelle lapselle sanottiin kerran, että lopeta muiden painaminen veden alle ja toisesta kerrasta uimaopettaja ilmoitti, että uimakoulu ei jatku, jos lapsi ei poistu altaasta, hän ei hyväksy muiden kiusaamista. Lapsihan ei poistunut, vaan lällätti, että en mene mihinkään ja uimakoulu päättyi siihen. Opettaja pyysi anteeksi paikallaolevilta vanhemmilta ja totesi, että koska hän ei voi taata turvallisuutta yhden lapsen kieltäytyessä yhteistoiminnasta, ei hän voi uimakoulua jatkaa.
Kyseisen lapsen vanhempi oli kuin tuo jutun kirjoittanut toimittaja: lastani ei saa poistaa harrastuksesta, miten hän muuten oppii olemaan toisten kanssa, jos ei saa harjoitella. Uimaopettaja oli vakava ja ilmoitti, että hänen uintitunnillaan ei yhdelläkään lapsella saa olla hengenvaaraa toisen lapsen typeryyden takia.
Aah, enemmän tällaista!
Vielä parempi olisi, jos saataisiin uimahallin työntekijä viemään häirikkölapsi penkille odottamaan vanhempia ja soitto vanhemmille, että hakevat pois.
Miten joku voi saada viimeisen varoituksen KIRJASTOSSA? Miten ne vanhemmat eivät vie sitä lasta ulos siinä vaiheessa, kun eka varoitus on annettu? Häpeäisin silmät päästäni, jos olisin antanut lapseni käyttäytyä niin että kirjastontädin pitää tulla opastamaan.
Tämä nainen, se se ei häpeä mitään!
Niin, luitko?