Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi 2026
Uusi kausi alkoi eilen nelosella. Uutena kasvona sisustusarkkitehti Tero Pennanen, kiinteistönvälittäjänä jatkaa Nina Schönberg.
Ekassa jaksossa tuli hyvä lopputulos, Tero pärjäsi hienosti, eikä budjetin ylitystäkään tullut kuten tuntui Markolla aina tulevan.
Löytyykö muita sarjan seuraajia, mietteitä uudesta kaudesta?
Katso lähetysajat : Remppa vai muutto Suomi - Iltapulu TV-opas
Kommentit (696)
Koko ohjelman pointti on tehdä remppaohjelmaa remppaajien rahoilla. Tulisipa vain ihan oikea remppaohjelma ilman tyhmää muutto-spekulaatiota. Suomalaisia sisistusohjelmia ei taida olla nyt yhtään muita kuin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisissa versioissa esiteltävät kodit ovat yleensä toinen toistaan parempia. Ilmeisesti juuri siksi, että mukana on useita välitysfirmoja.
Suomi-versiossa ehkä yksi esitellyistä kohteista täyttää joltain osin pyydetyt asiat. Halutaan koti tietyltä alueelta, koska lasten koulut. Sitten raahataan ihmiset katsomaan kämppää jonnekin 2 tunnin bussimatkan päähän. Halutaan piha - yhdessäkään kohteessa ei ole pihaa. Esitellään kohteita, jotka ylittää budjetin yli sadalla tonnilla. Miksi?? Onko tarkoitus nöyryyttää osallistujia? Tarvitaan 4 makkaria - talossa on kolme. Neljännen makkarin voisi välittäjän mukaan rakentaa helposti johonkin tekniseen tilaan, joka on semmoinen komero, että jos siinä pitäisi koiraa, saisi syytteen eläinsuojelurikoksesta.
Katsotaanko tätä ohjelmaa yleensä ottaen kuinka paljon pelkästään muuttokohteiden takia?
Veikkaisin, että useimmista remontti on paljon kiinnostavampi kuin esiteltävän asunnot ja valtaosa katsoo ohjelmaa vain ja ainoastaan remontin lopputuloksen nähdäkseen.
En tiedä katsotaanko ohjelmaa enemmän rempan takia vai muuttokohteiden takia, mutta yhtä paljon ne saavat aikaa ohjelmassa. Muuttokohteet saa aikaa joskus paljon enemmän kuin remppa, jonka edistymistä ei juuri seurata, paitsi niitä "yllättäviä" ongelmia. Vaikuttaa kyllä, että ohjelmaan mennään mukaan rempan takia. Sen verran isoja remppabudjetit olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisissa versioissa esiteltävät kodit ovat yleensä toinen toistaan parempia. Ilmeisesti juuri siksi, että mukana on useita välitysfirmoja.
Suomi-versiossa ehkä yksi esitellyistä kohteista täyttää joltain osin pyydetyt asiat. Halutaan koti tietyltä alueelta, koska lasten koulut. Sitten raahataan ihmiset katsomaan kämppää jonnekin 2 tunnin bussimatkan päähän. Halutaan piha - yhdessäkään kohteessa ei ole pihaa. Esitellään kohteita, jotka ylittää budjetin yli sadalla tonnilla. Miksi?? Onko tarkoitus nöyryyttää osallistujia? Tarvitaan 4 makkaria - talossa on kolme. Neljännen makkarin voisi välittäjän mukaan rakentaa helposti johonkin tekniseen tilaan, joka on semmoinen komero, että jos siinä pitäisi koiraa, saisi syytteen eläinsuojelurikoksesta.
Katsotaanko tätä ohjelmaa yleensä ottaen kuinka paljon pelkästään muuttokohteiden takia?
Veikkaisin, että useimmista remontti on paljon kiinnostavampi kuin esiteltävän asunnot ja valtaosa katsoo ohjelmaa vain ja ainoastaan remontin lopputuloksen nähdäkseen.En tiedä katsotaanko ohjelmaa enemmän rempan takia vai muuttokohteiden takia, mutta yhtä paljon ne saavat aikaa ohjelmassa. Muuttokohteet saa aikaa joskus paljon enemmän kuin remppa, jonka edistymistä ei juuri seurata, paitsi niitä "yllättäviä" ongelmia. Vaikuttaa kyllä, että ohjelmaan mennään mukaan rempan takia. Sen verran isoja remppabudjetit olleet.
Veikkaan, että useimpia kiinnostaa nimenomaan se remontti. Myytäviä asuntojahan pääsee kuka tahansa muutenkin selailemaan netistä ja halutessaan ihan itsekin katselemaan paikan päälle.
Vierailija kirjoitti:
En enää jaksa katsoa viimeistä jaksoa kun sen jo tietää minkä valitsevat rempan. Ohjelma on mennyt huonomaan suuntaan ja olisi pitänyt ohjelman nimiksi laittaa remppa tai remppa. Jotain muutosta pitäisi ohjemaan tehdä ei voi näin jatkua. Liian korkealla rahalla tehdään remonttia ja yksi ainoa firma myy asuntoa ettei sitten sopivaa asuntoa löydy.
Viimeisessä jaksossa valitsivat muuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää jaksa katsoa viimeistä jaksoa kun sen jo tietää minkä valitsevat rempan. Ohjelma on mennyt huonomaan suuntaan ja olisi pitänyt ohjelman nimiksi laittaa remppa tai remppa. Jotain muutosta pitäisi ohjemaan tehdä ei voi näin jatkua. Liian korkealla rahalla tehdään remonttia ja yksi ainoa firma myy asuntoa ettei sitten sopivaa asuntoa löydy.
Viimeisessä jaksossa valitsivat muuton.
Huono valinta, kun olemassaoleva koti oli paljon parempi kuin yksikään esitellyistä ja ennen kaikkea sillä oli miehelle suuri tunnearvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne asunnot kalliita. Paritalo 425 000 e ja vain alle 90 neliötä.
Jakso 4 väliseinän poisto 7000 euroa!! Pari liimapuupalkkia nostettu seinään hakattujen lankkujen nokkaan. Kyllä taas apinaa koijattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiasta tilataan kaakelit, voi taivas.
Nämä nuoret valitsevat muuton.
3 asunnosta vain viimeinen budjetissa. Mitä järkeä on esitellä kalliimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Niina vääntelee ja mutristelee suutaan ihan järkyttävästi.
Ihan järkytyin, kun valitsivat viimeisessä muuton🥲
Itse en olisi pystynyt, jos olisi tuollainen tunneside. Ja remppa oli UPEA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää jaksa katsoa viimeistä jaksoa kun sen jo tietää minkä valitsevat rempan. Ohjelma on mennyt huonomaan suuntaan ja olisi pitänyt ohjelman nimiksi laittaa remppa tai remppa. Jotain muutosta pitäisi ohjemaan tehdä ei voi näin jatkua. Liian korkealla rahalla tehdään remonttia ja yksi ainoa firma myy asuntoa ettei sitten sopivaa asuntoa löydy.
Viimeisessä jaksossa valitsivat muuton.
Huono valinta, kun olemassaoleva koti oli paljon parempi kuin yksikään esitellyistä ja ennen kaikkea sillä oli miehelle suuri tunnearvo.
No eihän kukaan nyt tosissaan mitään muuttoa oikeasti valitse. Täytyyhän vanha asunto saada ensin myytyä ja nykypäivänä ei asunnot mene niin vaan kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan jaksan ihmetellä, että mistä tällä jengillä riittää rahaa tuollaisiin muuttobudjetteihin? Ekan jakson pariskunta oli kuvaamataidon opettaja ja ohjelmistotestaaja ja muuttobudjetti 750 000. Ei heidän palkoillaan ainakaan tuollaisia rahoja saa. Laajasalon pariskunta oli jotain musiikki-ihmisiä, joilla oli miljonäärien elkeet ja muuttobudjettikin 800 000, mutta vanhan pienen paritalon arvo vain 450 000.
Perinnöt... Ja kun on ns. velattomaksi maksettu asunto, niin eipä sitä lainaa enää älyttömyyksiä tarvitse uuden ostoa varten, kun vanhan myynnistä saa jo hyvin rahulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa Teron suunnittelema sisustus oli todella tunnelmallinen ja kotoisa. Saunaa ja kylpyhuonetta myöten. Erittäin onnistunut.
Omituista kuitenkin, ettei niille putkille ollut mitään tehtävissä.
Olisikohan uuden oven musiikkihuoneeseen voinut siis tehdä ottamalla tilaa siitä putkistohuoneesta, jolloin sekä makuuhuoneeseen, että musiikkihuoneeseen olisi jäänyt enemmän tilaa ja ne tarvittavat neliöt olisi nipistetty siitä muutenkin tarpeettoman suurelta tuntuneesta putkistotilasta.Myös Ninan esittelemissä asunnoissa oli selkeästi aiempaa paremmin huomioitu asiakkaiden toiveita - paitsi jälleen kerran hinnan osalta.
Hieman kyllä ihmettelin, että ihailevat mahtavia maisemia ja mies sanoo, että on haaveillut aina tämmöisestä että ikkunoista näkyy kauas. No mitä tekee Nina? Vie heidät kerrostalon sisäpihalla olevaan erillistaloon, josta on metri välimatkaa kerrostalon ikkunoihin :D
Näinkö oikein, oliko se näkymä siitä erillistalon talvipuutarhaparvekkeelta vielä suoraan lähitalon lasitettuun rappukäytävään? :D :D Se mitä Nina mainosti että siinä on kiva juoda viiniä ja katsella tähtiä.
Kiva kun siellä vilkkuu valot pimeällä aina kun joku menee naapuritalon rappuun.
Samaa mieltä. En pystyisi muuttamaan isoisän rakentamasta talosta tuollaisen remontin jälkeen. Olisin ainoastaan laittanut hillitymmät kaakelit kylpyhuoneeseen ja vessaan, muutoin hyvä kokonaisuus. Keittiön ja ruokatilan välinen seinä kun on kantava, niin minkäs teet. Tuntuu, että tyttöystävä päätti muutosta ja mietti sitä taloudelliselta kannalta. Toivottavasti nuori mies tuli järkiinsä ja jäi tähän kotiin.
Tuosta edellisjakson vanhasta erillistalosta muuten, joka oli Katajanokallako? Näyttää pahasti samanlaiselta rakennukselta missä kaverini sukulainen asui noin 15 vuotta sitten. Niissä kortteleissa liikkui ainakin siihen aikaan paljon rottia. Oli menossa vessaan ja riisui alaosaansa kun näki miten vetinen märkä rotta oli kiipeämässä pytystä ylös. Huusi, paiskasi pytyn kannen kiinni ja veti vessan monta kertaa.
Ihan oli näytelty toi muuttovalinta nuorella parilla!
26.10 remppa oli todella huono. kph oli hirveän tumma. MIten joku voi rentoutua noin tummassa kylpyhuonessa?
Minulle kph tarkoittaa virkistymistä ja en voi virkistyä tummassa kylpyhuonessa.
Se pikkuvessa on vielä hirveämpi, ruskea seinä ja musta vessanpönttö. MUsta keittiö.
Mikä ihmeen masennuskausi tällä Pennasella on tämän jakson aikana. Antakaa nyt Pennaselle valohoitoa Espanjassa ja tarvittava lääkitys masennukseen.
Ehkäpä se nuori pari kuitenkin tykkäsi tummista pinnoista
.
Katsotaanko tätä ohjelmaa yleensä ottaen kuinka paljon pelkästään muuttokohteiden takia?
Veikkaisin, että useimmista remontti on paljon kiinnostavampi kuin esiteltävän asunnot ja valtaosa katsoo ohjelmaa vain ja ainoastaan remontin lopputuloksen nähdäkseen.