Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi 2026
Uusi kausi alkoi eilen nelosella. Uutena kasvona sisustusarkkitehti Tero Pennanen, kiinteistönvälittäjänä jatkaa Nina Schönberg.
Ekassa jaksossa tuli hyvä lopputulos, Tero pärjäsi hienosti, eikä budjetin ylitystäkään tullut kuten tuntui Markolla aina tulevan.
Löytyykö muita sarjan seuraajia, mietteitä uudesta kaudesta?
Katso lähetysajat : Remppa vai muutto Suomi - Iltapulu TV-opas
Kommentit (587)
Mitä ammeeseen tulee, niin kuinkahan moni sitä lopulta tosiaan kuitenkaan aktiivisesti käyttää?
Vesilasku olisi toisaalta voinut jopa pienentyä, jos on tottunut käymään suihkussa useasti ja viihtyy siellä pitkään, sillä kyllä se suihku helposti kuluttaa reilusti enemmän vettä kuin mitä ammeeseen mahtuu.
Riippuu toki ammeen koosta ja suihkun tehosta, mutta keskimäärin ainoastaan 10 minuutissa on suihkussa kulunut sama määrä tai enemmän vettä kuin ammeen täyttämiseksi menisi, eikä sitä ammettakaan tarvitse täyttää piripintaan, vähemmänkin riittää rentoutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Lapsihan toivoi myös uima-allasta...
Viiden vuoden päästä lapset muuttavat pois kotoa. Äidille jää 165 neliön talo hoidettavaksi ja maksettavaksi kulut. Kannattaisi keskittyä energiataloudellisiin ratkaisuihin, kun ison talon ylläpito maksaa maltaita joka tapauksessa. Esim. kunnon lämmitysuunin poisto oli harkitsematon veto. Onneksi uima- tai poreallasta/ei tullut sentään.
Onko noissa ohjelmissa koskaan ollut fokus esim. ylläpitokustannusten vähentämisessä? Tehtäisiin remontti, missä asumiskulut laskevat, niin ei tarvi muuttaa pienempään ja tehokkaammin toimivaan.
Tero näyttää tykkäävän viidakkokuoseista. Ei niitä silti tarvi tyrkyttää joka kotiin.
Miksei vaihteeksi vanhahtavaa herraskartanomaista tunnelmaa, tai ehkä itämaista laattaa? Itse tykkään harmonisesta kokonaisvaikutelmasta. Se voidaan saavuttaa hyvin monenlaisilla tyyleillä. Värejä ja tummiakaan sävyjä ei tarvi kaihtaa. Mutta ei sitä päälle hyökkäävää viidakkoa ja voimakkaan graafisia kuvioita. Haluan käydä paskalla rentouttavan rauhoittavassa pömpelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Pyykinkuivuri oli jo aiemminkin. Useammalle kuivaustelineelle ei ole edes tarvetta ja pyykkinarutkin on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Pyykinkuivuri oli jo aiemminkin. Useammalle kuivaustelineelle ei ole edes tarvetta ja pyykkinarutkin on keksitty.
Missä ne pyykkinarut sijaitsee? Ennen remonttia löytyi jokin kuivaustelinekin sieltä huoneen seinältä, nyt ei näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kauhea noita hesahintoja. Minä teetätin keittiörempan ja kaikki alakaapistojen ovet muutettiin laatkoiksi, asennettiin silitysmekanismi, myös yläkaappien ovet vaihdettiin, kaikki kodinkoneet ja liesituuletin uudistettiin, tehtiin ns apteekkarinkaappi, johon sopi kaikki pienkoneet. Välitilat ja tasot uudistettiin ja vetimet. Tiskikaapin ritilät uusiksi. Hinta 6500. Sisälsi täydellisen työn ja vanhojen osien poisviennin. Saarreketta ei tullut L-malliseen köökkiin eikä tuu. Ihana iso keittiö, johon sopi ruokapöytä ja vitriini parempia astioita varten. Arkkitehdille ei tarvinnut maksaa suunnittelin itse ja keittiöfirma tuki ja teki just niinkin minä "käskin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Pyykinkuivuri oli jo aiemminkin. Useammalle kuivaustelineelle ei ole edes tarvetta ja pyykkinarutkin on keksitty.
Missä ne pyykkinarut sijaitsee? Ennen remonttia löytyi jokin kuivaustelinekin sieltä huoneen seinältä, nyt ei näkynyt.
Ne olisi voinut virittää, pölvästi. Nyt niitä heillä ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä Vartiokylän siskoksille on niin erilaiset nimet? Annukka ja Jennifer? Muutenkaan Jennifer ei oo nimenä kovin suomalainen. Vaikuttavat kuitenkin olevan samaa ikäluokkaa.
Ajattelin että ovat ”siskokset”. Muutenkin kummallista että sisko olisi kertomassa mitä pitää muuttaa.
Eteinen oli kivan punainen. Minulla oli nuoruudessani tomaatinpunainen eteinen, itse maalasin. Nykyään uskalletaan taas käyttää värejäkin valkoisen ja greigen rinnalla.
Kodinhoitohuoneessa oli kuivausrumpu ja kuivauskaappi. Siinä on ainakin kahdessa kerroksessa tankoja.
Minusta Pennanen ja myyjä ovat mukavia, eivät nauraa räkätä niin, että pitää panna tv äänettömälle. Paananen, kun nauraa kotikatuni ulkoterassilla niin kauas kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä Vartiokylän siskoksille on niin erilaiset nimet? Annukka ja Jennifer? Muutenkaan Jennifer ei oo nimenä kovin suomalainen. Vaikuttavat kuitenkin olevan samaa ikäluokkaa.
Tätä samaa ihmettelin, nimet täydellisen erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä Vartiokylän siskoksille on niin erilaiset nimet? Annukka ja Jennifer? Muutenkaan Jennifer ei oo nimenä kovin suomalainen. Vaikuttavat kuitenkin olevan samaa ikäluokkaa.
Ajattelin että ovat ”siskokset”. Muutenkin kummallista että sisko olisi kertomassa mitä pitää muuttaa.
Oliko kyseessä siis pariskunta? Luulis että siinä tapauksessa olis esitelty "ystävänä" eikä siskona jos eivät halua kertoa tarkemmin suhteestaan. Mutta nimet ovat tosiaan todella erityyppisiä. Kerrottiinko mitä Jennifer tekee työkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostivat asunnon v 2002, 220000 eurolla ja nyt arvo oli remontin jälkeen lähes 600000 euroa.
Minä remontoin mun lapsuuden kodin tuossa joku 7 vuotta sitten. Arvo oli 275000 euroa ja remontin jälkeen 465000 euroa. Remonttin maksoi 100000 euroa.
Ei ole mitään järkeä verrata asunnon hintaa siihen mitä se oli 20-30. Rahan nimellisarvo oli silloin niin kaukana nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostivat asunnon v 2002, 220000 eurolla ja nyt arvo oli remontin jälkeen lähes 600000 euroa.
Minä remontoin mun lapsuuden kodin tuossa joku 7 vuotta sitten. Arvo oli 275000 euroa ja remontin jälkeen 465000 euroa. Remonttin maksoi 100000 euroa.
Ei ole mitään järkeä verrata asunnon hintaa siihen mitä se oli 20-30. Rahan nimellisarvo oli silloin niin kaukana nykyisestä.
Asunnon hinta-arvio on eri asia kuin millä hinnalla sen oikeasti saa kaupaksi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun Terolla menee överiksi kun yrittää saada asiakkailta wau -efektiä. En uskaltaisi mennä tuohon ohjelmaan maksamaan itseäni kipeäksi ja saadakseni epätoivottuja "yllätyksiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostivat asunnon v 2002, 220000 eurolla ja nyt arvo oli remontin jälkeen lähes 600000 euroa.
Minä remontoin mun lapsuuden kodin tuossa joku 7 vuotta sitten. Arvo oli 275000 euroa ja remontin jälkeen 465000 euroa. Remonttin maksoi 100000 euroa.
Ei ole mitään järkeä verrata asunnon hintaa siihen mitä se oli 20-30. Rahan nimellisarvo oli silloin niin kaukana nykyisestä.
Siis mikä oli hinta 20-30 vuotta sitten
Tässä jaksossa taas huomasi mitä tarkoittaa ihmisten "epäkäytännöllinen tila ja liian vähän kaappitilaa". Käytännössä vaan sitä, että tavaraa on ihan hitosti liikaa, kodinhoitohuoneessa esillä 10 pulloa pyykinpesuaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Minun mielestä siellä oli kuivausrumpu? Saareke on kyllä hyvä, pitäähän se puhdas pyykki jälkikäsitellä, viikata (meilläpäin sanotaan pallita), silittää, järjestellä siirrettäväksi omiin kaappeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Minun mielestä siellä oli kuivausrumpu? Saareke on kyllä hyvä, pitäähän se puhdas pyykki jälkikäsitellä, viikata (meilläpäin sanotaan pallita), silittää, järjestellä siirrettäväksi omiin kaappeihin.
Niin oli ennen remonttiakin, mutta siltikin kuivattivat vaatteita myös mm. seinätelineellä. On monia vaatteita, joita ei voi tai ainakaan suositella kuivattavaksi koneella. Huonosti suunniteltu kodinhoitohuone, mikäli kuivausrumpu on ainut mahdollisuus pyykkien kuivatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi.
Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.
Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja.
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.
Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.
Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?
Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?
Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?
Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?
Minun mielestä siellä oli kuivausrumpu? Saareke on kyllä hyvä, pitäähän se puhdas pyykki jälkikäsitellä, viikata (meilläpäin sanotaan pallita), silittää, järjestellä siirrettäväksi omiin kaappeihin.
Niin oli ennen remonttiakin, mutta siltikin kuivattivat vaatteita myös mm. seinätelineellä. On monia vaatteita, joita ei voi tai ainakaan suositella kuivattavaksi koneella. Huonosti suunniteltu kodinhoitohuone, mikäli kuivausrumpu on ainut mahdollisuus pyykkien kuivatukseen.
Tero mainitsi, että siellä oli kuivauskaappi.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa?