Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Ei enää kiinnosta, nämä uudet o niin teennäisiä, yrittävät olla hauskoja. Ei pitäisi matkia edellisiä, vaan tehdä oma juttu. Anne ja Markko oli hyvät, vaikka ne hihittelivät paljon mutta se tuli heiltä luonnostaan, ehkä he ovat muutenkin tuollaisia.

Nämä uudet koettavat  olla niitä hauskoja ja  matkia, ei oikein nappaa.

Mä tykkäsin enemmän Markon tekemistä rempoista, vaikka kyllä silläkin meni välillä vihkoon, koska teki liian räikeillä väreillä. Pitäis löytää asiakkaan kanssa yhdessä sopiva värimaailma, eikä mielivaltasesti roiskia voimakkaita värejä ympäriinsä.

Miten luot taloon juhlatunnelman vaikka jouluna, jos yksi seinä on palmutapettia ja toinen neonpinkki?

Mä en myöskään tykkää liian valkoisesta sisustuksesta, mutta on se vaan niin, että vaaleanruskean eri sävyt, kerma/norsunluunvalkoinen, valkoinen, vaaleanharmaa, ehkä jotkin sinisen ja vihreän sävyt on vaan helpompi stailata mieleisekseen kokonaisuudeksi kausikoristeilla, tekstiileillä, huonekaluilla jne. kun taas kirkkaat tai tummat värit hyppää heti silmille ja dominoi koko asunnon yleisilmettä liikaa, ellei sitten kaikki oo sitä kirkasta tai tummaa, jolloin syntyy yhtenäinen kokonaisuus, mut sekin on niin kiinni tyypistä haluuko tummaa tammea, pähkinää vai valkosta marmorilaattaa. 

Suomessa on valmiiks niin pimee talvisin, että tumma ei tunnu trendaavan sisustuksessa, koska pimentää tilaa ja saa usein huoneet näyttämään ahtaammilta. Valaistus voi muuttaa kaiken, mutta on myös iso lisäkustannus.

En pysty ymmärtämään miks ei yhtä ammetta voitu asentaa kylppäriin, vaikka sitä ei muutoin rempattaisi? Ei liene iso homma.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää kiinnosta, nämä uudet o niin teennäisiä, yrittävät olla hauskoja. Ei pitäisi matkia edellisiä, vaan tehdä oma juttu. Anne ja Markko oli hyvät, vaikka ne hihittelivät paljon mutta se tuli heiltä luonnostaan, ehkä he ovat muutenkin tuollaisia.

Nämä uudet koettavat  olla niitä hauskoja ja  matkia, ei oikein nappaa.

No hyvänen aika, käsikirjoitettuhan tuo ohjelma on. 

Eivät puhu omasta päästään, muuta kuin asiantuntijaosuudet.

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miks ei yhtä ammetta voitu asentaa kylppäriin, vaikka sitä ei muutoin rempattaisi? Ei liene iso homma.

Tai miksei tingitty jostain muusta ja rempattu ennemmin se kylppäri? Leivinuuni olisi voitu jättää paikoilleen, portaita ei olisi tarvinnut kokonaan vaihtaa uusiin, halvemmat kodinkoneet, eteisen kaapisto näyttää samalta kuin ennen, eli olisi voitu freesata olemassa oleva ilman täysin uuden hankintaa. Seiniä ja ovia ei olisi ollut mitenkään välttämätöntä muokata ja vaihtaa, ehkä se pikkuvessakin olisi silloin voitu pitää ennallaan ennemmin kuin kylpyhuone jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi. 

Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.

Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja. 
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )

Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.

Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.

Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?

Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?

Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?

Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.

Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa? 

Eikös siinä ollut pesukone ja kuivausrumpu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi. 

Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.

Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja. 
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )

Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.

Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.

Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?

Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?

Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?

Lapsihan toivoi myös uima-allasta...

Viiden vuoden päästä lapset muuttavat pois kotoa. Äidille jää 165 neliön talo hoidettavaksi ja maksettavaksi kulut. Kannattaisi keskittyä energiataloudellisiin ratkaisuihin, kun ison talon ylläpito maksaa maltaita joka tapauksessa. Esim. kunnon lämmitysuunin poisto oli harkitsematon veto. Onneksi uima- tai poreallasta/ei tullut sentään.

 

Onko noissa ohjelmissa koskaan ollut fokus esim. ylläpitokustannusten vähentämisessä? Tehtäisiin remontti, missä asumiskulut laskevat, niin ei tarvi muuttaa pienempään ja tehokkaammin toimivaan.

Ei kai ne olleet niin tyhmiä että poistivat lämmitysuunin tässä sähkömarkkinatilanteessa? Muutenkin puulla lämmittäessä tulee mukava tunnelma kotiin. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vissiin olla osallistujat vähissä, kun pariskunniksi kelpaa nykyään erillään asujat ja sisaruksetkin.

Vaikeaa aikaa eletään taloudellisesti. Aika isot alennukset pitää varmaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi. 

Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.

Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja. 
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )

Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.

Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.

Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?

Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?

Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?

Lapsihan toivoi myös uima-allasta...

Viiden vuoden päästä lapset muuttavat pois kotoa. Äidille jää 165 neliön talo hoidettavaksi ja maksettavaksi kulut. Kannattaisi keskittyä energiataloudellisiin ratkaisuihin, kun ison talon ylläpito maksaa maltaita joka tapauksessa. Esim. kunnon lämmitysuunin poisto oli harkitsematon veto. Onneksi uima- tai poreallasta/ei tullut sentään.

 

Onko noissa ohjelmissa koskaan ollut fokus esim. ylläpitokustannusten vähentämisessä? Tehtäisiin remontti, missä asumiskulut laskevat, niin ei tarvi muuttaa pienempään ja tehokkaammin toimivaan.

Ei kai ne olleet niin tyhmiä että poistivat lämmitysuunin tässä sähkömarkkinatilanteessa? Muutenkin puulla lämmittäessä tulee mukava tunnelma kotiin. Uskomatonta.

Sehän oli leivinuuni, jota olisi voinut käyttää paitsi asunnon lämmitykseen, myös monipuolisesti ruoanlaittoon.

Ihan hyvä kausi ja Teron rempat oli hyviä! Viimeisessä jaksossa kisan lopputulos harmitti ja nuoripari lähti Papan talosta. Toivottavasti eivät kadu jälkeenpäin. 

Tällä kertaa Teron suunnittelema sisustus oli todella tunnelmallinen ja kotoisa. Saunaa ja kylpyhuonetta myöten. Erittäin onnistunut.
Omituista kuitenkin, ettei niille putkille ollut mitään tehtävissä.
Olisikohan uuden oven musiikkihuoneeseen voinut siis tehdä ottamalla tilaa siitä putkistohuoneesta, jolloin sekä makuuhuoneeseen, että musiikkihuoneeseen olisi jäänyt enemmän tilaa ja ne tarvittavat neliöt olisi nipistetty siitä muutenkin tarpeettoman suurelta tuntuneesta putkistotilasta.

Myös Ninan esittelemissä asunnoissa oli selkeästi aiempaa paremmin huomioitu asiakkaiden toiveita - paitsi jälleen kerran hinnan osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Hämyisyydestä tuli mieleen, että siellä punaseinäisen vessan peilin ääressä on varmaan ihan mahdoton meikata juurikin valaistuksen riittämättömyyden vuoksi.

Ja oikeasti: ainoa toive oli amme, niin pienennettiin sitä ainoaa tilaa, mihin sen olisi kivasti saanut. Vieressä kuitenkin ihan järjettömän kokoinen khh, josta olisi irronnut tila vaikka 10hlön poreammeelle  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä kodari ja se punainen vessa 🙄 ei olisi kiva maksaa 80 000e ja saada tuollaista vastineeksi. 

Hauskaa, miten asukas vielä ennen remontin näkemistä totesi nähneensä painajaisia siitä, että seinillä on jotkut kauheat tapetit, ja kuinkas sitten kävikään… Aika diplomaattisesti siskokset kyllä niitä seinien värejä ja uusia kuvioita kameralle kuvaili, mutta hieman jäi tunne, että jälleen kävi kuten edellisessäkin ohjelmassa, ettei ne ainakaan ensi näkemältä olleet täysin mieleen.

Asukashan taisi sanoa, ettei eteisen ja kodinhoitohuoneen nähtyään meinannut enää uskaltaa avata silmiään keittiön ja olohuoneen paljastuksen yhteydessä, mutta olikin sitten silminnähden iloinen, tyytyväinen ja ihastunut lopputulokseen helpottuneena siitä, ettei siellä oltu jatkettu sitä samaa väri- ja kuviomaailmaa, vaan kaapistot ja seinät oli väreiltään neutraaleja. 
Ehkä se eteisen ja kodinhoitohuoneen shokkiväri on joku psykologinen kikka, jolla on tarkoitus säikäyttää asukas ja siten voimistaa ihastumista keittiön ja olohuoneen remppaan. : )

Minusta ihan kummallinen ja sopimaton idea laittaa noin erityylisiä "osastoja" yhden perheen kotiin. Tuollaiselta voi näyttää, kun on joku paikka rempattu, mutta nythän rempattiin koko huusholli (paitsi sauna). Kyllä pitää olla yhtenäinen tyyli ja yhteensopiva värimaailma koko talossa. Oli se sitten mikä tyyli tahansa.

Samaa mieltä. Etenkin kun ottaa huomioon, että kodinhoitohuoneen viereinen kylpyhuone toiveiden vastaisesti jätettiin remontoimatta ja sehän on sitten taas täysin eri tyyliä kuin se kodinhoitohuone ja muut alakerran remontoidut tilat.

Melkein hirvittää ajatella, että millainen värimaailma ja mitkä kuviot sinne kylpyhuoneeseen olisi valittu mikäli sekin olisi remontoitu. Ehkäpä olikin parempi, että jätettiin remontoimatta?

Koska budjetti ei riittänyt, niin vaihtoehdoksi annettiin joko kodinhoitohuone tai kylpyhuone. Kumman itse olisitte valinneet?

Koska se kylpyamme oli lapselle niin tärkeä, että sitä yritettiin hakea kaikista mahdollisista muuttokohteistakin, niin jotenkin olisi ajatellut asukkaan päätyvän ensisijaisesti kylpyhuoneen remonttiin, vai mitä ohjelmaa katsoessani arvelitte? Siitäkin huolimatta, että myös kodinhoitohuoneeseen toivottiin muutosta. Oliko se tehty muutos lopulta sen arvoinen, ettei 80000 eurolla nyt saatu sitä paljon toivottua kylpyammetta?

Muuten, mitä iloa sinulle olisi kodinhoitohuoneesta, jossa on tolkuttomasti hukkatilaa? Eihän sitä keskilattiaa olisi voinut käyttää muuhun kuin tanssimiseen. Ihan oikein Tero teki. Lisäksi se amme olisi kuitenkin jäänyt käyttämättä, kun olisi tullut iso poru veden tuhlauksesta reippaasti suurentuneen vesilaskun myötä.

Kuinka niin hukkatilaa? Monilla on taiteltavat pyykinkuivaustelineet jopa keskellä olohuonetta, kun muualla ei ole tilaa. Tuolla ne olisi vaivatta saanut kuivatuksen ajaksi siihen pesukoneen viereen huoneen keskelle ja taiteltua sivuun, kun ei tarvita. Uudessa tilassa niille ei enää ole tilaa, eikä sen puoleen näkynyt muitakaan paikkoja vaatteiden kuivatuksen - ehkäpä sinne uudistettuun olohuoneeseen jatkossa mahtuu, vai miten ne pyykit oli jatkossa tarkoitus kuivattaa? 

Eikös siinä ollut pesukone ja kuivausrumpu?

Kuivausrummussa voi kuivata meillä noin 60% pyykistä, loput vaatii joko taso- tai narukuivauksen. samaa kattelin, että missäs ne jatkossa tuossa systeemissä kuivataan.. varmaan siinä leivinuunilta vapautuneessa tilassa sitten. 

Ymmärrettävästi todella suuri pettymys asukkaille, ettei niitä putkia hoidettu kuntoon. Harmittaisi varmasti ketä tahansa laittaa lähes 60000 euroa remonttiin saamatta ratkaistua asunnon suurinta ongelmakohtaa.

Toivottavasti tuota nuorta miestä ei kauheasti harmita jälkeenpäin, kun nainen valitsi muuton. Olisi selkeästi halunnut jäädä papan rakentamaan taloon.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuota nuorta miestä ei kauheasti harmita jälkeenpäin, kun nainen valitsi muuton. Olisi selkeästi halunnut jäädä papan rakentamaan taloon.

Ehkä he ei lopulta muuttaneetkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vissiin olla osallistujat vähissä, kun pariskunniksi kelpaa nykyään erillään asujat ja sisaruksetkin.

Miksi niiden täytyisi aina olla pariskuntia? Tuohon vaan yleensä halutaan, että siinä on vähän enemmän ihmisiä että tulee mielipiteiden vaihtoa ja keskustelua. Joten ihan hyvin siihen voidaan ottaa vaikka sisko, kaveri, äiti tms jolla nyt on mielipiteitä asunnoista ja henkilön mausta.

Harmi kun tässä edelleen loistaa tuon Remax-mainostus. Näytetään asuntoja joiden hinta yli 100k budjettia isompi. Sama kuin se suomalainen "unelma-asunto espanjassa", joka oli vain pitkän slotin saanut asuntomyyntiesittely jossa "löydettiin teidän unelma-asunto" mutta niihin ei ollut monillakaan osallistujista varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuota nuorta miestä ei kauheasti harmita jälkeenpäin, kun nainen valitsi muuton. Olisi selkeästi halunnut jäädä papan rakentamaan taloon.

Samaa mietin. Hyvällä alueella ja kivaksi rempattu omakotitalo. Tyttöystävä haluaa muuttaa ja pesämunaa. Toivottavasti eivät muuttaneet! Tuota tunnearvoa ei saa rahalla.

Joka s a a t a n a n  tyynyyn on lyöty tuo hemmetin lovi taas.

Ah, kasaritalon ihanat "creme brule" -laatat vessassa... Samanlaiset on lapsuudenkodissani, josta äiti on pitänyt niin hyvää huolta, että laatat ovat edelleen täydellisessä kunnossa. Koko iso kylpyhuone laatoitettu niillä. Jotenkin nostalgisesti kyllä tykkäänkin niistä...