Huostaanotto/sijoitus vimma

Vierailija kirjoitti:

kaikilta nisteiltä ja muilta sossuneläteiltä pitäisi ottaa lapset ja tuet pois

Eli se on sitten sitä parempaa tukien käyttöä että laitoksille ja sijaisperheille maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta. 

Koulussa täytyy opiskella vaikka ei olisi kivaa.

Tässä oli kyse nyt lapsesta joka on menettänyt molemmat vanhempansa. Onko sinusta väärin että rankkoja juttuja kokenut lapsi huomioitaisiin?

Kun katsoo näiden äitien kommentteja jotka puolustaa ja tukee sitä jenkkiläistä alkaa joka murhasi kolme lastaan niin se on lapsen kannalta parempi että ne viedään turvaan äideiltä kun äidit sanoo että siittä ei kuulu rangaista jos hormooneiden ja tunteiden takia murhaajaa lapsensa kun ei kykene hallitsemaan tunteitaan ja itseään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.

Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.

Älli pelaa varmasti vähintään saman kuin sinulla. Kulukorvaus kattaa ruuan, hygieniatuotteet, vaatteet, kengät. Ei se tosin riitä mutta tietenkin sijaisvanhempi ostaa tarpeen mukaan lapselle. Kyllä muistutan tuosta sijaislapsi sanasta. Tietenkin olen kiltti omalle lapselleni. 

Niin. Taas pitää toistaa itseään. MM VAATTEISIIN tarkoittaa sitä että muu käytetään mainitsemiisi asioihin. Miksi ne olisi sinulle erikseen pitänyt mainita jos kerran perhehoitajana asiat tiedät. Leiki sen lapsesi kanssa ja auta läksyissä, harrasta hänen kanssaan äläkä täällä vänkytä. Sulle maksetaan hoitopalkkio lapsen hoitamisesta, ei täällä vänisemisestä. Ja miksi minä olen palstalla enkä töissä. Siksi että minulla on ansaittu vapaapäivä.

Minulla ei ole ansaittua vapaapäivää. Niitä saisi kaksi päivää kuukaudessa mutta en käytä niitä. Kuka vänkyttää ja änisee. Minä en ainakaan. Lapsi on koulussa. Ei enää leiki mutta lähtee vielä harrastamaan.

Niin ne pitämättömät lomapäivät maksetaan sulle rahassa.

Ei makseta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta. 

Koulussa täytyy opiskella vaikka ei olisi kivaa.

Tässä oli kyse nyt lapsesta joka on menettänyt molemmat vanhempansa. Onko sinusta väärin että rankkoja juttuja kokenut lapsi huomioitaisiin?

Täytyy huomioida mutta ei voi laistaa opiskelusta siksi että ei ole kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Lisään vielä että miten tuollaisella älykkyydellä edes pystyy lapsia kotitehtävissä auttamaan kun jo äidinkielen ymmärtäminen noin hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Ei oteta ketä vaan. Ensin valmennus ja sen jälkeen päätös kelpaako vai ei. Muistutat paljon erästä jonka kanssa olen jutellut muutama vuosi sitten. Ehkä oletkin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta. 

Koulussa täytyy opiskella vaikka ei olisi kivaa.

Tässä oli kyse nyt lapsesta joka on menettänyt molemmat vanhempansa. Onko sinusta väärin että rankkoja juttuja kokenut lapsi huomioitaisiin?

Täytyy huomioida mutta ei voi laistaa opiskelusta siksi että ei ole kivaa. 

Ajattelepa mitä tuo vanhempansa menettänyt lapsi on joutunut kokemaan. Mikä siinä on ongelma että lapsi opettajat voisivat paremmin huomioida ja ymmärtää lasta? Tuo mahdollisuus mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta omaan rauhaan jos tuntuu siltä ja se ettei tarvitse osallistua sellaiseen opetukseen mikä voisi aiheuttaa ikäviä tunteita olisi just sopivia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Lisään vielä että miten tuollaisella älykkyydellä edes pystyy lapsia kotitehtävissä auttamaan kun jo äidinkielen ymmärtäminen noin hakusessa.

Kerroit olevasi töissä 24/7. Hyvän arvosanan sain äidinkielestä yo- kirjoituksissa. Olen kelvannut kirjoittamaan moneen paikkaan. Voi olla että olet lukenut niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta. 

Koulussa täytyy opiskella vaikka ei olisi kivaa.

Tässä oli kyse nyt lapsesta joka on menettänyt molemmat vanhempansa. Onko sinusta väärin että rankkoja juttuja kokenut lapsi huomioitaisiin?

Täytyy huomioida mutta ei voi laistaa opiskelusta siksi että ei ole kivaa. 

Ajattelepa mitä tuo vanhempansa menettänyt lapsi on joutunut kokemaan. Mikä siinä on ongelma että lapsi opettajat voisivat paremmin huomioida ja ymmärtää lasta? Tuo mahdollisuus mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta omaan rauhaan jos tuntuu siltä ja se ettei tarvitse osallistua sellaiseen opetukseen mikä voisi aiheuttaa ikäviä tunteita olisi just sopivia vaihtoehtoja.

Eri tilassa opiskelu on hyvä ratkaisu. Opiskelee samoja asioita kuin muutkin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51

Tämän on juurikin toisin päin. Neuvolatädit, opettajat, nuoret lääkärit ja sossut yrittävät saada lapsen tutkimuksiin ja diagnoosin hänelle. Tämä mahdollistaa hoitoputken, johon lapsi joutuu pompoteltavaksi ja henkisesti riepoteltavaksi. Jokainen näkee jotain ongelmaa pienessä viattomassa lapsessa, joka on vasta opettelemassa näitä elämän perusasioita. Sitten ne sudet ovat tyytyväisiä kun pääsevät porukalla raatelemaan pientä ja omat työt varmistettu vuosiksi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Lisään vielä että miten tuollaisella älykkyydellä edes pystyy lapsia kotitehtävissä auttamaan kun jo äidinkielen ymmärtäminen noin hakusessa.

Kerroit olevasi töissä 24/7. Hyvän arvosanan sain äidinkielestä yo- kirjoituksissa. Olen kelvannut kirjoittamaan moneen paikkaan. Voi olla että olet lukenut niitä.

No jos olet niin fiksu kuin väität, niin miksi sitten vääntelet ja kääntelet sanoja kuin joku vähemmän fiksu. Itse kirjoitin aikoinaan äidinkielestä L. P.s. se että on kirjoittanut moneen paikkaan ei vielä takaa mitään. Kyllä, olen lukenut hyvin paljon ja monipuolisesti. Myös roskalehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Ei oteta ketä vaan. Ensin valmennus ja sen jälkeen päätös kelpaako vai ei. Muistutat paljon erästä jonka kanssa olen jutellut muutama vuosi sitten. Ehkä oletkin hän.

En ole itse valmennuksessa käynyt kun sijaisvanhemmuus ei todellakaan kiinnosta, mutta sen mitä olen kuullut, niin ei siinä kovin montaa iltaa tarvitse siellä valmennuksessa istua. Ihan tunneissa lasketaan tuo valmennuksen kesto, eikö vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Ei oteta ketä vaan. Ensin valmennus ja sen jälkeen päätös kelpaako vai ei. Muistutat paljon erästä jonka kanssa olen jutellut muutama vuosi sitten. Ehkä oletkin hän.

En ole itse valmennuksessa käynyt kun sijaisvanhemmuus ei todellakaan kiinnosta, mutta sen mitä olen kuullut, niin ei siinä kovin montaa iltaa tarvitse siellä valmennuksessa istua. Ihan tunneissa lasketaan tuo valmennuksen kesto, eikö vaan.

Valmennus ei silti ole mikään tae, että sijaisperheeksi kelpuutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51

Tämän on juurikin toisin päin. Neuvolatädit, opettajat, nuoret lääkärit ja sossut yrittävät saada lapsen tutkimuksiin ja diagnoosin hänelle. Tämä mahdollistaa hoitoputken, johon lapsi joutuu pompoteltavaksi ja henkisesti riepoteltavaksi. Jokainen näkee jotain ongelmaa pienessä viattomassa lapsessa, joka on vasta opettelemassa näitä elämän perusasioita. Sitten ne sudet ovat tyytyväisiä kun pääsevät porukalla raatelemaan pientä ja omat työt varmistettu vuosiksi eteenpäin.

Kun saadaan hyviä diagnooseja, niin kaltoinkohtelu helpottuu ja huostalapsesta saa paremmat tuet. Hyvillä kirjainlyhenteillä varustetun lapsen oikeusturvasta ja hyvinvoinnista ei tarvitse huolehtia lähellekkään yhtä hyvin. Voi aina vedota lapsen diagnooseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51

Tämän on juurikin toisin päin. Neuvolatädit, opettajat, nuoret lääkärit ja sossut yrittävät saada lapsen tutkimuksiin ja diagnoosin hänelle. Tämä mahdollistaa hoitoputken, johon lapsi joutuu pompoteltavaksi ja henkisesti riepoteltavaksi. Jokainen näkee jotain ongelmaa pienessä viattomassa lapsessa, joka on vasta opettelemassa näitä elämän perusasioita. Sitten ne sudet ovat tyytyväisiä kun pääsevät porukalla raatelemaan pientä ja omat työt varmistettu vuosiksi eteenpäin.

Kun saadaan hyviä diagnooseja, niin kaltoinkohtelu helpottuu ja huostalapsesta saa paremmat tuet. Hyvillä kirjainlyhenteillä varustetun lapsen oikeusturvasta ja hyvinvoinnista ei tarvitse huolehtia lähellekkään yhtä hyvin. Voi aina vedota lapsen diagnooseihin.

Meidän sijoitetulla ilmenivät epäilyt taaperoiässä. Onneksi oli sossut tukemassa samoin opettajat päiväkodista alkaen. Tutkimuksia tehtiin paljon ja ratkaiseva oli viikon mittainen tutkimusjakso sairaalassa. Diagnoosi onneksi tuli ja hoito ja terapiat sen mukaan. Me emme saaneet kuin alimman korotuksen palkkioon. Ei siis käytännössä juurikaan vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Lisään vielä että miten tuollaisella älykkyydellä edes pystyy lapsia kotitehtävissä auttamaan kun jo äidinkielen ymmärtäminen noin hakusessa.

Kerroit olevasi töissä 24/7. Hyvän arvosanan sain äidinkielestä yo- kirjoituksissa. Olen kelvannut kirjoittamaan moneen paikkaan. Voi olla että olet lukenut niitä.

No jos olet niin fiksu kuin väität, niin miksi sitten vääntelet ja kääntelet sanoja kuin joku vähemmän fiksu. Itse kirjoitin aikoinaan äidinkielestä L. P.s. se että on kirjoittanut moneen paikkaan ei vielä takaa mitään. Kyllä, olen lukenut hyvin paljon ja monipuolisesti. Myös roskalehtiä.

Sinä vääntelet ja kääntelet. Sanot olevasi töissä ympäri vuorokauden joka päivä mutta et olekkaan. Kerron ihan tosiasioita oman kokemukseni pohjalta. Vastaan mielelläni asiallisiin kysymyksiin ja muutenkin keskustelen fiksun ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.

Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?

Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia. 

Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7? 

Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.

24/7 töissä ja vapaapäivä?

Sulla selvästi vajausta lukutaidossa ja varsinkin luetun sisäistämisessä. Olet tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas. Vasenta jalkaa nyt mitenkään dissaamatta. Miten noin tyhmälle SIJAISlapsia annetaankaan. Onko teille mitään seulaa vain otetaanko ihan jokainen kuka vaan näin haluaa rahaa tienata.

Ei oteta ketä vaan. Ensin valmennus ja sen jälkeen päätös kelpaako vai ei. Muistutat paljon erästä jonka kanssa olen jutellut muutama vuosi sitten. Ehkä oletkin hän.

En ole itse valmennuksessa käynyt kun sijaisvanhemmuus ei todellakaan kiinnosta, mutta sen mitä olen kuullut, niin ei siinä kovin montaa iltaa tarvitse siellä valmennuksessa istua. Ihan tunneissa lasketaan tuo valmennuksen kesto, eikö vaan.

Kyllä siellä useampi päivä oltiin ja kotitehtävät lisäksi. Tuntimäärän voisin tarkistaa mutta en viitsi alkaa etsimään kun en muista missä kaapissa kansio on.