Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto/sijoitus vimma
08.09.2026 |
Mikä ihmeen vimma kouluilla on tehtailla lasuja tällä hetkellä suomessa ja näiden lasujen puolesta lapsia otetaan huostaan tavallisista kodeista? Etenkin autistit/ adhd lapset suuressa vaarassa kun kouluilla ja lasulla ei riitä taidot ja tiedot. Tällä viikolla olen lukenut jo kolmesta eri tapauksesta jossa näin toimittu ja perheet revitty rikki. Miten autistin tilannetta parantaa se että koulussa tapahtuneesta kuormituksesta lapsi viedään kotoa pois tuntemattomien luokse laitokseen, missä muussa maassa ei näin järkyttävällä tavalla toimita, surettaa vanhempien ja perheiden puolesta.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Pitäisikö biologisille vanhemmille maksaa palkkiota omien lastensa hoidosta?
Olet kyllä tollojen aatelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään laskea, niin lasken tähän lastensuojelua helpommin ymmärrettäviksi luvuiksi. Luvut ovat suuruusluokkia!
Vuodessa käytetään koko humppaan noin 3 mrd euroa.
Jos täysipäiväisen henkilön vuosikuluiksi oletetaan 70 ke, niin tällä saadaan 40 000 täysipäiväistä alalla työskentelevää.
Alaikäisiä on noin miljoona.
Lopputulos: 25 lasta kohti on yksi täysipäiväinen huostan kanssa työskentelevä henkilö.
Luonnehtisin huostan kanssa työskentelevien määrää varsin suureksi.
Jatkolaskelma:
Kokoaikaisia työntekijöitä on noin 2 miljoonaa henkilöä. Edellisessä laskelmassa saatiin huostan kanssa työskentelevien määräksi 40 000 kpl kokoaikaisena.
Lopputulos: Joka viideskymmenes suomen kokoaikainen työntekijä työskentelee huostan parissa. (Siis miettikää, joka viideskymmenes, iso määrä!!)
Päätelmä: Budjetointi ja resersointi on raakasti liian iso. Tekemisen puutteessa jahdataan taviksia huostaan.
Vertailu muihin maihin: Budjetti on todellakin iso verrattuna muihin maihin.
Ratkaisu ehdotus: Leikataan miljardi, niin tavisten jahti loppuu ja laatu paranee työn rajauksella. Miljardin leikkaus on hyvä lisä säästötavoitteisiin.
Ihan totta, että taitaa olla liikaa resursseja ja liian iso budjetti, kun niin paljon lastensuojelussa keskitytään suht. tavallisten vanhempien (ei päihteitä eikä väkivaltaa tms.) ja perheiden ongelmiin ylimitoitetuilla rankoilla toimilla. Joista todella on toisinaan haittaa, joskus isoakin. "Lapsen etu" alkaa kuulostaa vain tyhjältä hokemalta, kun perustellaan vaikkapa nepsylapsen sijoittamista kodin ulkopuolella. Onko todella mietitty niitä haittapuolia ollenkaan lapselle, ihan jo hänen perusturvallisuudentunteeta lähtien, jos perustltaan hyvästä kodista ja rakastavien vanhempien luota sijoitetaan pois? Vaikka onkin vaikeuksia.
Myös siellä asiakkaan sohvalla istutaan ilmeisesti aika paljon peukaloita pyöritellen korkeakoulutuksella ja tarkkaillaan tunnista toiseen kuinka vanhempi onkin väsynyt ja lapsella paljon haasteita. Tämä sitten todetaan isolla palkalla. Mutta missä on se perheelle tarjottu apu?
Kyllä toimintamallien ja fokuksen pitäisi nyt muuttua ja tarjota perheille jaksamiseen myös konkreettista apua ja tukea sinne kotiin. Kuten vaikka ihan sitä siivousapua tai lasten katsomista (että vanhempi pääsee asioille tai nukkumaan ym.), tai tukiperhe tms, jos on vaikea kuormittava tilanne erityislapsen kanssa tms.
Ja lapselle tietenkin ensisijaisesti pitäisi järjestää terveydenhuollosta ammattilaisen hoitoa, eikä mitä laitostamista. Vanhemman jaksamisen tukeminen ja arjen hepottaminen on suoraan sen lapsen auttamista. Vanhemmalla on siten voimavaroja enemmän lapsen erityisvaatimuksiinkin. Onko käytönnöllinen terve maalaisjärki ihan unohtunut lastensuojelussa ja tarjotussa avussa?
Ei lastensuojelu pysty antamaan terveydenhuollon tukea, ne tulee saada sieltä lääkäreiltä.
Kyllä, mutta lastensuojelu kävelee lääkäreiden yli. Vaikka olisi lastenpsykiatrin sekä psykologin lausunnot, ei lasun tarvitse näköjään toimia niiden mukaan tai edes ottaa niitä huomioon. Sossuilla ei ole edes lähihoitajan tasoista terveydenhuollon osaamista, mutta silti he tietävät mielestään erikoislääkäreitä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään laskea, niin lasken tähän lastensuojelua helpommin ymmärrettäviksi luvuiksi. Luvut ovat suuruusluokkia!
Vuodessa käytetään koko humppaan noin 3 mrd euroa.
Jos täysipäiväisen henkilön vuosikuluiksi oletetaan 70 ke, niin tällä saadaan 40 000 täysipäiväistä alalla työskentelevää.
Alaikäisiä on noin miljoona.
Lopputulos: 25 lasta kohti on yksi täysipäiväinen huostan kanssa työskentelevä henkilö.
Luonnehtisin huostan kanssa työskentelevien määrää varsin suureksi.
Jatkolaskelma:
Kokoaikaisia työntekijöitä on noin 2 miljoonaa henkilöä. Edellisessä laskelmassa saatiin huostan kanssa työskentelevien määräksi 40 000 kpl kokoaikaisena.
Lopputulos: Joka viideskymmenes suomen kokoaikainen työntekijä työskentelee huostan parissa. (Siis miettikää, joka viideskymmenes, iso määrä!!)
Päätelmä: Budjetointi ja resersointi on raakasti liian iso. Tekemisen puutteessa jahdataan taviksia huostaan.
Vertailu muihin maihin: Budjetti on todellakin iso verrattuna muihin maihin.
Ratkaisu ehdotus: Leikataan miljardi, niin tavisten jahti loppuu ja laatu paranee työn rajauksella. Miljardin leikkaus on hyvä lisä säästötavoitteisiin.
Ihan totta, että taitaa olla liikaa resursseja ja liian iso budjetti, kun niin paljon lastensuojelussa keskitytään suht. tavallisten vanhempien (ei päihteitä eikä väkivaltaa tms.) ja perheiden ongelmiin ylimitoitetuilla rankoilla toimilla. Joista todella on toisinaan haittaa, joskus isoakin. "Lapsen etu" alkaa kuulostaa vain tyhjältä hokemalta, kun perustellaan vaikkapa nepsylapsen sijoittamista kodin ulkopuolella. Onko todella mietitty niitä haittapuolia ollenkaan lapselle, ihan jo hänen perusturvallisuudentunteeta lähtien, jos perustltaan hyvästä kodista ja rakastavien vanhempien luota sijoitetaan pois? Vaikka onkin vaikeuksia.
Myös siellä asiakkaan sohvalla istutaan ilmeisesti aika paljon peukaloita pyöritellen korkeakoulutuksella ja tarkkaillaan tunnista toiseen kuinka vanhempi onkin väsynyt ja lapsella paljon haasteita. Tämä sitten todetaan isolla palkalla. Mutta missä on se perheelle tarjottu apu?
Kyllä toimintamallien ja fokuksen pitäisi nyt muuttua ja tarjota perheille jaksamiseen myös konkreettista apua ja tukea sinne kotiin. Kuten vaikka ihan sitä siivousapua tai lasten katsomista (että vanhempi pääsee asioille tai nukkumaan ym.), tai tukiperhe tms, jos on vaikea kuormittava tilanne erityislapsen kanssa tms.
Ja lapselle tietenkin ensisijaisesti pitäisi järjestää terveydenhuollosta ammattilaisen hoitoa, eikä mitä laitostamista. Vanhemman jaksamisen tukeminen ja arjen hepottaminen on suoraan sen lapsen auttamista. Vanhemmalla on siten voimavaroja enemmän lapsen erityisvaatimuksiinkin. Onko käytönnöllinen terve maalaisjärki ihan unohtunut lastensuojelussa ja tarjotussa avussa?
Juuri näin. Eräästäkin hyvästä perheestä vietiin nepsylapsi. Hän päätyi perhehoitoon. Mutta lapsi osoittautuikin hankalammaksi kuin perhehoitaja oli ajatellut, ei ollutkaan ihan niin rauhallinen ja helppo kuin hän tietynlaisen sijaislapsen tilatessaan kuvitteli. Sossukin kuvitteli että saavat huostattua rauhallisen helpon lapsen, joka vain kotonaan oireili ja muualla oli itse rauhallisuus. Jota "surkeat" vanhemmat eivät osanneet hoitaa. Nyt sitten kotilomilla lapsi on itse rauhallisuus ja sijaishuollossa ilmenee ongelmia. Sijaisvanhempi ei kai viitsi valittaa ja menettää rahojaan. Siinä nyt sitten sai mitä tilasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.
Älli pelaa varmasti vähintään saman kuin sinulla. Kulukorvaus kattaa ruuan, hygieniatuotteet, vaatteet, kengät. Ei se tosin riitä mutta tietenkin sijaisvanhempi ostaa tarpeen mukaan lapselle. Kyllä muistutan tuosta sijaislapsi sanasta. Tietenkin olen kiltti omalle lapselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse lapsena huostaanotettujen lapset päätyy todennäköisemmin lastensuojelun asiakkaiksi, eli kyllä se yleensä ihan perheestä johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.
Älli pelaa varmasti vähintään saman kuin sinulla. Kulukorvaus kattaa ruuan, hygieniatuotteet, vaatteet, kengät. Ei se tosin riitä mutta tietenkin sijaisvanhempi ostaa tarpeen mukaan lapselle. Kyllä muistutan tuosta sijaislapsi sanasta. Tietenkin olen kiltti omalle lapselleni.
Niin. Taas pitää toistaa itseään. MM VAATTEISIIN tarkoittaa sitä että muu käytetään mainitsemiisi asioihin. Miksi ne olisi sinulle erikseen pitänyt mainita jos kerran perhehoitajana asiat tiedät. Leiki sen lapsesi kanssa ja auta läksyissä, harrasta hänen kanssaan äläkä täällä vänkytä. Sulle maksetaan hoitopalkkio lapsen hoitamisesta, ei täällä vänisemisestä. Ja miksi minä olen palstalla enkä töissä. Siksi että minulla on ansaittu vapaapäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta.
Koulussa täytyy opiskella vaikka ei olisi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse lapsena huostaanotettujen lapset päätyy todennäköisemmin lastensuojelun asiakkaiksi, eli kyllä se yleensä ihan perheestä johtuu.
Tarkoitatko siis että sijaishuolto on niin surkeaa ettei se anna hyviä eväitä elämälle. Eikö juuri lapsia siksi huostata että he saisivat paremman elämän kuin kotona biologisten vanhempiensa kanssa. Että sitten heidänkin lapsensa huostataan. Mitä ihmettä?! Tarkoitat ilmeisesti, että huostassa vaan säilötään ja tienataan, ei auteta lasta saamaan parempaa elämää jotta hänestä tulisi aikuisena parempi kuin omat vanhempansa. Joopa-joo.
Jos alkaa sijaisperheeksi vanhemmalla iällä niin easy money business ,💰 ja kai siitä tai niistä lapsista mielihyvää saa jos vain omia lapsia ei enää voi saada tai tykkää olla oikea perhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Pitäisikö biologisille vanhemmille maksaa palkkiota omien lastensa hoidosta?
Olet kyllä tollojen aatelia.
Voi olla mutta sitähän tuossa joku valitti että sijaisvanhempi saa rahaa mutta biovanhempi ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Miten joku oikein kehtaa tehdä lasun vaikka lapsi on kokenut kamalinta mitä voi kokea eli menettänyt omat vanhempansa. Miksi hänestä pitää tehdä lasu vaikka ne muut oppilaat todennäköisesti on itse syyllisiä kiusaamiseen, ehkä ovat tahallaan ärsyttäneet esim puhumalla vanhemmistaan tai leveilleet hänen kuullen missä ovat käyneet vanhempiensa kanssa. Koululla pitäisi olla enemmän pelisilmää ja tapaus kohtaisesti olla tekemättä lasua kun syy on vanhempien kuolema. Opettajat voisivat vaikka huomioida häntä enemmän esim lapsi saisi mennä kesken tunnin tekemään jotain muuta jos siltä tuntuu eikä tarvitsisi osallistua mihinkään sellaiseen opetukseen koulussa mikä ei tunnu kivalta.
Noille muille lapsille jotka syyttää kiusaamisesta pitäisi myös pitää jonkinlainen puhuttelu. Kuten todettu niin varmasti muut lapset on syyllistyneet johonkin sellaiseen että vanhempansa menettänyt on ärsyyntynyt tästä ja siten häntä on syytetty kiusaajaksi. Puhuttelussa pitäisi nostaa esiin että ei ole sopivaa puhua omista vanhemmista kun kaikille ei heitä enää ole. Muutenkin tuoda esiin rankemman elämän kokeneen lapsen näkökulmaa asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.
Älli pelaa varmasti vähintään saman kuin sinulla. Kulukorvaus kattaa ruuan, hygieniatuotteet, vaatteet, kengät. Ei se tosin riitä mutta tietenkin sijaisvanhempi ostaa tarpeen mukaan lapselle. Kyllä muistutan tuosta sijaislapsi sanasta. Tietenkin olen kiltti omalle lapselleni.
Niin. Taas pitää toistaa itseään. MM VAATTEISIIN tarkoittaa sitä että muu käytetään mainitsemiisi asioihin. Miksi ne olisi sinulle erikseen pitänyt mainita jos kerran perhehoitajana asiat tiedät. Leiki sen lapsesi kanssa ja auta läksyissä, harrasta hänen kanssaan äläkä täällä vänkytä. Sulle maksetaan hoitopalkkio lapsen hoitamisesta, ei täällä vänisemisestä. Ja miksi minä olen palstalla enkä töissä. Siksi että minulla on ansaittu vapaapäivä.
Minulla ei ole ansaittua vapaapäivää. Niitä saisi kaksi päivää kuukaudessa mutta en käytä niitä. Kuka vänkyttää ja änisee. Minä en ainakaan. Lapsi on koulussa. Ei enää leiki mutta lähtee vielä harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lapsena huostaanotettujen lapset päätyy todennäköisemmin lastensuojelun asiakkaiksi, eli kyllä se yleensä ihan perheestä johtuu.
Tarkoitatko siis että sijaishuolto on niin surkeaa ettei se anna hyviä eväitä elämälle. Eikö juuri lapsia siksi huostata että he saisivat paremman elämän kuin kotona biologisten vanhempiensa kanssa. Että sitten heidänkin lapsensa huostataan. Mitä ihmettä?! Tarkoitat ilmeisesti, että huostassa vaan säilötään ja tienataan, ei auteta lasta saamaan parempaa elämää jotta hänestä tulisi aikuisena parempi kuin omat vanhempansa. Joopa-joo.
Tuo on tilastollinen fakta. Onhan esimerkiksi ylisukupolviset ongelmat ihan tunnettu ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.
Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.
Tietysti ovat. Keksitkö että miksi? Miksi opettaja saa palkkaa ajasta kun opettaa toisten lapsia lukemaan, mutta ei siitä kun opettaa vapaa-ajallaan omaa lastaan lukemaan?
Saatko erikseen kulukorvaukset ja monella muulla nimellä olevia korvauksia palkan lisäksi kun opetat muiden lapsia. Saatko vaaterahan töissä käyttämiäsi vaatteita varten, saatko materiaalikorvauksia? Jos saat niin sitten en ihmettele miksi suutasi paukutat. Itse en saa kuin palkkaa, en saa siihen mitään kulukorvauksia.
Korvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhemmalla ei ole elatusvelvollisuutta. Muita korvauksia ei ole. Vaaterahaa ei saa. Oletko sinä töissä 24/7?
Olen yhtä paljon tai vähän 24/7 töissä kuin sijaisvanhempi. Hoitopalkkion lisäksi maksetaan kulukorvaus jota mm. vaatteisiin käytetään, harrasterahaa maksetaan, lääkkeet maksetaan ja harkinnanvaraisena maksetaan muutakin. Tätä ei tavallinen töissäkäyvä vanhempi saa. Jos on useampi sijaislapsi, sillä tienaa paljon enemmän kuin töissäkäymällä. Tutkipa hieman mitä sijaisvanhemmille maksetaan.
Vaaterahaa ei makseta, harrastukseen voi saada jotain, lääkkeitä ei makseta. Kyllähän minä sijaisvanhempana tiedän mitä maksetaan. Harrastukseen voi saada tukea mutta ei välttämättä. Se kuuluu harkinnanvaraiseen tukeen. Harrastusvälineeseen voi saada tukea jonkin budjetin mukaan. Harkinnanvaraiset avut pitää maksaa itse ja kuittia vastaan voi anoa rahallista apua. Monella kuten minullakin on vain yksi sijoitettu. Et varmasti ole töissä koko ajan. Sijaislapsia ei ole koska lapsi ei ole kenenkään sijainen.
Niinhän minä tuossa sanoinkin että kulukorvaus, jota mm. vaatteisiin käytetään. Oletko lukutaitoinen, toivottavasti ja muutoinkin älli pelaa. Jaksa nyt tuota sijaislapsi sanaa saivarrella. Kertoo sinusta aika paljon. Oletko sijaislapsen vanhemmillekin noin hankala. Ai niin, ne vanhemmathan ne hankalia ovat.
Älli pelaa varmasti vähintään saman kuin sinulla. Kulukorvaus kattaa ruuan, hygieniatuotteet, vaatteet, kengät. Ei se tosin riitä mutta tietenkin sijaisvanhempi ostaa tarpeen mukaan lapselle. Kyllä muistutan tuosta sijaislapsi sanasta. Tietenkin olen kiltti omalle lapselleni.
Niin. Taas pitää toistaa itseään. MM VAATTEISIIN tarkoittaa sitä että muu käytetään mainitsemiisi asioihin. Miksi ne olisi sinulle erikseen pitänyt mainita jos kerran perhehoitajana asiat tiedät. Leiki sen lapsesi kanssa ja auta läksyissä, harrasta hänen kanssaan äläkä täällä vänkytä. Sulle maksetaan hoitopalkkio lapsen hoitamisesta, ei täällä vänisemisestä. Ja miksi minä olen palstalla enkä töissä. Siksi että minulla on ansaittu vapaapäivä.
Minulla ei ole ansaittua vapaapäivää. Niitä saisi kaksi päivää kuukaudessa mutta en käytä niitä. Kuka vänkyttää ja änisee. Minä en ainakaan. Lapsi on koulussa. Ei enää leiki mutta lähtee vielä harrastamaan.
Niin ne pitämättömät lomapäivät maksetaan sulle rahassa.
kaikilta nisteiltä ja muilta sossuneläteiltä pitäisi ottaa lapset ja tuet pois
Eli jälleen kerran raha. Kaikilta osin pelkkää bisnestä.