Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto/sijoitus vimma
08.09.2026 |
Mikä ihmeen vimma kouluilla on tehtailla lasuja tällä hetkellä suomessa ja näiden lasujen puolesta lapsia otetaan huostaan tavallisista kodeista? Etenkin autistit/ adhd lapset suuressa vaarassa kun kouluilla ja lasulla ei riitä taidot ja tiedot. Tällä viikolla olen lukenut jo kolmesta eri tapauksesta jossa näin toimittu ja perheet revitty rikki. Miten autistin tilannetta parantaa se että koulussa tapahtuneesta kuormituksesta lapsi viedään kotoa pois tuntemattomien luokse laitokseen, missä muussa maassa ei näin järkyttävällä tavalla toimita, surettaa vanhempien ja perheiden puolesta.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei saa, tuollainen käytös on aina väärin. Lapsi voi mennä oireilemaan vaikkapa terapiaan tai metsään, ei muun maailman tarvitse olla hänen terapialelujaan. Hyvä jos sosiaaliviranomaiset puuttuvan sellaiseen hulluuteen ja kykenemättömiin huoltajiin. Vai onko lapsella mielestäsi oikeus tehdä mitä tahansa koska häneltä sattui kuolemaan vanhemmat? Onko oikeus varastaa? Ei. Eikä käyttäytyä väkivaltaisesti ketään kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei kenelläkään lapsella ole mitään oikeutta kiusata toisia tai häiriköidä vaikka olisikin menettänyt vanhempansa. Tätä on jatkunut jo vuoden tai pari, eli kyseessä ei ole edes mikään vasta sattunut tapaus. Kun lapsen oireilu on tuota tasoa herää kysymys siitä että onko lapsen paikka nykyisessä perheessä ja koulussa, siksi on hyvä että lapsi on ptettu sosiaalihuollon asiakkaaksi ja tilannettaan toivottavasti kartoitetaan. Lapsen nykyinen toiminta ei ole millään tavalla hyväksyttävää, ja myös lapsen itsensä sekä huoltajansa pitää tämä tosiasia hyväksyä.
Eli sinun mielestäsi lapsi joka on kokenut kaikista suurimman menetyksen ei saa millään tavalla purkaa pahaa oloaan vaan pitää osata pitää suu kiinni ja niellä paha olo? Mitäpä veikkaat että se nuori aikuinen sitten tekee kun pääsee koulusta? Narkkaa, tappaa ja tuhoaa. Tuolla sinun asenteella juuri aikaansaadaan järkyttäviä mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei saa, tuollainen käytös on aina väärin. Lapsi voi mennä oireilemaan vaikkapa terapiaan tai metsään, ei muun maailman tarvitse olla hänen terapialelujaan. Hyvä jos sosiaaliviranomaiset puuttuvan sellaiseen hulluuteen ja kykenemättömiin huoltajiin. Vai onko lapsella mielestäsi oikeus tehdä mitä tahansa koska häneltä sattui kuolemaan vanhemmat? Onko oikeus varastaa? Ei. Eikä käyttäytyä väkivaltaisesti ketään kohtaan.
No silläkö se olo kohenee että revitään seuraavakin perhe hajalle? Ja sitten huostassa todennäköisesti kolmannen neljännen ja viidennen kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ehh, et sitten näe mitään hiljaa ja näkymättömänä olemisen ja vakavan käytösongelman ja kiusaamisen välillä?
Vanhempien kuolema ei ole mikään oikeus saada tehdä mitä tahansa. Vanhempansa lapsuudessa menettäneellä ei ole mitään erityisoikeutta kiusata, häiritä tunneilla tai olla väkivaltainen,
Suomessa on tapana ajatella lasten parasta eikä juopottelevien vanhempien. Venäjällä varmaan on päinvastoin. Siellähän saa myös hakata vaimonsa muhjuksi miliiisin puuttumatta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ehh, et sitten näe mitään hiljaa ja näkymättömänä olemisen ja vakavan käytösongelman ja kiusaamisen välillä?
Vanhempien kuolema ei ole mikään oikeus saada tehdä mitä tahansa. Vanhempansa lapsuudessa menettäneellä ei ole mitään erityisoikeutta kiusata, häiritä tunneilla tai olla väkivaltainen,
Ei olekaan, mutta mitä hänelle sitten pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei saa, tuollainen käytös on aina väärin. Lapsi voi mennä oireilemaan vaikkapa terapiaan tai metsään, ei muun maailman tarvitse olla hänen terapialelujaan. Hyvä jos sosiaaliviranomaiset puuttuvan sellaiseen hulluuteen ja kykenemättömiin huoltajiin. Vai onko lapsella mielestäsi oikeus tehdä mitä tahansa koska häneltä sattui kuolemaan vanhemmat? Onko oikeus varastaa? Ei. Eikä käyttäytyä väkivaltaisesti ketään kohtaan.
No silläkö se olo kohenee että revitään seuraavakin perhe hajalle? Ja sitten huostassa todennäköisesti kolmannen neljännen ja viidennen kerran?
Ensimmäinen etappi on nyt varmaan siinä että saadaan tämä sirkus loppumaan. Mikäli lapsen oireilu on tuota tasoa että ei pärjää tavallisessa perheessä ja koulussa niin ei hän voi siellä olla. Muut lapset ovat syyttömiä siihennettä yhdeltä kuoli vanhemmat ja tämä nyt lapsellisesti kiukkuaa sitä maailmalle, siksi muiden lasten turvallisuus on etusijalla.
Eiköhän alaikäinen voida tarvittaessa sulkea sellaiseen paikkaan missä ei voi vahingoittaa muita tai itseään. Pakkohuostapäätös lienee paikallaan jos käytöksensä ei muutu. Esimerkiksi lastenpsykiatrinen sijoituspaikka sairaalakouluinen voisi olla oikea paikka tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisiin paikkoihinkin sitten lapsia myös sijoitetaan. Varmasti joo auttaa kauheasti.
https://yle.fi/a/74-20238714 Vakavia ongelmia lastensuojeluyritys Abnoyssa: ”Rikottiin lakia”
Yksityiset yritykset huostaanottobisneksessä raha edellä. Mikä voisikaan mennä pieleen, lasten oikeudet ja etu väillä aika kaukana:
"Suurin osa haastatelluista työntekijöistä kokee, että nuoret olivat yksiköissä ”vain säilössä” tai ”rahanteon välineitä”. Moni kertoo, että nuorten tilanteita vähäteltiin tai liioiteltiin sosiaalityöntekijälle, jotta nuoren sijoitus Abnoylla jatkuisi. Lapsen sijoittanut hyvinvointialue päättää sijoituksen jatkosta sosiaalityöntekijän johdolla."
Tuskin niitä tehdään tarpeeksikaan. Varsinkin noissa huumekauupungeissa lapset elävät aika hirveää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ehh, et sitten näe mitään hiljaa ja näkymättömänä olemisen ja vakavan käytösongelman ja kiusaamisen välillä?
Vanhempien kuolema ei ole mikään oikeus saada tehdä mitä tahansa. Vanhempansa lapsuudessa menettäneellä ei ole mitään erityisoikeutta kiusata, häiritä tunneilla tai olla väkivaltainen,
Ei olekaan, mutta mitä hänelle sitten pitäisi tehdä?
Tehdä selväksi että nykyinen käytös ei ole ok. Arvatenkin tuossa ollaan jo siinä vaiheessa että tarvitaan jonkinlaista moniammatillista tiimiä, huoltajien ja koulun lisäksi ainakin lastensuojelu ja terveydenhuolto mukaan.
Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei kenelläkään lapsella ole mitään oikeutta kiusata toisia tai häiriköidä vaikka olisikin menettänyt vanhempansa. Tätä on jatkunut jo vuoden tai pari, eli kyseessä ei ole edes mikään vasta sattunut tapaus. Kun lapsen oireilu on tuota tasoa herää kysymys siitä että onko lapsen paikka nykyisessä perheessä ja koulussa, siksi on hyvä että lapsi on ptettu sosiaalihuollon asiakkaaksi ja tilannettaan toivottavasti kartoitetaan. Lapsen nykyinen toiminta ei ole millään tavalla hyväksyttävää, ja myös lapsen itsensä sekä huoltajansa pitää tämä tosiasia hyväksyä.
Eli sinun mielestäsi lapsi joka on kokenut kaikista suurimman menetyksen ei saa millään tavalla purkaa pahaa oloaan vaan pitää osata pitää suu kiinni ja niellä paha olo? Mitäpä veikkaat että se nuori aikuinen sitten tekee kun pääsee koulusta? Narkkaa, tappaa ja tuhoaa. Tuolla sinun asenteella juuri aikaansaadaan järkyttäviä mielenterveysongelmia.
Tuolla lapsella on jo vakavia ongelmia. Mitä lapsi oppii siitä jos hönen käytöstään katsotaan edelleen läpi sormien? Lapsi oppii että omien traumojen purkamijen muihin on ok. Siksi tähän tulee nyt kiireesti puuttua ja saada lapsi aisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei kenelläkään lapsella ole mitään oikeutta kiusata toisia tai häiriköidä vaikka olisikin menettänyt vanhempansa. Tätä on jatkunut jo vuoden tai pari, eli kyseessä ei ole edes mikään vasta sattunut tapaus. Kun lapsen oireilu on tuota tasoa herää kysymys siitä että onko lapsen paikka nykyisessä perheessä ja koulussa, siksi on hyvä että lapsi on ptettu sosiaalihuollon asiakkaaksi ja tilannettaan toivottavasti kartoitetaan. Lapsen nykyinen toiminta ei ole millään tavalla hyväksyttävää, ja myös lapsen itsensä sekä huoltajansa pitää tämä tosiasia hyväksyä.
Eli sinun mielestäsi lapsi joka on kokenut kaikista suurimman menetyksen ei saa millään tavalla purkaa pahaa oloaan vaan pitää osata pitää suu kiinni ja niellä paha olo? Mitäpä veikkaat että se nuori aikuinen sitten tekee kun pääsee koulusta? Narkkaa, tappaa ja tuhoaa. Tuolla sinun asenteella juuri aikaansaadaan järkyttäviä mielenterveysongelmia.
Mitäs menetti vanhempansa, kannattaa lapsen vaan katsoa peiliin. Orpo joka päätyi tekemiiin sosiaaliviranomaisten kanssa, hah. Itkukiukkunsa kun on mammaa niin ikävä sattuu varmaan hänen peppuunsa mutta ei ole toisten lasten ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51
Kasvatuksella tai kasvatuksen puutteella ei pysty aiheuttamaan neuropsykiatrisia kehityshäiriöitä. Nepsyys ei ole käytösongelma.
Terveydenhuollossa kyllä välillä törmää tällaiseen ammattitaidottomuuteen ja asenteellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei saa, tuollainen käytös on aina väärin. Lapsi voi mennä oireilemaan vaikkapa terapiaan tai metsään, ei muun maailman tarvitse olla hänen terapialelujaan. Hyvä jos sosiaaliviranomaiset puuttuvan sellaiseen hulluuteen ja kykenemättömiin huoltajiin. Vai onko lapsella mielestäsi oikeus tehdä mitä tahansa koska häneltä sattui kuolemaan vanhemmat? Onko oikeus varastaa? Ei. Eikä käyttäytyä väkivaltaisesti ketään kohtaan.
No silläkö se olo kohenee että revitään seuraavakin perhe hajalle? Ja sitten huostassa todennäköisesti kolmannen neljännen ja viidennen kerran?
Ensimmäinen etappi on nyt varmaan siinä että saadaan tämä sirkus loppumaan. Mikäli lapsen oireilu on tuota tasoa että ei pärjää tavallisessa perheessä ja koulussa niin ei hän voi siellä olla. Muut lapset ovat syyttömiä siihennettä yhdeltä kuoli vanhemmat ja tämä nyt lapsellisesti kiukkuaa sitä maailmalle, siksi muiden lasten turvallisuus on etusijalla.
Eiköhän alaikäinen voida tarvittaessa sulkea sellaiseen paikkaan missä ei voi vahingoittaa muita tai itseään. Pakkohuostapäätös lienee paikallaan jos käytöksensä ei muutu. Esimerkiksi lastenpsykiatrinen sijoituspaikka sairaalakouluinen voisi olla oikea paikka tälle.
Psykiatriaan erikoistuneissa lastenkodeissa on vaikeasti itsetuhoisia nuoria tai hyvin väkivaltaisia nuoria. Sellaisia, jotka vaativat 24/7 valvontaan ja aikuisen vierelleen.
Vierailija kirjoitti:
Huostaamiseen ja siihen liittyvään tutkintaan käytetään vuodessa noin 3 mrd vuodessa rahaa.
Mitä sillä rahalla tehdään? Noh. Huostataan.
Toinen vitsaus on lasten pakkosiirrot äideilleen.
Tätä työtä tekee kymmeniä tuhansia ihmisiä!
3 miljardia vuodessa ? No enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat nykyään kädettömiä kasvattajia, perustaidot poissa sekä laiskuus aiheuttaa sen että nepsyt ja muut käytösongelmat muka lisääntyneet. Perusasiat perheessä päin mäntyä. Sitten vingutaan näitä "diagnooseja" lääkäreiltä, sit itketään kun kukaan ei osaa autta ja lasukin hengittää niskaan... Hoitaja 51
Yhteiskunta on väkisin ottanut vanhemmilta vallan kaikessa kasvatustoiminnassa.
Omien lasten kotona hoitamista paheksutaan ja ihmetellään - esimerkiksi neuvolassa. Oman lapsen hoitamisesta ei kerry edes eläkettä, eikä perheverotusta ole.
Missä vaiheessa kasvatat, kun alle 1-vuotiaana pakotetaan viemään yli 200:n lapsen päiväkotiin?
- Äiti kertoo Ylelle, miltä tuntuu väijyä omaa lastaan ja vaatia poliisia paikalle kerta toisensa jälkeen ADHD-lapsista joka neljäs päätyy lastenkotiin
- Huostaanotettua Hansia, 17, kiellettiin menemästä kotipaikkakunnalle kesäksi töihin – äiti epäilee syynä olevan rahan
https://yle.fi/a/74-20083009
"Hansin kohtalo on nepsy- eli neuroepätyypillisille lapsille varsin tavallinen. Hänellä on adhd, joka on pääsyy kouluhankaluuksiin. Nepsy-lasten ja heidän perheidensä on vaikeaa saada oikeanlaista tukea.
Tuen puutteen vuoksi ongelmat usein jatkuvat ja pahenevat. Se johtaa siihen, että lapsia saatetaan huostaanottaa, vaikka se on usein aivan liian raskas tukimuoto. Sen lisäksi se tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin ennaltaehkäisevä apu."
Vierailija kirjoitti:
- Äiti kertoo Ylelle, miltä tuntuu väijyä omaa lastaan ja vaatia poliisia paikalle kerta toisensa jälkeen ADHD-lapsista joka neljäs päätyy lastenkotiin
- Huostaanotettua Hansia, 17, kiellettiin menemästä kotipaikkakunnalle kesäksi töihin – äiti epäilee syynä olevan rahan
https://yle.fi/a/74-20083009
"Hansin kohtalo on nepsy- eli neuroepätyypillisille lapsille varsin tavallinen. Hänellä on adhd, joka on pääsyy kouluhankaluuksiin. Nepsy-lasten ja heidän perheidensä on vaikeaa saada oikeanlaista tukea.
Tuen puutteen vuoksi ongelmat usein jatkuvat ja pahenevat. Se johtaa siihen, että lapsia saatetaan huostaanottaa, vaikka se on usein aivan liian raskas tukimuoto. Sen lisäksi se tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin ennaltaehkäisevä apu."
Tässä toimiva linkki alempaan juttuun:
Perhekuntoutus on edelleen ihan kelvollinen avohuollon toimi, valitettavasti harva perhe suostuu siihen ja vetää tilanteen siihen huostaanottoon.