Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto/sijoitus vimma
08.09.2026 |
Mikä ihmeen vimma kouluilla on tehtailla lasuja tällä hetkellä suomessa ja näiden lasujen puolesta lapsia otetaan huostaan tavallisista kodeista? Etenkin autistit/ adhd lapset suuressa vaarassa kun kouluilla ja lasulla ei riitä taidot ja tiedot. Tällä viikolla olen lukenut jo kolmesta eri tapauksesta jossa näin toimittu ja perheet revitty rikki. Miten autistin tilannetta parantaa se että koulussa tapahtuneesta kuormituksesta lapsi viedään kotoa pois tuntemattomien luokse laitokseen, missä muussa maassa ei näin järkyttävällä tavalla toimita, surettaa vanhempien ja perheiden puolesta.
Kommentit (122)
Onko meillä enää erityisluokkia kouluissa Eritysoppilaat ja tavan oppilaat samassa luokassa ja tuo erityisyys korostuu seurauksena lasu kun muut oppilaat eivät saa työrauhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Onpas nolo tapaus.
Idiootti, et edistä ongelman ratkaisua yhtään mitenkään.
Siis ei sossut siitä mitään rahaa saa, että lapsia sijoitetaan. Mikä tää luulo oikein on. Heillä on kiinteä kk-palkka, eikä edes mikään hyvä sellainen. Päinvastoin, lapsen sijoittaminen tulee valtiolle kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Onpas nolo tapaus.
Idiootti, et edistä ongelman ratkaisua yhtään mitenkään.
Lapsen perhe tässä syyllinen on, toki lapsi itse ikätasoisesti vastuussa omasta käytöksestään. Ratkaisu on panna lapsi sellaiseen ympäristöön missä ei voi vahingoittaa toisia lapsia, todennäköisesti ammatillinen sijaishuoltoperhe tai lastensuojelulaitos. Laitoksessa koulukoti tai sairaalakoulu. Eihän tuollaisen paikka normikoulussa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö huostaanottobisnekseen?
Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.
Eihän sosiaalityöntekijät saa palkkaa tekemiensä päätösten pohjalta.
4 tonnia kuussa, teit päätökset oikein tai väärin. Virkamiesasema suojaa.
Ei perussossutyöntekijän palkka todellakaan ole neljää tonnia kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen huomannut saman. Onko näissä jotain paikkakunta kohtaisuuksia? Yksi tapaus ainakin oli Oulussa. Kuitenkin jos lapsi huostaanotetaan, niin häntä et enää takaisin saa.
Oulu on tainnut kunnostautua näissä. Ihan järkyttäviä tarinoita saa lukea kun lapsi joka tarvitsee normaalia enemmän turvaa ja läheisyyttä vanhemmiltaan, revitään väkisellä kotoaan ventovieraiden hoteisiin, poliisikyydillä viedään itkevä traumatisoitunut lapsi pois. Rikollista toimintaa.
Minulla on kirjolla oleva lapsi - nyt jo nuori aikuinen. Teinivuosista pari meni sumussa kun taistelin viranomaisten kanssa, mutta emme häntä suostuneet antamaan, vaikka yritys oli kova. Ei tosiaan häiriköinyt koulussa , vaan pelkäsi muita - paljolti syystäkin, koska erilainen on helppo kiusaamisen kohde. Koulussa pesivät kätensä, että ei heillä ole kiusaamista ja meillä on varmaan perheessä ongelmia. Raskasta vänkäämistä oli, mutta olen kiitollinen - me selvisimme ja nuori kukoistaa omalla tavallaan tällä hetkellä ( enkä usko että kukoistaisi jos olisi joutunut laitokseen teinivuosiksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossu ei ole terveydenhuollon ammattilainen.
Taitavat kuvitella olevansa kaikkien alojen ammattilaisia. Saavat aikaan vain ja ainoastaan mielenterveysongelmaisia lapsia ja aikuisia. Lapsia ja aikuisia jotka vihaavat loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö huostaanottobisnekseen?
Mihin muuhunkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla.
Mikähän siinä on kun sosiaalitantat eivät ole meiltä lasta ottaneet huostaan, ei alle 18-vuotiaana eikä nykyiseen 32-vuoteen. Eivätkä ole tehneet kotikäyntejä tms.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla.
Mikähän siinä on kun sosiaalitantat eivät ole meiltä lasta ottaneet huostaan, ei alle 18-vuotiaana eikä nykyiseen 32-vuoteen. Eivätkä ole tehneet kotikäyntejä tms.
Meidän lapsi jäi ilman turvaruokaa koulussa, eikö se ole ihmisoikeusrikos ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia?
Koulutusta tarvittaisiin nimenomaan kouluun, järki on lähtenyt työntekijöillä päästä näiden lasu-ilmoituksien kanssa. Nepsypiirteisten perheet yliedustettuja huostaanotto päätöksissä joilla rikotaan perheet rikki. 90-luvulla jos jotain huolta oli perheet laitettiin perhekuntoutus leireille ja näillä saatiin hyvä tuloksia, nykyään ratkaisuna on sijoitus, laitos tai huostaanotto. Missä ihmeen takapajulassa me oikein eletään. Sitten ihmetellään miksi mielenterveysongelma on riistäytyneet käsistä kun lasten elämä pilataan jo alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Mitä yrität sanoa? Että lapsi jonka vanhemmat ovat kuolleet ei saisi oireilla vaan pitäisi olla hiljaa ja näkymätön. Totta kai tuollaisen kokemuksen jälkeen pieni lapsi on hukassa. Ei häntä tarvitse lisää eksyttää vaan taata turvallinen lapsuus.
Ei kenelläkään lapsella ole mitään oikeutta kiusata toisia tai häiriköidä vaikka olisikin menettänyt vanhempansa. Tätä on jatkunut jo vuoden tai pari, eli kyseessä ei ole edes mikään vasta sattunut tapaus. Kun lapsen oireilu on tuota tasoa herää kysymys siitä että onko lapsen paikka nykyisessä perheessä ja koulussa, siksi on hyvä että lapsi on ptettu sosiaalihuollon asiakkaaksi ja tilannettaan toivottavasti kartoitetaan. Lapsen nykyinen toiminta ei ole millään tavalla hyväksyttävää, ja myös lapsen itsensä sekä huoltajansa pitää tämä tosiasia hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei sossut siitä mitään rahaa saa, että lapsia sijoitetaan. Mikä tää luulo oikein on. Heillä on kiinteä kk-palkka, eikä edes mikään hyvä sellainen. Päinvastoin, lapsen sijoittaminen tulee valtiolle kalliiksi.
Nimenomaan valtiolle. Jos lasta sen sijaan tuetaan ja autetaan ilman huostaanottoa, kulut maksaa sote. Soten etu on, että kulut menee valtiolle.
- Matalan kynnyksen ilmoitusvelvollisuus(pakko) viranomaisilla, kouluilla, ym ?
- Millainen ohjeistus annettu viranomaisille ?
- Laitosten takana usein jopa pörssiyhtiöitä, muita suhdekytkyksiä -> rahastointi, sijoitustoiminta ?
- Mihin eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet ?
- Hyötyykö kunta/kaupunki tästä jotenkin? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.
Lasuja kyllä tehdään turhaan. Yleensä niistä turhista lasuista ei seuraa sem kummempaa, kuin keskustelu, jossa huolet todetaan turhiksi, sosiaalityöntekijän kanssa. Yleisesti Suomen lastensuojelu toimii suht ok. Aloittajalla on kyllä valitettavasti pointti siinä, että juuri nepsy-lasten kohdalla tulee niitä vääriäkin päätöksiä.
Turhatkin lasut saa käännettyä historiaksi.
Ei siinä silloin yht äkkiä olekkaan väliä että olivat perättömiä kun ne ovatkin suuren huolen pohjustus.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei sossut siitä mitään rahaa saa, että lapsia sijoitetaan. Mikä tää luulo oikein on. Heillä on kiinteä kk-palkka, eikä edes mikään hyvä sellainen. Päinvastoin, lapsen sijoittaminen tulee valtiolle kalliiksi.
Viisi tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla.
Tästä juuri olen kirjoittanut: nykyisen lastensuojelulain voimaantulon vaikutukset syntyvyyden nopeaan laskuun.
Niihinkään lapsiin, jotka vielä syntyvät, ei äiti uskalla enää luoda minkäänlaista kiintymysduhdetta.
Nykyisin ihmiset tietävät tilanteen. Viesti näyttää kulkevan. Varsinkin miehet ovat nykyisin hyvin tietoisia asemastaan ja se kokonaisuus todellakin vaikuttaa syntyvyyteen sekä asuinkunnan valintaan ihan samalla tavalla kuin lähikoulu.
Sossu ei ole terveydenhuollon ammattilainen.