Huostaanotto/sijoitus vimma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Eihän sosiaalityöntekijät saa palkkaa tekemiensä päätösten pohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Onpas nolo tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Mutta firmat eivät päätä lapsen sijoittamisesta tai pidemmästä huostaanotosta. Sen päättävät hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät ja he perustelevöt päätökset. Niissä pitää näkyä, että sijoitus on lapsen etu. 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Täällä sossusuvut on keskenään naimisissa toistensa kanssa, parhaita ystäviä laitosten omistajien kanssa, toinen toistensa lasten kummeja, asianajajat samaa rouvarinkiä. Tosiaan sossujen työ on perustella huostaanottopäätös, mutta sehän on varsin helppoa, kun mutu riittää perusteeksi. Lapsen edusta kyseiset rouvat eivät välitä hevon persettä, kunhan omalle tilille vaan napsahtaa hyvä liksa huijauksista. Helvetissä saatanakin pelkää heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Eihän sosiaalityöntekijät saa palkkaa tekemiensä päätösten pohjalta. 

4 tonnia kuussa, teit päätökset oikein tai väärin. Virkamiesasema suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän trolli taas provosoi. Suomessa ei lasuja tehdä vaikka lapsi kuolisi pahoinpitelyyn. tJEU: pikku-Eerikan keissi

Ongelma on se, että osaamattomat sossut huostaa kenet sattuvat kiinni saamaan, ja viis välittävät vaarassa elävistä lapsista. Jopa oikein karttavat vaikeita tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

On itse kertonut. Hänen mielestään lapsi ei ole tehnyt mitään niin väärää vaan muiden lasten pitäisi kuulemma ymmärtää paremmin tätä heidän huollettavaansa, ilmeisesti ei koe tämän harjoittamaa kiusaamista tai häiriköintiä vääräksi. Ihmettelee vaan kunnlapsella ei oikein ole kavereita. Valittaa myös siitä kun lapsen opettaja eikä muut koulun työntekijät ymmärrä miten rankkaa tällä lapsella on ollut, ihan kuin vanhempien kuolema antaisi oikeuden käyttäytyä ihan miten sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Lasuja kyllä tehdään turhaan. Yleensä niistä turhista lasuista ei seuraa sem kummempaa, kuin keskustelu, jossa huolet todetaan turhiksi, sosiaalityöntekijän kanssa. Yleisesti Suomen lastensuojelu toimii suht ok. Aloittajalla on kyllä valitettavasti pointti siinä, että juuri nepsy-lasten kohdalla tulee niitä vääriäkin päätöksiä. 

Täällä oli tädit ällikällä lyötyjä, kun äiti ja lapsi oli molemmat adhd-ihmisiä. Pystyyn nukahtaneet, ennen aikojaan rupsahtaneet tantat ei olleet lainkaan tottuneet vilkkaisiin ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mietin miksi on alunperinkään sijoitettu tädin perheeseen kun ei oleminen siellä selkeästi onnistu tai tädiltä ei huoltaminen onnistu. Eikö orvoksi jääneen lapsen kohdalla tehdä perusteelliset selvitykset lapsen tilanteesta, aseteta arviointijaksolle tarvittaessa lastensuojelun yksikköön ja suoritetaan psykiatriset ja somaattiset tutkimukset? Näiden perusteella sosiaaliviranomaiset sitten arvioivat lapsen perhekuntoisuutta ja tuen tarvetta, esimerkiksi rajusti oireilevien lasten paikka ei ole välttämättä perheessä ja tavallisessa koulussa vaan laitoksessa.

Aina pyritään ensin sijoittamaan sukulaisille.

Toivottavasti tekoäly vie sossujen työt. Olisi ainakin inhimillisempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mitäs ei auttanut vanhempiaan

Laitostuminen. Samoin lääkärit yrittävät saada ylivaltaa lapsen asioihin vanhempien yli. Vanhemmist ahalutaan tehdä synnytyskoneita ja ihmistä alkaa kohtelemaan kuin teollisuuseläintä. 

Pitäkää kiinni ihmisoikeuksistanne ja alkakaa reippaasti kieltäytymään sekä lääkärien että lapsikaappari-lasujen "palveluista". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

No onpas melkoiset päätelmät. Sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat tukevat sosiaaliaatetta, mitä kummallista tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla. 

Tästä juuri olen kirjoittanut: nykyisen lastensuojelulain voimaantulon vaikutukset syntyvyyden nopeaan laskuun.

Niihinkään lapsiin, jotka vielä syntyvät, ei äiti uskalla enää luoda minkäänlaista kiintymysduhdetta.

Laajennan keskustelua. 

Mikä on iso ryhmä huostattavia? Huumeita käyttävät teinit.

Käytännössä tässä tilanteessa lapsi joutuu rikoksen uhriksi, josta pienin rangaistus on puoli vuotta ehdotonta. Mitä yhteiskunta tekee? Kohdistaa määrällisesti suurimmat ja kovimmat pakkotoimet rikoksen uhriin - lapseen ja lapsen vanhempaan.

Mikä on toinen iso ryhmä huostattavia? Nepsyt. Niille ei ole tarjolla sossulle kelpaavaa apua, kun käyttäytyvät luontonsa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mietin miksi on alunperinkään sijoitettu tädin perheeseen kun ei oleminen siellä selkeästi onnistu tai tädiltä ei huoltaminen onnistu. Eikö orvoksi jääneen lapsen kohdalla tehdä perusteelliset selvitykset lapsen tilanteesta, aseteta arviointijaksolle tarvittaessa lastensuojelun yksikköön ja suoritetaan psykiatriset ja somaattiset tutkimukset? Näiden perusteella sosiaaliviranomaiset sitten arvioivat lapsen perhekuntoisuutta ja tuen tarvetta, esimerkiksi rajusti oireilevien lasten paikka ei ole välttämättä perheessä ja tavallisessa koulussa vaan laitoksessa.

Aina pyritään ensin sijoittamaan sukulaisille.

Toki, mikäli se on mahdollista ja lapsen edun mukaista. Tässähän ei selkeästi ole, lapsella ongelmaa tai tuen tarvetta mihin huoltajat ei kykene vastaamaan, ei onnistu koulunkäynti eikä ilmeisesti sosiaaliset suhteet samanikäisten kanssa. Kun lapsi käyttäytyy tuolla tavalla on oikea sijoituspaikka jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Mutta firmat eivät päätä lapsen sijoittamisesta tai pidemmästä huostaanotosta. Sen päättävät hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät ja he perustelevöt päätökset. Niissä pitää näkyä, että sijoitus on lapsen etu. 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Täällä sossusuvut on keskenään naimisissa toistensa kanssa, parhaita ystäviä laitosten omistajien kanssa, toinen toistensa lasten kummeja, asianajajat samaa rouvarinkiä. Tosiaan sossujen työ on perustella huostaanottopäätös, mutta sehän on varsin helppoa, kun mutu riittää perusteeksi. Lapsen edusta kyseiset rouvat eivät välitä hevon persettä, kunhan omalle tilille vaan napsahtaa hyvä liksa huijauksista. Helvetissä saatanakin pelkää heitä.

Kaikissa ammateissa riittää hyviksiä ja pahiksia. Yksi pahis osui omalle kohdalle, hella ei ollut kunnolla siivottu kuulemma, naapurin juoppo ilmoitti napakat mielipiteensä. Ymmärrän kyllä että monenlaisia kokemuksia sossuista mahtuu joukkoon. Nyt itse yritän taistella koneistoa vastaan hyvyydellä ja järkevyydellä ja sillä että ne ketkä tarvitsevat apuja, saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mietin miksi on alunperinkään sijoitettu tädin perheeseen kun ei oleminen siellä selkeästi onnistu tai tädiltä ei huoltaminen onnistu. Eikö orvoksi jääneen lapsen kohdalla tehdä perusteelliset selvitykset lapsen tilanteesta, aseteta arviointijaksolle tarvittaessa lastensuojelun yksikköön ja suoritetaan psykiatriset ja somaattiset tutkimukset? Näiden perusteella sosiaaliviranomaiset sitten arvioivat lapsen perhekuntoisuutta ja tuen tarvetta, esimerkiksi rajusti oireilevien lasten paikka ei ole välttämättä perheessä ja tavallisessa koulussa vaan laitoksessa.

Aina pyritään ensin sijoittamaan sukulaisille.

Tässä tapauksessa voitaneen todeta ettei sijoitus onnistu nykyisellään eikä ole kestävä millään tavalla. Ehkä on aluksi ollut, mene ja tiedä. Mutta käytösongelmia ja kiusaamista ei voida sivuuttaa, nyt on tässä kyseessä myös toisten lasten turvallisuus ja oikeudet käydä koulua rauhassa ja turvallisessa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mietin miksi on alunperinkään sijoitettu tädin perheeseen kun ei oleminen siellä selkeästi onnistu tai tädiltä ei huoltaminen onnistu. Eikö orvoksi jääneen lapsen kohdalla tehdä perusteelliset selvitykset lapsen tilanteesta, aseteta arviointijaksolle tarvittaessa lastensuojelun yksikköön ja suoritetaan psykiatriset ja somaattiset tutkimukset? Näiden perusteella sosiaaliviranomaiset sitten arvioivat lapsen perhekuntoisuutta ja tuen tarvetta, esimerkiksi rajusti oireilevien lasten paikka ei ole välttämättä perheessä ja tavallisessa koulussa vaan laitoksessa.

Aina pyritään ensin sijoittamaan sukulaisille.

Juhlapuheissa :D

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Ihan käsittämätöntä. Valitettavasti kaikki huoltajat ei ole yhteistyökykyisiä lapsen asioissa ja helposti varmaan vedotaan siihen että kun lapselta on kuolleet vanhemmat. Se ei kuitenkaan anna kyseiselle lapselle mitään erivapauksia käyttäytyä väärin tai kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Apua oikeasti, mitä ihmettä sä selität. Ensinnäkään yhdelläkään gradulla ei voi perustella mitään, ja toisekseen lukiko siellä gradussa näin, että huostaanotto bisneksestä hyötyy vasemmisto? Vai onko tuo kuitenkin sinun oma ajatus? 

Oikeasti, mua naurattaa ihan jäätävästi nämä teidän höpötykset. Ja ei en ole sossu, enkä pidä lastensuojelusossuista, mutta nämä teidän väitteet menee jo niin yli.