HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on sulkenut klinikan toiminnan. Eiköhän se kerro jo oleellisen?

Tulee vain mieleen, että mitäs jos olisivat ratsanneet ja sulkeneet paikan jo vuosia sitten. Olisi ehkä säästytty aika monelta vahingolta. Vaikka tuo puoskari vaikuttaa kyllä siltä, ettei piittaa viranomaisten sanomisista tuon taivaallista. Ei varmaan lopeta operointia ellei häneltä oteta lääkärinoikeuksia kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on sulkenut klinikan toiminnan. Eiköhän se kerro jo oleellisen?

Tulee vain mieleen, että mitäs jos olisivat ratsanneet ja sulkeneet paikan jo vuosia sitten. Olisi ehkä säästytty aika monelta vahingolta. Vaikka tuo puoskari vaikuttaa kyllä siltä, ettei piittaa viranomaisten sanomisista tuon taivaallista. Ei varmaan lopeta operointia ellei häneltä oteta lääkärinoikeuksia kokonaan pois.

Tuo viimeinen lause on täysin totta. Naureskeli vaan sille siemmin saamalleen huomautukselle todeten, että jatkaa samaan malliin. Lääkärinoikeudet pois. 

Joku pro-anoreksia vaikka toktok sisältö on voimakkaasti paheksuttua ja siltä halutaan suojella tyttöjä mutta sama ei pädekään ylettömään filtteröityyn ja ai-keinotekoistettuun ulkonäköfasismiin joka vyöryy silmille jopa sitä vältteleville. Jokin tässäkään kaksinaismoralismissa ei ihan vakuuta. Pahinta että feminismi ei näytä tarjoavan minkäänlaista turvaa; en ajattele kehokapinaa muuna kuin aggressiivisena reagointina joka ikäänkuin vain vahvistaa ulkonäköobsessiivisuutta. Miten hemmetissä maailmasta saatiin näin henkisesti mätä vain muutamassa vuosikymmenessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on sulkenut klinikan toiminnan. Eiköhän se kerro jo oleellisen?

Tulee vain mieleen, että mitäs jos olisivat ratsanneet ja sulkeneet paikan jo vuosia sitten. Olisi ehkä säästytty aika monelta vahingolta. Vaikka tuo puoskari vaikuttaa kyllä siltä, ettei piittaa viranomaisten sanomisista tuon taivaallista. Ei varmaan lopeta operointia ellei häneltä oteta lääkärinoikeuksia kokonaan pois.

Tuskinpa. Olisi vaan siirtänyt prkatiikkansa viroon niinkuin muutkin suomessa kärähtäneet esteettiset mokailijat. 

Vierailija kirjoitti:

Yleislääkärin häät on peruttu. Toivottavasti morsian tajuaa erota tuosta puoskarista lopullisesti.

Jos on avioliitossa ja yhteiset rahat, ja toiselle tulee oikeudessa valtavat korvausvelvollisuudet, niin ...

Nimiä mainitsematta.

Tämä herättää montakin kysymystä lainsäädännöstä ja valvonnasta.

Ravintoloita valvotaan ennalta ilmoittamattomin pistokokein, mutta yksityisiä terveyspalveluiden tarjoajia voidaan tarkastaa vasta sitten, kun jotain sattuu. Monilla on ajatus, että yksityisellä puolella saat jotain parempaa. Kuitenkin Suomen lainsäädäntö mahdollistaa esim. kirurgisten leikkausten tekemisen ilman kirurgin koulutusta. Jos menet vaikka yksityiselle sydänkirurgiaan, tulisi ensin tarkastaa leikkaavan kirurgin koulutus. 

Toinen kysymys on lääkärinoikeuksien menetys. Jos lääkäri määrää vahvempaa naishormonia tai tyroksiinia kuin kollegat, uhkaa lääkärinoikeuksien menetys. Vaikka kaikki potilaat eivät hyödy samasta hoidosta, vaan osa voi tarvita erilaista hoitoa kuin valtaosa. 

Lääkärinoikeuksia ei kuitenkaan menetä silloin, jos tyrehdyttää verenvuodon talouspaperilla ja muutenkin laiminlyö hygieniaa potilaiden henkeä uhkaavalla tavalla. Todisteiden puutteestakaan ei voi olla kysymys, koska leikkaus”salin” puutteista löytyy myös julkaistua videomateriaalia. 

Tätä on maallikon vaikea ymmärtää. Voiko LVV puuttua pistokokein vasta sitten, kun joku kuolee? Onko eri tavalla hoitaminen pahempi asia lääkärille kuin potilaiden henkeä uhkaavat steriliteetin laiminlyönnit?

1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei ole paljon.   Kuolemantapaus voi sattua missä ja milloin vain ja vielä ei tiedetä kuka on syyllinen ja mikä on syyte, vaikka vahva epäiltys tietysti on.

Tarinat kauhuklinkasta voi verrata somettajan tarinaan hyvin menneestä rasvaimusta, jossa sääriä ja peppua oli imetty onnistuneesti ja tuskat olivat iskeneet todella vasta kun hoitajat olivat vetäneet tukihousuja (sukkaa) jalkaan - mitkään kipulääkkeet eivät olleet auttaneet vaan tuska oli ollut helvetillinen - se oli joku "Gogin" podcast jossa tuo oli - normaalia kauneusleikkauksessa?

Kauneusleikkaukset ovat sellaisia että asiakas ei monestikaan ole tyytyväinen lopputulokseen, odotti jotain muuta kuin tuli, ja paraneminen ja kivut ovat tuskaisempia kuin mainoksessa annetaan ymmärtää.

Kauhuklinikan osalta ei kuitenkaan todella vakavia hoitovirheitä ole aiemmin todettu, vaikka on juttua että leikkaus on epäonnistunut ja verenvuotoa yritetty tyrehdyttää talouspaperilla (asiakkaan mielestä)  - paikalle tullut kirurgi joka pelasti tilanteen, oli myös havainnut runsaasti veristä talouspaperia lattialla - on mahdollista kuitenkin että haavaa ei oltu käsitelty talouspaperilla, vaan verta vain oli tullut niin paljon että sillä on pyyhitty kaikkea muuta? (en tiedä, mutta jutut ovat vain juttuja, kunnes oikeuden päätös on saatu, ja tuossa tapauksessa ei kai edes lähdetty oikeuteen?)

Letkujen uusiokäytöstä on myös ollut juttua ja siitäkään klinikka ei ole ollut oikeudessa tai vastaavaa ja klinikka itse oli väittänyt että jo vuosia sitten olivat luopuneet letkujen uusiokäytöstä.

Niin, ja omistaja tj joka myös toimi yhtenä kauneusleikkauksien tekijänä, keulakuvana, ei ole kirurgi, mutta hänellä on oikeus imeä kehosta rasvaa ja työntää sitä takaisin takapuoleen, ammattitaidon katsotaan riittävän siihen, ja hänellä on tuhansien rasvaimuksen kokemus (omasta mielestään).

Olivialla oli ehkä hyvä käsitys kyseisestä lääkäristä Svjedjeholmista,  kun oli ilmeisesti sovittu että nimenomaan Svjedjeholm tekee tuon kohtalokkaan rasvasiirron.

Eli Svjedjeholmilla on ollut tyytyväisiä asiakkaita ehkä se Sonja Aiello myös, eivät ole edes rasvaimun läpikäytyään huomanneet mitään pahaa yrityksen toiminnassa (tai tietysti ilmainen/alennettu hinta on voinut vaikuttaa).

Nyt on tietysti kaikki toisin kun on "paljaastunut" minkälainen pulju on kyseessä, mutta vielä ei edes tiedetä onko ko. pulju vastuussa kuolemasta, vai oliko joku onneton tapahtuma jossa syyllistä ei oikeastaan ole, vaan kuoli puudutuspiikkiin.

Muistaakseni hammaslääkärissä aika kevyesti kysäisee että onko allergioita jos tarjoaa puudutusta, ei sen kummempaa kuin että jos potilastiedoissa ei ole että on vaarallista antaa puudutus ja itse on sitä mieltä että on ok, niin voi käydä mitä vain.

Odotinkin taas alapeukkua joltain tomppelilta :)

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Odotinkin taas alapeukkua joltain tomppelilta :)

Itse vaikutat aikamoisen yksinkertaiselta ja kirjoituksestasi paistaa täydellinen asiaan perehtymättömyys. Todellisuudessa ko. yksityisen lääkäriaseman turvallisuusriskit on olleet niin räikeitä jo vuosien ajan, että on ollut vain ajan kysymys, milloin jotain todella vakavaa tapahtuu. Puoskarilääkärin toimintaan on jo aiemmin puututtu, mutta naureskellut vaan, ettei tule muuttamaan toimintaansa. Lääkärinoikeudet tuollaiselta pitäisi todellakin ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Klinikalla työskennelleitä henkilöitä on kannellut potilasturvallisuutta vaarantavista käytännöistä. Viranomainen teki tässä kuussa tarkastuskäynnin ja määräsi paikan suljettavaksi. Syynä potilasturvallisuuden vakava vaarantuminen. Ei kuulosta käsikirjan mukaiselta toiminnalta.

Suomessa on ollut valelääkäreitä, valehammaslääkäreitä ja valekirurgeja ennenkin. Valekirurgi oli takavuosina jopa julkisella puolella. Miksi tällainen on Suomessa edelleen mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Klinikalla työskennelleitä henkilöitä on kannellut potilasturvallisuutta vaarantavista käytännöistä. Viranomainen teki tässä kuussa tarkastuskäynnin ja määräsi paikan suljettavaksi. Syynä potilasturvallisuuden vakava vaarantuminen. Ei kuulosta käsikirjan mukaiselta toiminnalta.

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Minähän kommentoin viestiä, jonka kirjoittaja kertoi lopettaneensa lainaamansa viestin lukemisen ja alapeukuttaneensa sitä luettuaan vain ensimmäisen lauseen, joka meni näin: "1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei ole paljon."

Ja jos totta puhutaan, minusta 1 kuolemantapaus on yllättävän vähän kun ottaa huomioon, kuinka räikeästi potilasturvallisuutta vaarannettiin klinikalla vuosien saatossa, jos mediatiedot pitää paikkaansa. Joko matkassa on ollut reilusti tuuria tai julkisuudessa esitetyt tiedot ei pidä paikkaansa - mikä ei tietenkään tarkoita, ettei siellä olisi tehty mitään väärää. 

Mikähän muurari isukki on, kun poliisit lähti toimimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Klinikalla työskennelleitä henkilöitä on kannellut potilasturvallisuutta vaarantavista käytännöistä. Viranomainen teki tässä kuussa tarkastuskäynnin ja määräsi paikan suljettavaksi. Syynä potilasturvallisuuden vakava vaarantuminen. Ei kuulosta käsikirjan mukaiselta toiminnalta.

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Minähän kommentoin viestiä, jonka kirjoittaja kertoi lopettaneensa lainaamansa viestin lukemisen ja alapeukuttaneensa sitä luettuaan vain ensimmäisen lauseen, joka meni näin: "1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei ole paljon."

Ja jos totta puhutaan, minusta 1 kuolemantapaus on yllättävän vähän kun ottaa huomioon, kuinka räikeästi potilasturvallisuutta vaarannettiin klinikalla vuosien saatossa, jos mediatiedot pitää paikkaansa. Joko matkassa on ollut reilusti tuuria tai julkisuudessa esitetyt tiedot ei pidä paikkaansa - mikä ei tietenkään tarkoita, ettei siellä olisi tehty mitään väärää. 

Potilasturvallisuuden vaarantamista ei mitata ruumiiden määrällä vaan sillä, onko potilasturvallisuutta vaarannettu. Sehän nyt vielä puuttuisi, että pitää kuolla jotta vakavia puutteita saa kutsua oikealla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Klinikalla työskennelleitä henkilöitä on kannellut potilasturvallisuutta vaarantavista käytännöistä. Viranomainen teki tässä kuussa tarkastuskäynnin ja määräsi paikan suljettavaksi. Syynä potilasturvallisuuden vakava vaarantuminen. Ei kuulosta käsikirjan mukaiselta toiminnalta.

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Minähän kommentoin viestiä, jonka kirjoittaja kertoi lopettaneensa lainaamansa viestin lukemisen ja alapeukuttaneensa sitä luettuaan vain ensimmäisen lauseen, joka meni näin: "1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei ole paljon."

Ja jos totta puhutaan, minusta 1 kuolemantapaus on yllättävän vähän kun ottaa huomioon, kuinka räikeästi potilasturvallisuutta vaarannettiin klinikalla vuosien saatossa, jos mediatiedot pitää paikkaansa. Joko matkassa on ollut reilusti tuuria tai julkisuudessa esitetyt tiedot ei pidä paikkaansa - mikä ei tietenkään tarkoita, ettei siellä olisi tehty mitään väärää. 

Kenenköhän pitäisi uskoa: klinikan toiminnasta kannelleita klinikalla työskennelleitä lääkäreitä ja klinikan sulkeneita viranomaisia vai maallikoita netissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on sulkenut klinikan toiminnan. Eiköhän se kerro jo oleellisen?

Tulee vain mieleen, että mitäs jos olisivat ratsanneet ja sulkeneet paikan jo vuosia sitten. Olisi ehkä säästytty aika monelta vahingolta. Vaikka tuo puoskari vaikuttaa kyllä siltä, ettei piittaa viranomaisten sanomisista tuon taivaallista. Ei varmaan lopeta operointia ellei häneltä oteta lääkärinoikeuksia kokonaan pois.

Tuskinpa. Olisi vaan siirtänyt prkatiikkansa viroon niinkuin muutkin suomessa kärähtäneet esteettiset mokailijat. 

Virossa vain plastiikkakirurgit saavat tehdä leikkauksia. Suomi on takapajula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait alapeukun heti ekasta lauseesta, lopetin lukemisen siihen.

Minkä takia? Yksittäinen kuolemantapaus voi sattua missä tahansa, etenkin kun ei tiedetä mistä kuolema johtui. Vaikka kaikki tehtäisiin viimeisen päälle käsikirjan mukaan, aina voi sattua jotain yllättävää ja esim. joku piilevä terveydellinen ongelma voi räjähtää käsiin. Kuinkahan paljon potilaita tuollakin klinikalla on ollut vuosien saatossa? Varmasti niin paljon, että 1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei todellakaan ole paljon. Eikä tämän sanominen tietenkään tarkoita, että klinikalla olisi toimittu hyvin tai ettei yksikin kuolema olisi liikaa, jos se johtuu siitä että klinikalla on toimittu väärin. 

Klinikalla työskennelleitä henkilöitä on kannellut potilasturvallisuutta vaarantavista käytännöistä. Viranomainen teki tässä kuussa tarkastuskäynnin ja määräsi paikan suljettavaksi. Syynä potilasturvallisuuden vakava vaarantuminen. Ei kuulosta käsikirjan mukaiselta toiminnalta.

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Minähän kommentoin viestiä, jonka kirjoittaja kertoi lopettaneensa lainaamansa viestin lukemisen ja alapeukuttaneensa sitä luettuaan vain ensimmäisen lauseen, joka meni näin: "1 kuolemantapaus koko lääkärikeskuksen olemassaoloaikana ei ole paljon."

Ja jos totta puhutaan, minusta 1 kuolemantapaus on yllättävän vähän kun ottaa huomioon, kuinka räikeästi potilasturvallisuutta vaarannettiin klinikalla vuosien saatossa, jos mediatiedot pitää paikkaansa. Joko matkassa on ollut reilusti tuuria tai julkisuudessa esitetyt tiedot ei pidä paikkaansa - mikä ei tietenkään tarkoita, ettei siellä olisi tehty mitään väärää. 

Kenenköhän pitäisi uskoa: klinikan toiminnasta kannelleita klinikalla työskennelleitä lääkäreitä ja klinikan sulkeneita viranomaisia vai maallikoita netissä? 

Klinikalla toimineisiin lääkäreihin ei tule ainakaan suhtautua kritiikittömästi, koska he voivat esim. yrittää eliminoida kilpailijan pois markkinoilta.

"Ravintoloita valvotaan ennalta ilmoittamattomin pistokokein, mutta yksityisiä terveyspalveluiden tarjoajia voidaan tarkastaa vasta sitten, kun jotain sattuu"

Tämä juuri. Ravintoloita ja kuntosaleja Suomessa valvotaan tiiviisti, lääkäriklinikoita ei.