Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksi on miehille niin tärkeää?
07.09.2026 |
Olen keskustellut kavereiden kanssa ja yleensä puhutaan avoimesti kaikista asioista. Tällöin nousi esille seksi ja kaikilla oli sama että kokevat mihelle seksin olevan jotenkin erityisen tärkeää kun taas naisena halusimme enemmän yhdessäoloa ja hellyyttä ilman että se johtaa seksiin. Monilla ollut myös parisuhdeongelmia sen takia kun mies on kärttänyt jatkuvasti seksiä ja sitten pahoittanut mielensä kun sitä ei ole ollut joskus tarjolla. Mikä saa miehen haluamaan seksiä näin paljon? Ymmärrän suhteen alusssa minunkin tehneen mieli seksiä, mutta kun asian uutuudenviehätys on mennyt, niin en koe seksiä niin tarpeelliseksi kuin yhdessäoloa ja läheisyyttä, jota seksi ei oikeastaan tuo.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on joillekin naisillekin tärkeää, jopa niin tärkeää että jos sitä ei saa vähintään kahta kertaa päivässä niin hirmuinen riitely ja tiuskinta. Seurustelin nimittäin hyperseksuaalisen naisen kanssa useamman vuoden ja joka päivä oli naitava tai ainakin tuotettava hänelle orgasmeja.
Hänelle 5krt päivässä oli ihan normaalia ja seksi oli mielessä lähes aina muulloin kuin nukkuessa. Jos ennen leffan katselua naitiin niin 30min sisällä hänen kätensä oli jo housuissani yrittämässä minulke erektiota uudestaa. Vähän raskasta oli tuokin.
M44
Tuo menee jo patologian puolelle sukupuolesta riippumatta. Jos ei puhuta joistain teineistä, jotka ovat juuri alkaneet seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla varmaan sitten käynyt miehenä hyvä tuuri, kun en ole kokenut koskaan, etteikö myös nainen olisi halunnut, kun olen parisuhteessa ollut. Nuorempana 3 tyttöystävää, jotka kaikki halusivat seksiä paljon, yksi lähes päivittäin. Nyt viimeiset 25 vuotta saman naisen kanssa ja edelleen seksiä on 1-3 kertaa viikossa, johon olen täysin tyytyväinen. Välillä minä teen aloitteen ja välillä vaimo. Vaikka on 3 lasta, niin edes pikkulapsi- tai teinivaiheessa oli seksiä ihan riittävästi. Myös kaikki tyttöystävät ovat seksiä halunneet ja välillä suorastaan vaatineet.
Eli en lähtisi yleistämään, vaikka ymmärrän kyllä aloituksen. Vaikeaa on, jos toinen haluaa paljo ja toiselle riittää kerran kuukaudessa. Omien kokemusteni perusteella kuitenkin sanon, että mikäli parisuhde on hyvällä mallilla ja muutenkin toimiva, niin kyllä molemmat haluavat seksiä. Ehkä miehet näyttävät halunsa näkyvämmin, mutta pelisilmää pitää siinäkin olla.
Ehkä sinulla ripaus tuuriakin mukana, mutta kyllä se haluttavuus lähtee teoista ja sanoista, varsinkin, mitä pidemmälle suhde etenee. Selvästi teet paljon asioita oikein, näin ei valitettavasti ole kaikkien miesten kohdalla. Kokemusta on. Jos hellyyttä ja huomiota annetaan ainoastaan silloin, kun haluaa seksiä, alkaa siinä ikävä kyllä kiinnostus puolisoa kohtaan vähentymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin monia naisia, eli se on kivaa ja rentouttavaa. Naiset ovat samalla tavalla seksuaalisia kuin miehet. Toiset haluavat enemmän kuin toiset. Ei kaikki miehetkään ole seksin perään. Osa mieistäkin on jopa aseksuaaleja.
Eivät kaikki norjalaiset ole hyvätuloisia, eivätkä kaikki albanialaiset pienituloisia. Albanialaiset eivät kuitenkaan ole samalla tavalla tienaavia kuin norjalaiset. No huono esimerkki, koska pidämme yleisesti vaurautta hyvänä asiana. Seksihaluihin en liittäisi samanlaista arvolatausta.
"Naiset ovat samalla tavalla seksuaalisia kuin miehet"... ei. Naiset ovat ERI tavalla seksuaalisia kuin miehet. Ja moni nainen on halukkaampi kuin luulekaan, sillä kulttuuri, traumat ja estot vaikuttavat asiaan. Naisen halua on pidetty vaarallisena kautta aikojen, ja erityisesti itsenäinen, omaa seksuaalisuuttaan toteuttava nainen on todella tuore ilmiö. Esther Perel sanoitti asian hyvin, että läpi historian naiset ovat harrastaneet seksiä sen mukaan, mikä pitää heidät turvassa, ei sen mukaan mitä he ovat halunneet.
Silti naisten libido on keskimäärin matalampi, ja tähän on ihan hyvät syyt olemassa jo lisääntymisbiologian puolelta. Voidaan keskustella asiasta uudestaan kun naiset alkavat ravata bordelleissa, lähettää pillukuvia tuntemattomille, ahdistella liikennevälineissä ja läähättää seksipuhelimissa ja onlyfansissa ruudulla keikisteleville miehille.
Naiset ovat ERI tavalla seksuaalisia! Miksi pitäisi yrittää olla kuten miehet tässäkin asiassa? Eikö voisi olla ihan vaan nainen ja ylpeä sellainen?
Lue kirja "Why Women Have Sex"(Cindy Meston, David Buss) se tarjoaa jokaiselle miehelle erittäin arvokkaan informaatio-iskun syvälle naisen sielun syövereihin. Täältä: https://oceanofpdf.com/authors/cindy-m-meston/pdf-epub-why-women-have-s…
Make love. Englannissa on hyvä sana tuo. En käsitä, miksi suomalainen erottelee seksin ja läheisyyden. Toki pornoilu ja fantasiahommat on asia erikseen, niitä on kiva harrasta hyvän kumppanin kanssa. Tai sitten kumppani on väärä?
Vierailija kirjoitti:
Make love. Englannissa on hyvä sana tuo. En käsitä, miksi suomalainen erottelee seksin ja läheisyyden. Toki pornoilu ja fantasiahommat on asia erikseen, niitä on kiva harrasta hyvän kumppanin kanssa. Tai sitten kumppani on väärä?
Englanninkielessä on "to have sex", "having sex", " to make sex" &c, joka täsmentää eroa rakastamisen ja rakastelemisen välillä.
Läheisyys on kaakatustermi, intiimisuhteessa on aina läheisyyttä. Wanhusnaiset kaakattava läheisyydestä koska inhoavat seksiä eivätkä enää kykene siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkiutukaa eroon noista puolisoistanne, joita seksi ei parisuhteessa kiinnosta. Antakaa niiden pihdata yksinään tai jonkun toisen kanssa. Mikä ihme teitä pitää yhdessä? Yhteinen asunto ja velka siitä. Pelko eroamisesta. No siinähän ne syyt tulivatkin.
Mä en kanssa ymmärrä noita palstaruikuttajia. Pitäkööt suunsa kiinni, jos eivät uskalla olla oman elämänsä peräsimessä. Ihan on oma valinta.
Elämässä on muutakin kuin seksiä. Yhteinen historia, lapset, sosiaaliset verkostot, jne. Eroamalla rikotaan paljon asioita, joista monet voivat olla hyviä. Me ratkaisimme asian siten, että seksiä voi olla muualla, kunhan asiat hoidetaan muilta piilossa.
Onko tuossa enää mitään syvää yhteyttä ja läheisyyttä puolisoon niiden kulissien ja verkostojen lisäksi, jos seksi pitää ulkoistaa? Voi ollakin, kunhan kysyn.
Ei kokemusta, mutta spekuloin: voihan ok kämppissuhde, jossa samat arvot, ystävällisyyttä ja kunnioitusta jne mutta seksi "ulkoistettu" olla parempi vaihtoehto kuin sama suhde jatkuvalla väännöllä seksistä. Ja jos on 1-2 edeltävää suhdetta päätynyt vähäseksiseksi, niin ajatus vaihtamalla paranee ei vedä puoleensa. Tuolla historialla mies voi ajatella, että näin nää mun suhteet menee eikä enää halua yrittää etsiä jotain ideaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkiutukaa eroon noista puolisoistanne, joita seksi ei parisuhteessa kiinnosta. Antakaa niiden pihdata yksinään tai jonkun toisen kanssa. Mikä ihme teitä pitää yhdessä? Yhteinen asunto ja velka siitä. Pelko eroamisesta. No siinähän ne syyt tulivatkin.
Mä en kanssa ymmärrä noita palstaruikuttajia. Pitäkööt suunsa kiinni, jos eivät uskalla olla oman elämänsä peräsimessä. Ihan on oma valinta.
Elämässä on muutakin kuin seksiä. Yhteinen historia, lapset, sosiaaliset verkostot, jne. Eroamalla rikotaan paljon asioita, joista monet voivat olla hyviä. Me ratkaisimme asian siten, että seksiä voi olla muualla, kunhan asiat hoidetaan muilta piilossa.
Onko tuossa enää mitään syvää yhteyttä ja läheisyyttä puolisoon niiden kulissien ja verkostojen lisäksi, jos seksi pitää ulkoistaa? Voi ollakin, kunhan kysyn.
Ei kokemusta, mutta spekuloin: voihan ok kämppissuhde, jossa samat arvot, ystävällisyyttä ja kunnioitusta jne mutta seksi "ulkoistettu" olla parempi vaihtoehto kuin sama suhde jatkuvalla väännöllä seksistä. Ja jos on 1-2 edeltävää suhdetta päätynyt vähäseksiseksi, niin ajatus vaihtamalla paranee ei vedä puoleensa. Tuolla historialla mies voi ajatella, että näin nää mun suhteet menee eikä enää halua yrittää etsiä jotain ideaalia.
Minulla oli kämppissuhde ja kävin maksullisissa, mutta siitä jäi puuttumaan intohimo. Seksi oli vain seksiä ei rakastelua. Ei sitäkään sitten jaksanut.
Suhde luiskaan ja uutta tilalle. Nyt on seksiä ja intohimoa eikä tarvitse käydä maksullisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassit tyhjäksi koloon kun niitä alkaa pakottamaan. Siksi. Kolo tosin voi olla kiviaita,porsas tai lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkiutukaa eroon noista puolisoistanne, joita seksi ei parisuhteessa kiinnosta. Antakaa niiden pihdata yksinään tai jonkun toisen kanssa. Mikä ihme teitä pitää yhdessä? Yhteinen asunto ja velka siitä. Pelko eroamisesta. No siinähän ne syyt tulivatkin.
Mä en kanssa ymmärrä noita palstaruikuttajia. Pitäkööt suunsa kiinni, jos eivät uskalla olla oman elämänsä peräsimessä. Ihan on oma valinta.
Elämässä on muutakin kuin seksiä. Yhteinen historia, lapset, sosiaaliset verkostot, jne. Eroamalla rikotaan paljon asioita, joista monet voivat olla hyviä. Me ratkaisimme asian siten, että seksiä voi olla muualla, kunhan asiat hoidetaan muilta piilossa.
Onko tuossa enää mitään syvää yhteyttä ja läheisyyttä puolisoon niiden kulissien ja verkostojen lisäksi, jos seksi pitää ulkoistaa? Voi ollakin, kunhan kysyn.
Ei kokemusta, mutta spekuloin: voihan ok kämppissuhde, jossa samat arvot, ystävällisyyttä ja kunnioitusta jne mutta seksi "ulkoistettu" olla parempi vaihtoehto kuin sama suhde jatkuvalla väännöllä seksistä. Ja jos on 1-2 edeltävää suhdetta päätynyt vähäseksiseksi, niin ajatus vaihtamalla paranee ei vedä puoleensa. Tuolla historialla mies voi ajatella, että näin nää mun suhteet menee eikä enää halua yrittää etsiä jotain ideaalia.
Minulla oli kämppissuhde ja kävin maksullisissa, mutta siitä jäi puuttumaan intohimo. Seksi oli vain seksiä ei rakastelua. Ei sitäkään sitten jaksanut.
Suhde luiskaan ja uutta tilalle. Nyt on seksiä ja intohimoa eikä tarvitse käydä maksullisissa.
"Tarvitse",kuka pakottaa?
H*oripukki.
Nyxäsi laittais sut vaihtoon heti jos tietää kuinka ala-arvoisesti olet toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkiutukaa eroon noista puolisoistanne, joita seksi ei parisuhteessa kiinnosta. Antakaa niiden pihdata yksinään tai jonkun toisen kanssa. Mikä ihme teitä pitää yhdessä? Yhteinen asunto ja velka siitä. Pelko eroamisesta. No siinähän ne syyt tulivatkin.
Mä en kanssa ymmärrä noita palstaruikuttajia. Pitäkööt suunsa kiinni, jos eivät uskalla olla oman elämänsä peräsimessä. Ihan on oma valinta.
Elämässä on muutakin kuin seksiä. Yhteinen historia, lapset, sosiaaliset verkostot, jne. Eroamalla rikotaan paljon asioita, joista monet voivat olla hyviä. Me ratkaisimme asian siten, että seksiä voi olla muualla, kunhan asiat hoidetaan muilta piilossa.
Onko tuossa enää mitään syvää yhteyttä ja läheisyyttä puolisoon niiden kulissien ja verkostojen lisäksi, jos seksi pitää ulkoistaa? Voi ollakin, kunhan kysyn.
Ei kokemusta, mutta spekuloin: voihan ok kämppissuhde, jossa samat arvot, ystävällisyyttä ja kunnioitusta jne mutta seksi "ulkoistettu" olla parempi vaihtoehto kuin sama suhde jatkuvalla väännöllä seksistä. Ja jos on 1-2 edeltävää suhdetta päätynyt vähäseksiseksi, niin ajatus vaihtamalla paranee ei vedä puoleensa. Tuolla historialla mies voi ajatella, että näin nää mun suhteet menee eikä enää halua yrittää etsiä jotain ideaalia.
Näissä helposti käy vaan niin, että huomaa ystävyyttä ja kunnioitusta olevan enemmän siinä seksisuhteessa kuin kämppissuhteessa.... ja tässä kohtaa aletaan kyseenalaistaa kämppissuhteen järkevyys. Voisin itsekin periaatteessa elää seksittömässä suhteessa kämppiksen kanssa, mutta mieluummin miehen, koska voisi jutella ja tehdä enemmän kaikkea kivaa, mennä salille, kaljalle, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin monia naisia, eli se on kivaa ja rentouttavaa. Naiset ovat samalla tavalla seksuaalisia kuin miehet. Toiset haluavat enemmän kuin toiset. Ei kaikki miehetkään ole seksin perään. Osa mieistäkin on jopa aseksuaaleja.
Eivät kaikki norjalaiset ole hyvätuloisia, eivätkä kaikki albanialaiset pienituloisia. Albanialaiset eivät kuitenkaan ole samalla tavalla tienaavia kuin norjalaiset. No huono esimerkki, koska pidämme yleisesti vaurautta hyvänä asiana. Seksihaluihin en liittäisi samanlaista arvolatausta.
"Naiset ovat samalla tavalla seksuaalisia kuin miehet"... ei. Naiset ovat ERI tavalla seksuaalisia kuin miehet. Ja moni nainen on halukkaampi kuin luulekaan, sillä kulttuuri, traumat ja estot vaikuttavat asiaan. Naisen halua on pidetty vaarallisena kautta aikojen, ja erityisesti itsenäinen, omaa seksuaalisuuttaan toteuttava nainen on todella tuore ilmiö. Esther Perel sanoitti asian hyvin, että läpi historian naiset ovat harrastaneet seksiä sen mukaan, mikä pitää heidät turvassa, ei sen mukaan mitä he ovat halunneet.
Silti naisten libido on keskimäärin matalampi, ja tähän on ihan hyvät syyt olemassa jo lisääntymisbiologian puolelta. Voidaan keskustella asiasta uudestaan kun naiset alkavat ravata bordelleissa, lähettää pillukuvia tuntemattomille, ahdistella liikennevälineissä ja läähättää seksipuhelimissa ja onlyfansissa ruudulla keikisteleville miehille.
Naiset ovat ERI tavalla seksuaalisia! Miksi pitäisi yrittää olla kuten miehet tässäkin asiassa? Eikö voisi olla ihan vaan nainen ja ylpeä sellainen?
Voih, et osaa laittaa vasta-argumenttia, pelkästään alapeukkuja...
No, jos on niin matala älykkyys, että ei hahmota eroa tilaston ja oman kokemuksen välillä, ei voi paljon vaatia.
Tajuutteko, että tää aloittaja on trolli? Kommentoi omaa ketjuaan, ja yrittää kevyesti painostaa siihen tulokseen, että naisten on alistuttava antamaan miehille.