Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

AMK ei muka ole korkeakoulu , mistä tämä väite oikein tulee?

Vierailija
06.09.2026 |

Miksi jotkut väittävät ihan tosissaan, ettei AMK olisi korkeakoulu? 😅 Jo nimikin on ammattikorkeakoulu, ja Suomessa korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista.

AMK-tutkinto on Bachelor-tason korkeakoulututkinto, aivan kuten yliopiston kandidaatin tutkinto on samalla tutkintojen viitekehyksen tasolla 6. AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan soveltuviin yliopiston maisteriohjelmiin ilman, että välissä täytyy suorittaa yliopiston kandia. YAMK puolestaan on Master-tason tutkinto ja samalla viitekehyksen tasolla 7 kuin yliopiston maisteritutkinto.

Yliopisto ja ammattikorkeakoulu ovat eri tavalla painottuneita korkeakouluja , toinen enemmän tieteeseen ja tutkimukseen, toinen työelämään ja soveltavaan osaamiseen. Eri asia ei tarkoita alempaa koulutusastetta.

Mistä ihmeestä siis edelleen tulee käsitys, ettei AMK olisi korkeakoulu? 😄 Amk on korkeakoulu ja se ei siitä muutu vaikka joku maisteri siitä pahoittaa mielensä!!!


 

Kommentit (93)

Vierailija
61/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulu ei muutu korkeakouluksi vain kutsumalla sitä korkeakouluksi. Vai miten olisi jos muutettaisiin päiväkodit päiväkotikorkeakouluiksi niin saataisiin lisää korkeakoulun käyneitä koristamaan tilastoja. Tämä keskusteluhan on olemassa vain sen vuoksi että joitakin ammattikorkeakoulun eli entisen opistoasteen käyneitä itkettää ajatus siitä että he ovat vähemmän arvokkaita kuin oikeasti korkeakoulutetut. Siis puhtaasti itsetuntokysymys nyyhkykansalle.

Vierailija
62/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ennen uudistusta korkeakoulututkinto oli yliopistotason tutkinto, AMK ei sitä ole.

Entiset korkeakoulut, joista valmistui DI:tä, on nykyään yliopistoja. AMK vastaa entistä opistotason insinöörikoulutusta.

Vierailija
64/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

En ole väittänyt niin. Vaan että olen nähnyt opintoja ja opiskelijoita pidemmällä ajanjaksolla. 

Vierailija
65/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

Olen valinnut opintoja, se on ero. Mikään kurssi ei ole ollut vastenmielistä pakkopullaa, vaan olen oikeasti halunnut mennä kurssille, kun siitä olen maksanut. 
 

Vierailija
66/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

En ole väittänyt niin. Vaan että olen nähnyt opintoja ja opiskelijoita pidemmällä ajanjaksolla. 

Monet opettajat ovat tykänneet avoimen yliopiston opiskelijoista. Ovat kuin raikas tuulahdus suorittavaan joukkoon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

Olen valinnut opintoja, se on ero. Mikään kurssi ei ole ollut vastenmielistä pakkopullaa, vaan olen oikeasti halunnut mennä kurssille, kun siitä olen maksanut. 
 

Ja siksipä ne sinun valitsemasi kurssit ei mitenkään liity tähän aiheeseen. Ne ei kerro mitään sen enempää AMK:ssa kuin yliopistossakaan opiskelusta. 

Vierailija
68/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ennen uudistusta korkeakoulututkinto oli yliopistotason tutkinto, AMK ei sitä ole.

Entiset korkeakoulut, joista valmistui DI:tä, on nykyään yliopistoja. AMK vastaa entistä opistotason insinöörikoulutusta.

Ootpa vähän hölmön oloinen. 


Nykyään esimerkiksi insinööri (AMK) on korkeakoulututkinto, kun taas vanha opistoinsinöörin tutkinto kuului oman aikansa erilaiseen koulutusjärjestelmään.

Siksi vanhoja ja nykyisiä tutkintoja on välillä vaikea verrata suoraan. Vanha opistoaste ei ollut sama asia kuin nykyinen AMK, mutta monella alalla AMK-tutkinnot ovat käytännössä jatkaneet niiden koulutusten tehtävää uudessa korkeakoulujärjestelmässä.

Ehkä juuri tästä syntyy myös osa. Nykyisessä järjestelmässä asiassa ei kuitenkaan ole epäselvyyttä: ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja ja AMK-tutkinnot korkeakoulututkintoja. Koulutusjärjestelmä vain näyttää nykyään hyvin erilaiselta kuin vielä 30–40 vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

Eli vauvapalstalla asiasta raivoavat eivät olekaan yliopiston käyneitä, vaikka niin väittävät? Onko kyse sitten kokonaan ulkopuolisesta kolmannesta ryhmästä, joka ei ole koskaan käynyt korkeakoulua?

No mä olen 25 vuotta ollut avoimen yliopiston opiskelija. Siinä ajassa muodostuu mielipide opinnoista. 

Mutta et kuitenkaan ole 25 vuodessa oppinut sitä, että joidenkin satunnaisten avoimen kurssien käyminen ei tee sinusta yliopisto-opiskelijaa. 

Olen valinnut opintoja, se on ero. Mikään kurssi ei ole ollut vastenmielistä pakkopullaa, vaan olen oikeasti halunnut mennä kurssille, kun siitä olen maksanut. 
 

Ja siksipä ne sinun valitsemasi kurssit ei mitenkään liity tähän aiheeseen. Ne ei kerro mitään sen enempää AMK:ssa kuin yliopistossakaan opiskelusta. 

Liittyyhän. Olen nähnyt järjestelmän ulkopuolelta pidemmän aikaa. 25 vuotta olin yliopisto- ja korkeakouluopiskelijana ja nyt opiskelen amk:ssa. En silti aio lopettaa avoimessa yliopistossa opiskelua. 

Vierailija
70/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ne, joiden mielestä AMK ei ole ”oikea korkeakoulu”, sitten selittävät sen, että esimerkiksi sairaanhoitaja (AMK) tai sosionomi (AMK) voi hakea yliopistoon suoraan maisterivaiheen opintoihin, esimerkiksi hallintotieteisiin?

Jos AMK kerran olisi vain ”entinen opistoaste uudella nimellä”, niin miten tämä sitten selitetään? 🤔

Nyt joku fiksu yliopistolainen kertomaan! 😄 Miksi näin selvästä asiasta pitää jatkuvasti vängätä? AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto. Se, että ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat erilaisia korkeakouluja, ei tee toisesta vähemmän korkeakoulua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten ne, joiden mielestä AMK ei ole ”oikea korkeakoulu”, sitten selittävät sen, että esimerkiksi sairaanhoitaja (AMK) tai sosionomi (AMK) voi hakea yliopistoon suoraan maisterivaiheen opintoihin, esimerkiksi hallintotieteisiin?

Jos AMK kerran olisi vain ”entinen opistoaste uudella nimellä”, niin miten tämä sitten selitetään? 🤔

Nyt joku fiksu yliopistolainen kertomaan! 😄 Miksi näin selvästä asiasta pitää jatkuvasti vängätä? AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto. Se, että ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat erilaisia korkeakouluja, ei tee toisesta vähemmän korkeakoulua.

Nyt meni yliopistolaiset hiljaiseksi. Yrittävät keksiä kaikkia omia linjauksia. Jos AMK ei olisi korkeakoulu niin ei voisi olla mitenkään mahdollista että amk tutkinnolla pääsisi suoraan maisteriin

Vierailija
72/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

AMK on korkeakoulu samalla tavalla kuin aulapalveluhenkilö on "Customer Experience Senior Manager".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi. AMK=opisto.

Vierailija
74/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos jonkun opiston nimi muutetaan korkeakouluksi niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että oikeasti kyse on yhä edelleen opistotasoisesta koulutuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta amk-laiset voivat pitää koko korkeakoulusanan, kun heitä näemmä hävettää niin kovasti se ammatti-etuliite. Ei kukaan yliopistolainen muutenkaan puhu itsestään korkeakouluopiskelijana tai korkeakoulun käyneenä.

😂 No nyt oli kyllä erikoinen logiikka. Ei kai se sana ”korkeakoulu” ole mikään yliopistolaisten omistama arvonimi, jonka AMK-opiskelijat yrittävät heiltä viedä. Ammattikorkeakoulu on ihan virallisesti korkeakoulu tykkäsi siitä tai ei. 😄

Ennen tavallaan olikin. Silloin insinöörit ja sairaanhoitajat ym. olivat opistotason tutkintoja. Ne vaan muutettiin ammattikorkeakoulu-nimikkeen tultua käyttöön. Varmasti tutkinnoissa on nykyään enemmän korkeakoulutason vaativuuttakin mukana. 

Ei niissä mitään vaativuutta enään ole ja senkin vähän hoitaa tekoäly. Ennen insinööriopinnoissa laskettiin kaikki laskutikuilla ja koneen osat piirrettiin käsi eikä pienintäkään virhettä sallittu. 

Vierailija
76/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos jonkun opiston nimi muutetaan korkeakouluksi niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että oikeasti kyse on yhä edelleen opistotasoisesta koulutuksesta.

Ootko ihan hölmö!?


😂😂 Ai että ihan vain nimi vaihdettiin ja sillä selvä? Ammattikorkeakoulujärjestelmä, lainsäädäntö, tutkintorakenne ja korkeakoulututkinnot taisivat sitten kaikki syntyä pelkällä kyltinvaihdolla. 😂

AMK-tutkinto on ihan virallisesti korkeakoulututkinto. Mielipiteellä voi toki yrittää muuttaa asiaa, mutta valitettavasti koulutusjärjestelmä ei taida taipua kommenttikentän päätöksillä. 😄

Vierailija
77/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos jonkun opiston nimi muutetaan korkeakouluksi niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että oikeasti kyse on yhä edelleen opistotasoisesta koulutuksesta.

Kuka voi olla noin pihalla asioista? Ihan sama kuin väittäisit että kissa ei ole eläin. 
😂 Yritäpä ihan huviksesi soittaa johonkin viranomaiseen, jossa näistä tutkintorakenteista päätetään, ja ilmoita sinne pokkana: ”AMK ei ole korkeakoulu, se on oikeasti opisto.” Kerro sitten meille muillekin, miten keskustelu meni. 😂

Ja jos AMK-opiskelijat kerran ovat mielestäsi ”opisto-opiskelijoita”, niin miksi yliopistot hyväksyvät soveltuvan AMK-tutkinnon suorittaneita suoraan maisterikoulutuksiin? Ei kai se yliopistokaan sitten kovin kummoinen korkeakoulu voi olla, jos sinne kerran pääsee sinun logiikallasi suoraan ”opistosta” maisteriin. 😂

Jossain vaiheessa mielipide vain törmää tosiasioihin.

Vierailija
78/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AMK on korkeakoulu samalla tavalla kuin aulapalveluhenkilö on "Customer Experience Senior Manager".

😂😂 Nyt alkaa olla jo vertaukset sitä luokkaa, että kohta tarvitaan turvavyöt.

Kannattaa ehkä ilmoittaa tästä havainnosta myös opetus- ja kulttuuriministeriölle: ”Teillä on muuten korkeakoulujärjestelmä väärin määriteltynä, koska minä päätin keskustelupalstalla, ettei AMK ole korkeakoulu.” 😂

Mielipide saa olla mikä tahansa, mutta virallinen tutkintojärjestelmä ei muutu sillä, että keksii nasevan vertauksen aulapalveluhenkilöön. 😄

Vierailija
79/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väite tulee työttömiltä paskamaistereilta.

Mikä se semmottinen on?

FM

Vierailija
80/93 |
06.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi. AMK=opisto.

 Eikö siellä yliopistossa opetettu sitä ihan perusasiaa, että oma mielipide ei muutu faktaksi sillä, että sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa?

”AMK = opisto” voi olla sinun mielipiteesi, mutta Suomen virallisessa koulutusjärjestelmässä AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinto korkeakoulututkinto. Luulisi juuri yliopistossa opitun erottamaan väite ja fakta toisistaan. 😄

Mitä jos sinä yiopistolaisena olisit töissä kyseisessä organisaatiossa, väittäisitkö sielläkin ettei amk ole korkeakoulu?