Lue keskustelun säännöt.
Kirjoittiko Sara Chafak todella argumenttinsa Vigeliukselle itse??
06.09.2026 |
Vaikea uskoa, että ulkonäköasioihin keskittynyt julkkis kirjoittaa näin:
”tilastoja voi käyttää poliittisen narratiivin koristeena”. Tietääkö hän mikä on poliittinen narratiivi suomeksi? Tuo on poliitikkojen jargonia, jonka tekoäly poimi.
Tai hän kirjoitti näin: "Tilastot mittaavat syntyperää, ikää, sukupuolta, työllisyyttä ja rikosepäilyjä – eivät 'islamin vaikutusta'. Silti niistä hypätään suoraan johtopäätökseen, että islam liittyy olennaisesti kotoutumisen ongelmiin."
Chafakin pitäisi mennä A-studioon keskustelemaan Vigeliuksen kanssa, niin nähtäisiin, osaako hän oikeasti ajatella ja argumentoida. Siinä tilanteessa ei tekoälystä tai avustajasta ole hyötyä. Chafak voi osatakin argumentoida suullisesti, jos hänelle annetaan siihen tilaisuus.
Mutta se on mielenkiintoista että vähissä vaatteissa julkisuudessa esiintyvä nainen puolustaa islamia, juurihan hän esiintyi nakumekossa. Ehkä islam vielä luopuu ahdamielisistä pukeutumiskoodeistaan, jos tällaisia ulostuloja tulee enemmänkin. :)
Kommentit (34)
Sitten varmaan menee älylaseissa sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten varmaan menee älylaseissa sinne
Tuota en älynnyt! Ei tässä ole enää mitään toivoa erottaa oikeat ihmiset tekoälystä! t ap
Itse ihmettelin että hän on muslimi mutta ehkä se selittää miksi näytti keskisormea marokkotakki päällä Turun puuk jälkeen 🧕🏿
Niin koska kauniit ihmiset on tyhmiä jne.
Huomiotani kiinnittää missin yllättävän huoliteltu kirjakieli: jopa verbi ja subjekti molemmat monikossa: "Tilastot mittaavat", eikä puhekielen tyylisesti "tilastot mittaa".
On nimittäin yleistä some-kirjoittelussa että verbi on yksikössä vaikka subjekti monikossa, tyyliin "nuoret sanoo". Se on puhekielen vaikutusta. Tekoäly tietenkin kirjoittaa suomen kieliopin sääntöjen mukaisesti yleensä. t. äidinkielen ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä, että joku on julkisuudessa "ulkonäköasioissa", ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä esimerkiksi hänen älystään. Minusta poliittinen narratiivi ei ole käsitteenä mitään rakettitiedettä. On myös itsestään selvää, että se mitä Sara sanoo tilastoista, on totta, eikä sen tajuaminen vaadi pitkiä opintoja. Persut käyttävät tilastoja tarkoitushakuisesti vääristellen.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
100% aitoa perussuomalaista peppukipua
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiotani kiinnittää missin yllättävän huoliteltu kirjakieli: jopa verbi ja subjekti molemmat monikossa: "Tilastot mittaavat", eikä puhekielen tyylisesti "tilastot mittaa".
On nimittäin yleistä some-kirjoittelussa että verbi on yksikössä vaikka subjekti monikossa, tyyliin "nuoret sanoo". Se on puhekielen vaikutusta. Tekoäly tietenkin kirjoittaa suomen kieliopin sääntöjen mukaisesti yleensä. t. äidinkielen ope
Toisaalta lähes kaikki ihmiset, joilla on edes peruskoulun verran sivistystä, tuppaavat vaihtamaan kielen rekisteriä tilanteen mukaan. Peruskoulun päättöarvioinnin kriteereiden mukaan kyky jossain määrin erottaa puhekieli ja kirjakieli on hyväksytyn arvosanan edellytys. Ei siis todellakaan ole mitään ihmeellistä siinä, että hän kirjoittaa tilastot mittaavat.
T. Toinen äikänope
Vierailija kirjoitti:
Huomiotani kiinnittää missin yllättävän huoliteltu kirjakieli: jopa verbi ja subjekti molemmat monikossa: "Tilastot mittaavat", eikä puhekielen tyylisesti "tilastot mittaa".
On nimittäin yleistä some-kirjoittelussa että verbi on yksikössä vaikka subjekti monikossa, tyyliin "nuoret sanoo". Se on puhekielen vaikutusta. Tekoäly tietenkin kirjoittaa suomen kieliopin sääntöjen mukaisesti yleensä. t. äidinkielen ope
Vaikka näemmä ”äidinkielen opet” eivät kirjoitakaan kieliopin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisessä monikultturisessa Suomessa äikästä ysin kun osaa kirjoittaa nimensä oikein.
Se bimbo on kirjotuttanu ne tekoälyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa toki, että Vigelius todellakin kirjoitti itse.
Sara Chafak näyttää opiskelleen Estonian Business Schoolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi olla älykäs ja kielellisesti lahjakas ja keskittyä ulkonäköasioihin, kaikkia näitä samanaikaisesti.
Ja vaikka ei olisikaan, pitäisikö olla ruma että saa käyttää tekoälyä apunaan?
Olisiko sen afrikkalainen katkera poikkis ollut näppiksellä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotani kiinnittää missin yllättävän huoliteltu kirjakieli: jopa verbi ja subjekti molemmat monikossa: "Tilastot mittaavat", eikä puhekielen tyylisesti "tilastot mittaa".
On nimittäin yleistä some-kirjoittelussa että verbi on yksikössä vaikka subjekti monikossa, tyyliin "nuoret sanoo". Se on puhekielen vaikutusta. Tekoäly tietenkin kirjoittaa suomen kieliopin sääntöjen mukaisesti yleensä. t. äidinkielen ope
Toisaalta lähes kaikki ihmiset, joilla on edes peruskoulun verran sivistystä, tuppaavat vaihtamaan kielen rekisteriä tilanteen mukaan. Peruskoulun päättöarvioinnin kriteereiden mukaan kyky jossain määrin erottaa puhekieli ja kirjakieli on hyväksytyn arvosanan edellytys. Ei siis todellakaan ole mitään ihmeellistä siinä, että hän kirjoittaa tilastot mittaavat.
T. Toinen äikänope
Mut jos sä tunnet Sara Chafakin joka on varmaa joku kampaaja-amiksen käyny bimbo nii on todellaki erikoista
Vierailija kirjoitti:
Niin koska kauniit ihmiset on tyhmiä jne.
No tämä on.
Chafak argumentoi sen homonatsin suohon.
Ei todellakaan ole itse kirjoittanut