Lue keskustelun säännöt.
Kirjoittiko Sara Chafak todella argumenttinsa Vigeliukselle itse??
06.09.2026 |
Vaikea uskoa, että ulkonäköasioihin keskittynyt julkkis kirjoittaa näin:
”tilastoja voi käyttää poliittisen narratiivin koristeena”. Tietääkö hän mikä on poliittinen narratiivi suomeksi? Tuo on poliitikkojen jargonia, jonka tekoäly poimi.
Tai hän kirjoitti näin: "Tilastot mittaavat syntyperää, ikää, sukupuolta, työllisyyttä ja rikosepäilyjä – eivät 'islamin vaikutusta'. Silti niistä hypätään suoraan johtopäätökseen, että islam liittyy olennaisesti kotoutumisen ongelmiin."
Chafakin pitäisi mennä A-studioon keskustelemaan Vigeliuksen kanssa, niin nähtäisiin, osaako hän oikeasti ajatella ja argumentoida. Siinä tilanteessa ei tekoälystä tai avustajasta ole hyötyä. Chafak voi osatakin argumentoida suullisesti, jos hänelle annetaan siihen tilaisuus.
Mutta se on mielenkiintoista että vähissä vaatteissa julkisuudessa esiintyvä nainen puolustaa islamia, juurihan hän esiintyi nakumekossa. Ehkä islam vielä luopuu ahdamielisistä pukeutumiskoodeistaan, jos tällaisia ulostuloja tulee enemmänkin. :)
Kommentit (38)
tekoälyä käyttänyt, siitä kertoo tuon väliviivankin käyttäminen. nolo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafak näyttää opiskelleen Estonian Business Schoolissa.
Se on ravintolakokki
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafak näyttää opiskelleen Estonian Business Schoolissa.
Onko valmistunut koskaan mistään älyllisestä?
Vigelius ei pärjää edes kokkikoulun käynelle missille.
Tekoäly käyttää juurikin tuota väliviivaa, siitä tunnistaa. Tuo tekstikin on niin läpinäkyvää tekoälyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vigelius ei pärjää edes kokkikoulun käynelle missille.
Miten se "ei pärjännyt"? Chafak höpötti vaa tekoälyliibalaabaa
Enemmän hämmästyttäisi jos Vigelius olisi kirjoittanut tekstinsä itse. Siis osaahan se öyhöttää mutta ainskin täälkä persu ilmiantaa keskustelun heti kun jää heikoille. Jos ei muuten niin käyttää itse sellaista kieltä että ilmianto menee läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa täällä paljon ihmisiä joilta puuttuu avarakatseisuus. Miksei Sara Chafak voisi ymmärtää sivistyssanoja?
Julkisuuskuva kun ei kerro ihmisestä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly käyttää juurikin tuota väliviivaa, siitä tunnistaa. Tuo tekstikin on niin läpinäkyvää tekoälyä.
Käykö kateeksi, kun ex missi ja somejulkkis päihittää älykkyydessä sinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä todella hyviä AI argumentteja täytyy kyllä sanoa! Kyllä se paljasti ettei Vigelius pärjää argumentteineen tekoälylle kun on niin tekopyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vigelius hävisi tekoälylle mutta tyhmien mielestä on silti älykkäämpi. Voi Jeesus!😄
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että joku on julkisuudessa "ulkonäköasioissa", ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä esimerkiksi hänen älystään. Minusta poliittinen narratiivi ei ole käsitteenä mitään rakettitiedettä. On myös itsestään selvää, että se mitä Sara sanoo tilastoista, on totta, eikä sen tajuaminen vaadi pitkiä opintoja. Persut käyttävät tilastoja tarkoitushakuisesti vääristellen.
Miksi hänen puheilmaisunsa ei sitten kuulosta yhtä älykkäältä, tai muut some-päivitykset? Onko hänen somessaan syvällisiä poliittisia analyysejä? En ole käynyt katsomassa.
Kyllähän tekoälyä käyttää vastaustensa muotoilemiseen ihan viranhaltijatkin, eikä vain kevytjulkkikset. Esim. opetushallituksesta sain kerran vastauksen, joka vaikutti tekoälyn muotoilemalta. t. äikän ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolakokki: Chafak opiskeli peruskoulun (yläasteen) jälkeen Helsingin palvelualojen oppilaitoksessa ja valmistui ravintolakokiksi vuonna 2009. [1, 2]
Vigelius jätti koulut kesken.
Vigelius on yhteiskuntatieteiden kandidaatti. Siinä mielessä opinnot ovat kesken, että maisterivaihe on vasta menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotani kiinnittää missin yllättävän huoliteltu kirjakieli: jopa verbi ja subjekti molemmat monikossa: "Tilastot mittaavat", eikä puhekielen tyylisesti "tilastot mittaa".
On nimittäin yleistä some-kirjoittelussa että verbi on yksikössä vaikka subjekti monikossa, tyyliin "nuoret sanoo". Se on puhekielen vaikutusta. Tekoäly tietenkin kirjoittaa suomen kieliopin sääntöjen mukaisesti yleensä. t. äidinkielen ope
Vaikka näemmä ”äidinkielen opet” eivät kirjoitakaan kieliopin mukaisesti.
Jälleen kerran kerron teille oikeinkirjoitusvirheisiin takertuvat (vanhanaikaista äidinkielen opetusta saaneet), että nykyaikainen kirjoittamisen opetus kehottaa kirjoittamaan sen mukaan, kenelle ja mihin välineeseen teksti on tarkoitettu.
Jos kirjoitan painettuun sanaan kolumnia, joita myös teen, tai opinnäytetyötä, tai palautetta oppilaalle, etsin valmiista tekstistä kielivirheet, toistot, epäselkeät sanajärjestykset ja huonot kappalejärjestykset. Stilisoin.
Mutta kun kirjoitan tälle palstalle, tai vaikkapa nimettömälle Iltalehden kommenttipalstalle, en ole samalla tavalla tarkka. Voin tosiaankin kirjoittaa sinua järkyttäneesti "opettajan" "opeksi". :)
Elämä on lyhyt, samoin näiden tekstien elinkaari. Minulla on parempaakin tekemistä kuin hioa näitä hetken luettavina olevia tekstejä, nillittäjistä huolimatta.
Nolo akka, menköön sinne maroccoon selittämään muslimien ihanuudesta.