Millainen on tätityyli armon vuonna 2026?
Vanhan ketjun innoittamana. Havaitsin peilistä tänä vuonna tätimäistyneeni, ylipainoa, tunika/mekko, legginsit ja Riekerit löytyy jalasta (vanhan ketjun stereotypiaa). Eikä mua haittaa! Olen onnellisesti tätimäinen :)
Kommentit (576)
En tiedä mitä halusin todistaa kun nyt täti-ikäisenä oli ihan pakkomielle ostaa Marimekon laukku. Epäkäytännöllisempää laukkua ei minulla laukkuhululla ole koskaan ollut. Ensinnäkin se kova olkanauha on epämiellyttävä ja melkein hävettää että siinä lukee Marimekko monta kertaa. Laukku on hankala käyttää, eikä siellä ole tarpeeksi " osastoja " tärkeille asioille. Sen tosi näyttävän avainpidikkeen poistin heti. Pidin laukkua pari kk ja siirryin vanhaan ja luotettuun laukkuuni. Kuin olisi kotiin tullut.
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet vaatteet.
Tuo ei ole tätiä. Osa ihmisistä kiskoo päälleen pienimmät mahdolliset vaatteet iässä missä hyvänsä. Sitten ihmettelevät kun vaatteet kuluvat nopeasti kainaloista ja käsivarsista sekä elastaani alkaa katkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen 45 eikä mulla ole noista mainituista vaatteista kun pillejä ja sekin johtuu omasta oituudesta, näppärin farkku lyhyelle. ok on mulla maiharit mutta erämallin ja metsään.
Mä käytän edelleen kans pillejä paljon. Näyttäisin ja näytän aivan naurettavan kauhelta lökäpöksyissä mitkä nyt muotia 😂
Karmeinta on tämä maolainen armeijatyyli jota näkee jopa nuorilla naisilla. Siinä naisellisuus loistaa poissaolollaan täysin. Kasvoista joutuu päättelemään sukupuolen.
Se toimii, jos on riittävän siro, naisellinen ja nätti. Kontrasti korostaa sitä kauneutta. Sama juttu mustan housupuvun kanssa esimerkiksi, se näyttää tosi hyvältä, jos on siro ja hoikka ja on pitkät hiukset ja nätti naama. Sitten taas jos on tankkimallia, on parempi laittaa mekko, ettei näytä koomiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet vaatteet.
Tuo ei ole tätiä. Osa ihmisistä kiskoo päälleen pienimmät mahdolliset vaatteet iässä missä hyvänsä. Sitten ihmettelevät kun vaatteet kuluvat nopeasti kainaloista ja käsivarsista sekä elastaani alkaa katkeilla.
Eivät ihmiset tahallaan laita päälle liian pieniä vaatteita. He ovat ostaneet ne vaatteet ihan sopivan kokoisina ja sitten lihoneet. Tietyssä iässä, kun kiloja tulee nopeasti ja vartalo muuttuu, käy kamalan kalliiksi koko ajan päivittää vaatekaappia. Välillä laittaa päälle niin kolme vuotta sitten ostettuja, jotka jo kinnaavat jostain.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja värejä käytetään paljon ulkomailla mutta ne ovat perusvärejä ja hillittyjä ja hallittuja. Naiset on rentoja, tyylikkäitä, keveitä ja ajattomia. Jotenkin valoisan näköisiä.
Älä ylläty: niissä ranskalaisissa yms pikkukaupungeissa ja lähiöissä on ihan yhtä tyylikkäitä/tyylittömiä naisia kuin Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkiä housuja pidän epämukavina vaginan kannalta, joka tarvitsee ilmastointia"
Herranjestas 😂
Etkö ole tietoinen tästä? Gynekologit puhuvat tuon tuosta, että pitää välttää monikerroksisia tiukkoja vaatteita alapäässä, jos haluaa välttää hiivan yms.
Eihän nykynaiset pärjää ilman pikkuhousunsuojia, koska heidän vaginansa yrittää epätoivoisesti puhdistaa itseään valkovuodolla. Itse en pidä kotona pikkuhousuja hameen/mekon alla lainkaan, vaan vaihdan päivittäin alushameen siinä missä housujen pitäjät pikkuhousut.
Vapauttakaa vaginanne! :)
Ei mulla ole 45v ikään mennessä ollut kertaakaan hiivaa, vaikka farkut jalassa kesät talvet viimeiset 38v. Hiivaongelmaisen kannattaisi tarkistaa ruokavalionsa ja tasapainottaa kehon ph.
Minä kohta 50v täti, pitkistyyppi ollut aina. Ei koskaan ikinä hiivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet vaatteet.
Tuo ei ole tätiä. Osa ihmisistä kiskoo päälleen pienimmät mahdolliset vaatteet iässä missä hyvänsä. Sitten ihmettelevät kun vaatteet kuluvat nopeasti kainaloista ja käsivarsista sekä elastaani alkaa katkeilla.
Eivät ihmiset tahallaan laita päälle liian pieniä vaatteita. He ovat ostaneet ne vaatteet ihan sopivan kokoisina ja sitten lihoneet. Tietyssä iässä, kun kiloja tulee nopeasti ja vartalo muuttuu, käy kamalan kalliiksi koko ajan päivittää vaatekaappia. Välillä laittaa päälle niin kolme vuotta sitten ostettuja, jotka jo kinnaavat jostain.
Tällä foorumilla ovat lukuisissa keskusteluketjuissa kanssani yhtä paljon painavat ja yhtä pitkät vakuutelleet, että heille menee päälle kokojen XS-S vaatteet. Minä käytän kokoja L-XL. Tuskinpa heillä ovat niin suuret päät, että se fyyysinen tilavuus keskittyy päähän? Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kiskoa liian pieni vaate päälle välittämättä siitä, että alusvaatteiden saumat ja kaikki muut yksityiskohdat luomia myöten kuultavat niistä vaatteista läpi. Kokeilin kerran vitsin vuoksi neulemekkoa kokoa S ja se meni päälleni, mutta näky oli kamala juuri edellämainittujen syiden ja nakinkuorimaisuuden vuoksi. Sen lisäksi näytti rumalta kun neuleen pintakuvio ei saanut laskeutua kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä halusin todistaa kun nyt täti-ikäisenä oli ihan pakkomielle ostaa Marimekon laukku. Epäkäytännöllisempää laukkua ei minulla laukkuhululla ole koskaan ollut. Ensinnäkin se kova olkanauha on epämiellyttävä ja melkein hävettää että siinä lukee Marimekko monta kertaa. Laukku on hankala käyttää, eikä siellä ole tarpeeksi " osastoja " tärkeille asioille. Sen tosi näyttävän avainpidikkeen poistin heti. Pidin laukkua pari kk ja siirryin vanhaan ja luotettuun laukkuuni. Kuin olisi kotiin tullut.
Marimekon laukut on aina kulahtaneen näköisiä, haalistuneita rötköjä. Ne ei pysy kuosissaan ja näyttää vanhoilta.
Vaikea mieltää, mikä tyyli se sitten olisi se sopivan nuorekas, ettei antaisi vaikutelmaa "tädistä?" Jos siinä edes mitään pahaa on.
Nuorison vaatteet on nykyään sellaisia, ettei niitä kukaan varsinaisesti aikuinen enää päälleen laittaisi. En ikinä kulkisi tuolla ulkona jossain minimalistisessa topissa, mikä paljastaa enemmän kuin peittää. Se on nuorten laihojen tyttöjen asuste. Yksi sellainen tuli vastaan tässä yhtenä koleana tuulisena päivänä, kun palelin niin pirusti vaikka mulla oli kunnon takkikin päällä. Niin tyttö tulee vastaan olkapäät ja melkein tissitkin paljaina ja napa näkyvillä. Melkein jo sama, oliko siinä mitään vaaterippusta, niin alastomalta näytti.
Minä olin nuorena oikea farkkutyttö. Jossain elämän vaiheessa sitten minusta vaan alkoi tuntua siltä, ettei tää enää ole mun vaate. Naama ja farkut ei vaan jotenkin sopineet yhteen.
Nyt huvittaa nämä isot teryleenit, leveät leuhukkeet vyötärölle asti ja taas niin pitkät, ettei varpaita näy. Näyttää kuin kävelisi laatikossa. Ne kahdeksankymmentäluvun "ukkohousut."
"Tätityyli" on kaikkea yli parikymppisten pukeutumista, ja siihen on syynsä. Kun valmistutaan opinnoista ja mennään töihin, on varaa ostaa laatua. Kun moni tämän ikäinen myös pariutuu, halutaan pukeutua mukavammin keikistelyvaatteiden sijaan. Näyttäväthän ne Kaikon jne. mukavat ja laadukkaat vaatteet aika erilaisilta kuin halvimpien pikamuotiliikkeiden rytkyt.
Puhun ihan omasta kokemuksesta, oma tyylini muuttui huomattavasti, kun liki kolmekymppisenä aloitin vakituisessa työssä ja menin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frillamekko (mielellään musta ja pitkä) ja lyhyt farkkutakki, laukkuna marimekkohihnainen Garda. Kenkinä valkoiset lenkkarit tai maiharit. Näin täällä meilläpäin tunnistaa tädin.
Kyllä ja tähän vetäistään talvella elämää suurempi makuupussi-toppatakki päälle.
Ne makuupussit näytti olevan ainakin viime talvena nuortenkin juttu.
Totta! Yksi jos toinenkin hyvin nuori hoikka nätti tyttö viipotti menemään melkein nilkkoihin asti ulottuvassa makuupussi-tikkitakissa! Ei ole siis tätien juttu se.
Nuorilla naisilla on nykyään joko isot lepattavat collegehousut, harmaat tai valkoiset, tai sitten hyvin tiukat pyllyvakoon uppotuvat mustat pitkikset, jotka itse asiassa näyttävät hyvinkin legginseiltä, mutta niissä on ihan alhaalta levenevät lahkeensuut.
Kuvitelkaa täti-ikäinen ihminen sellaisissa, vaikka olisi kuinka laiha ja hontelo, mutta kumminkin! Kyllä naisten oma järkikin sen sanoo, ettei ihan mitään nuorisomuotia kannata keski-iässä päälleen vetää.
Itse asiassa laittaa se keski-ikäinen nainen ylleen mitä tahansa, se on aina "niin keski-ikäistä."
Mulla on just sellaiset lepattavat collegehousut vaikka olen 50++ ja viihdyn niissä erinomaisesti. Löysät housut on just ihanat pitää. Rennot ja puristamattomat vaikka olen hoikka. Luulen, että tästä tyylistä en luovu vähään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä. Tekstinne vilisee termejä, joita en ollenkaan hiffaa. Merkkejä, joita en tunnistaisi. Marimekkokin menee jo yli oman käyttötottumuksen eikä yhtään vähemmän sen takia, että on kallis mielestäni.
Eli, tätimäisyyteni ydin on Lidlin rintsikat ja pöksyt Tokmanin hehtaarilaareista 3 kahden hintaan. Paidanrippana Cittarin urheiluosastolta plussa-alennuksella, kuten villatakkikin. Vanuttuneet kollegehousut jostain Hooetämmästä vitosella. Kehtasi vielä siihen hintaan ostaa New yorkerista alennusrekistä toiset housut, varalle, kunnes laihdun. Takki Tokmanin ikuistakki, sadetakki, joka ei pidä sadetta, mutta on kevyt ja menee pieneen tilaan eikä hajoa millään. Sukat ostan sieltä, mistä saan kiristämätöntä resoria halvalla, Sittaria tai Prismaa, kengät Anttilan aikuiset sandaalit, no on myös jo reikäiset miesten sinivihreät lenkkarit alennuksena Intersportista.
Huivi kaulaan taitaa olla tädin jäämistöä ja myssy kevätalennuksella Sittarin miestenosastolta. Jos tartten paitaa ihoa vasten tai flanelliruutupaitaa, löytyy lähiomaisen jäämistöstä. Varastoituna odottaa lämmin myrkynvihreä (ex olikin myrkyllinen ihminen) exältä pihistetty haalari oikein kylmää keliä varten. Korut taattua kirpparikamaa.Jotta, tota, onko armas isänmaamme täynnään elitistisiä tätimammoja, jotka heittelee kalliimpia tuotenimiä ulkomuistista omaa pukeutumistaan korostaen? Nouskaamme kaikki tokmanniliiterisittaritädit barrikadeille julistaen omaa oikeuttamme elää nuhjuisissa, halvoissa muovivaatteissamme, nyppyisissä feikkineuleissamme, lainatuissa, varastetuissa ja perityissä rytkyissämme. Onko meitä?
Kaikin mokomin mutta eikö teidän tule vilu niissä polyesterivaatteissa? Katselin just yhden Cittarin vaatetarjontaa eikä siellä juuri puuvillaisia vaatteita ollut. Villasta nyt puhumattakaan. Mä en voi enää vanhempana keinokuituihin pukeutua vaan villaa ja puuvillaa pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frillamekko (mielellään musta ja pitkä) ja lyhyt farkkutakki, laukkuna marimekkohihnainen Garda. Kenkinä valkoiset lenkkarit tai maiharit. Näin täällä meilläpäin tunnistaa tädin.
Kyllä ja tähän vetäistään talvella elämää suurempi makuupussi-toppatakki päälle.
Ne makuupussit näytti olevan ainakin viime talvena nuortenkin juttu.
Totta! Yksi jos toinenkin hyvin nuori hoikka nätti tyttö viipotti menemään melkein nilkkoihin asti ulottuvassa makuupussi-tikkitakissa! Ei ole siis tätien juttu se.
Nuorilla naisilla on nykyään joko isot lepattavat collegehousut, harmaat tai valkoiset, tai sitten hyvin tiukat pyllyvakoon uppotuvat mustat pitkikset, jotka itse asiassa näyttävät hyvinkin legginseiltä, mutta niissä on ihan alhaalta levenevät lahkeensuut.
Kuvitelkaa täti-ikäinen ihminen sellaisissa, vaikka olisi kuinka laiha ja hontelo, mutta kumminkin! Kyllä naisten oma järkikin sen sanoo, ettei ihan mitään nuorisomuotia kannata keski-iässä päälleen vetää.
Itse asiassa laittaa se keski-ikäinen nainen ylleen mitä tahansa, se on aina "niin keski-ikäistä."
Mulla on just sellaiset lepattavat collegehousut vaikka olen 50++ ja viihdyn niissä erinomaisesti. Löysät housut on just ihanat pitää. Rennot ja puristamattomat vaikka olen hoikka. Luulen, että tästä tyylistä en luovu vähään aikaan.
Niin ja mulla on myös se pitkä makuupussitakkikin. Siitäkään en luovu. Suomen talvessa pitkä ja paksu toppis on just parasta luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa tätimäisyydessä? Nolompaa olisi pukeutua kuin teini täti-iässä.
Sanottiinko aloituksessa että tätimäisyydessä olisi jotakin noloa? Kysyttiin mikä nyt on tätimäistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on tietysti talvi ja vaihtelevat säät. Mutta Suomessa moni jämähtää tyyliinsä ja monen tyyli on jotenkin ronski ja äijämäinen? Miksei pukeuduta naisellisemmin.
Ronski ja äijämäinen on kai eri asia kuitenkin? Ei minulle täti-tyylistä ainakaan tule mieleen ronski ja äijämäinen.
Itse olen pukeutunut jo pari vuosikymmentä löysiin farkkuihin ja flanellipaitoihin. Välillä saa kuulla olevansa rekkalesbo, välillä sitten taas väitetään, että yritän leikkiä teinityttöä.
Vähän huvittavana pidän sitä, kun nuoret alkavat yhtäkkiä omia jotain juttua - joskus 10 vuotta sitten se oli grunge-flanellipaidat, nyt se olisi Y2K-farkut - niin sitten ihmiset, jotka ovat koko ajan käyttäneet näitä juttuja, saavat kuulla olevansa noloja ja säälittäviä, kun leikkivät nuorta. Saatte kyllä repiä nämä vaatteet kuolleen ruumiini päältä.
Vierailija kirjoitti:
Ja legginsejä ei näe ulkomaiden muotireelseissä koskaan muuta kuin jumppa-asuna tai lenkkivaatteena. Eli eivät yhdistele legginsejä yhtään mihinkään.
Irlannissa ja Englannissa kuljetaan päivittäin leggareissa, vai onko se eri kun ne on olevinaan niitä sporttityylisiä? Vaikka siis esim pubissa ollaan ne päällä ja ihan kaikkialla jopa relax toimistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ne oversize malliset värikkäät pitkät muodottamat Nanson, Marimekon ja Kaikon mekot. Punainen huulipuna jalyhyt polkkatukka tai sitten semmonen ruma lyhyt kynitty tukka.
Toinen tyyli mitä inhoan ja on tätimäinen, mutta sitä käyttää yleensä aika nuoret naiset, ne tekee vaan heistä ikäistään vanhemman oloisen ja näköisen. Ne lerpattavat ja löysät housut, jotkut lenkkarit, pitkä muodoton beessi, beige, musta tai harmaa tikkitakki ja "parasta" jos päässä vielä lippis. Paksuilla naisilla erityisen kamala.
Apua näin just ostarilla tämmösen lihavan ja lyhyen nuoren naisen, sillä oli lenkkarit, laatikkohousut, nilkkapituinen trenssitakki auki ja lippis päässä XD Ei näyttäny kivalta.
Missään ei ole sanottu suoraan, että tätimäisyydessä olisi jotain noloa. Jos tätä keskusteluketjua kuitenkin lukee, niin ei siitä kuitenkaan sellaista fiilistä tule, että tätimäisyys olisi positiivinen tai edes neutraali asia. Esimerkiksi vain kaksi viestiä sinun viestiäsi alempana vierailija kirjoittaa: ”Toinen tyyli, mitä inhoan, ja on tätimäinen...jne.” Eli hän lähtökohtaisesti inhoaa tätimäistä tyyliä.
Tavallaan en ihmettele sitä, sillä en minäkään haluaisi kutsua tyyliäni tätimäiseksi. Mieluummin vaikka aikuisen naisen tyyliksi tai naiselliseksi tyyliksi. Ja kyllä, tunnistan näin 50-vuotiaana itseni jossain määrin siitä tyylistä, jota tässä ketjussa kuvataan tätimäiseksi.
Käytän esimerkiksi legginssejä melko väljien mekkojen kanssa. Tosin minusta ne mustat, ohuet legginsit eivät hirveästi poikkea mustista sukkahousuista. Etenkin jos jalassa on pitkät saappaat, niin niin legginsseistä silloin edes näy kuin kymmenisen senttiä hameen ja saappaiden välissä.
Varmasti minun ja muiden ikäisteni tyylissä näkyy jollain tavalla se, mikä oli muotia nuoruudessamme, minulla 90-luvulla. Itseäni ovat siitä asti miellyttäneet hieman etnotyyliset kuviot, paksut mustat sukkahousut tai legginssit, maihinnousukengät ja esimerkiksi pitsivillatakit. Toki oma tyylini on vuosikymmenten mittaan muovautunut jossain määrin ns. toimistokelpoisemmaksi hieman hipahtavasta tyylistä.
Ja tietysti myös vuodet kuluttavat. Esim. hiukset ohenevat ja kun suomalainen hiuslaatu on alkujaankin ohut, niin lopputulos on mikä on. Harmaantuessaan tukka myös muuttuu erittäin kuivaksi. Siksi monen keski-iän ohittaneen naisen hiuskuontalo näyttää ehkä sittenkin parhaalta lyhyenä tai polkkana?
Tätityylistä negatiivisesti puhuville sanoisin, että tätityyli taitaa muuttua koko ajan. Varo vaan, ei mene aikaakaan, kun juuri sinun oma tyylisi on sitä tätityyliä.
Onko ne kaikki ulkomaan naiset muotireelseissä esittelemässä muodikkaita vaatteitaan vai mahtaako siellä olla vain ne, jotka ovat muodista erityisen paljon kiinnostuneita? Missä esitellään ulkomaisten peruspirkkojen vaatevalikoimaa?
Niinpä, minä olen täti-ihminen ja kaapissani on jo pari vuotta keikkunut tyttömäinen farkkumekko, se on kaapissa kaunis mutta minulle tulee pikkutyttöfiilis.