Eläinlääkärikulut korvattava toimeentulotuesta

Vierailija kirjoitti:

Evidensian myötä koko eläinlääkintä on muuttunut pelkäksi bisnekseksi. Täysin naurettavaa ollut alan hinnannousu 5-10 vuoden aikana. Millään muulla sektorilla Suomessa ei ole palvelu kallistunut samalla tahdilla.

Eläinlääkinnän ketjuuntuminen ei vaan toimi. Ja osingot valuvat ulkomaille. 

Surullista, että niin moni eläinlääkäri on heittänyt vakaumuksensa ja kutsumuksensa romukoppaan ja osallistuu tähän törkeään rahastukseen.

Mikä ongelma, että harrastuksen kulut nousee? Markkinatalous!! Totta kai pitää hintoja nostaa, jos näkee, että on kysyntää.

Sofia Virralta on selvästi viimeinenkin muumi karannut laaksosta. Ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään. Jos ottaa lemmikin niin maksaa ihan itse sen kulut eläinlääkäreitä myöten. Jos ei ole varaa maksaa kuluja niin sitten vie sen piikille tai antaa pois sellaiselle jolla on varaa maksaa. 

Voin taata, että jos kela alkaa antasn maksusitoumuksia eläinlääkärille, niin hinnat nousee. Ja siitä kärsii pienituloinen säästäjä!

Vaalit on selvästi tulossa. Mikä puolue kehtaa ehdottaa ilmaiset tupakat ja viinat vähävaraisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evidensian myötä koko eläinlääkintä on muuttunut pelkäksi bisnekseksi. Täysin naurettavaa ollut alan hinnannousu 5-10 vuoden aikana. Millään muulla sektorilla Suomessa ei ole palvelu kallistunut samalla tahdilla.

Eläinlääkinnän ketjuuntuminen ei vaan toimi. Ja osingot valuvat ulkomaille. 

Surullista, että niin moni eläinlääkäri on heittänyt vakaumuksensa ja kutsumuksensa romukoppaan ja osallistuu tähän törkeään rahastukseen.

Mikä ongelma, että harrastuksen kulut nousee? Markkinatalous!! Totta kai pitää hintoja nostaa, jos näkee, että on kysyntää.

Et ole tainnut perehtyä eläinlääkinnän kustannusrakenteisiin...

Jokainen, joka on, ymmärtää, mistä puhun.

Ihminen on voinut olla vakituisessa työssä hankkiessaan lemmikin ja luullut pysyvänsä töissä ainakin lemmikin eliniän ajan. Sitten ahneus pilasi kaiken ja ihmiset potkittiin pois töistä. Maailma on mennyt liian arvaamattomaksi että kukaan, paitsi rikkain prosentti, voi enää elää normaalia ihmismäistä elämää, ja se on huutava vääryys!!!

Nykyään "kunnan" eläinlääkärikäynniltäkään ei selviä alle 200 eurolla, vaikka kyse olisi vain rutiinikäynnistä.

Tässä voisi olla joku aikaraja. Jos lemmikki on ollut henkilöllä/perheessä ennen joutumista toimeentulotuelle ajan x, sen hoitokuluihin voi saada tukea. Tukea ei tipu, jos eläin on hankittu toimeentulotuen saamisen ajalla. Se on suora osoitus siitä, ettei henkilöllä ole ollut resursseja alun alkaenkaan huolehtia lemmikistä, eikä siitä aiheutuvia ylimääräisiä kuluja tule siksi erikseen korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit on selvästi tulossa. Mikä puolue kehtaa ehdottaa ilmaiset tupakat ja viinat vähävaraisille?

Mitä höpötät? Ei huonoilla ehdotuksilla yli 10% kannatusta saa!

Käänteinen omavastuu kunnalliseen eläinlääkäriin. Harva vie lemmikkiään turhaan eläinlääkäriin, vaan ainoastaan silloin, kun siihen on oikea syy. Tässä käytännössä ensimmäinen tod. näk. tarpeellinen ja akuutti käynti olisi halvempi, kuin seuraavat käynnit. Se karsisi pois sitä ilmiötä, että jatkokäyntien kallistuessa ei viedä lemmikkiä viikottain lääkäriin, vain siksi, että se ei tänään syönyt mitään. Ne joilla rahaa on tekevät sitä muutenkin yksityisillä klinikoilla.

Lisäksi se olisi eläinsuojelullisestikin ja eettisesti oikea linja. Kukaan ei antaisi lemmikkinsä kärsiä vain, siksi ettei ole rahaa viedä sitä lääkäriin. Lemmikin lopettaminenkin maksaa. Jos eläinlääkäri toteaa, että eläimen hoitaminen on turhaa ja jatkatkaisi vain sen kärsimystä. Ei ole keneltäkään eläinrakkaalta ihmiseltä pois se, että vähävaraisen ihmisen lemmikki saa vaikka ilmaisen eutanasian, kuin se, että se kituu kotona.

Lopetuspiikki voisi olla ilmainen kunnan eläinlääkärillä. Muusta jokainen maksakoon, joka lemmikeitä ottaa. Sanon minä, kolmen kissan ja yhden koiran omistaja.

Vierailija kirjoitti:

miksi köyhä ei saisi nauttia lemmistä  vai onko se rikkatten etuoikeus  se lemmikki voi olla köyhän ainut lohtu

Köyhä saa nauttia lemmikistä, nautin itsekin 1300 eur eläkkeellä. Mutta se nautinto on otettava niistä omista varoista, vaikka kolikko kerrallaan, hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Sofia Virralta on selvästi viimeinenkin muumi karannut laaksosta. Ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään. Jos ottaa lemmikin niin maksaa ihan itse sen kulut eläinlääkäreitä myöten. Jos ei ole varaa maksaa kuluja niin sitten vie sen piikille tai antaa pois sellaiselle jolla on varaa maksaa. 

Ai silloinkin, kun olet valmiiksi pienituloinen ja hallitus leikkaa tukia, jolloin käteen jäävä rahamäärä pienenee? Ethän sä silloin ole sellaista valintaa tehnyt, että rahasi ei riitä.

Lemmikki on harrastus. Mun liikuntaharrastukset pitää mun pääkopan kunnossa, saisinko mäkin verorahoilla maksattaa näistä kertyvät kulut? Koska mielenterveys?

Sofia rakastaa köyhiä. Luetaan, Sofia rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Hänen mielestä valtion pitää auttaa köyhää(jonkun muun kuin hänen), mutta kun  ne sadistit istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään "kunnan" eläinlääkärikäynniltäkään ei selviä alle 200 eurolla, vaikka kyse olisi vain rutiinikäynnistä.

Valintoja, valintoja ja valintoja. Suoja, vaateet ja ruoka, ei ihmisiä voi pakkaseenkaan jättää. Korkeimmista arvoista jokainen vastatkoon itse. 

Muhun ei vetoa yhtään surusilmäiset lapset, eikä lemmikit. Ihan perseestä, että niiden hankkiminen on kenen tahansa oikeus vaikka ei pysty vastaamaan edes itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia Virralta on selvästi viimeinenkin muumi karannut laaksosta. Ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään. Jos ottaa lemmikin niin maksaa ihan itse sen kulut eläinlääkäreitä myöten. Jos ei ole varaa maksaa kuluja niin sitten vie sen piikille tai antaa pois sellaiselle jolla on varaa maksaa. 

Ai silloinkin, kun olet valmiiksi pienituloinen ja hallitus leikkaa tukia, jolloin käteen jäävä rahamäärä pienenee? Ethän sä silloin ole sellaista valintaa tehnyt, että rahasi ei riitä.

Silloinkin. Lemmikki ei ole ihmisoikeus. Sosiaalietuudet ja tuet maksetaan täysimääräisinä aina silloin, kun hakija täyttää kaikki kyseisen tuen lakisääteiset ehdot. On oma valinta olla täyttämättä lakisääteisiä ehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia Virralta on selvästi viimeinenkin muumi karannut laaksosta. Ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään. Jos ottaa lemmikin niin maksaa ihan itse sen kulut eläinlääkäreitä myöten. Jos ei ole varaa maksaa kuluja niin sitten vie sen piikille tai antaa pois sellaiselle jolla on varaa maksaa. 

Ai silloinkin, kun olet valmiiksi pienituloinen ja hallitus leikkaa tukia, jolloin käteen jäävä rahamäärä pienenee? Ethän sä silloin ole sellaista valintaa tehnyt, että rahasi ei riitä.

Silloinkin. Lemmikki ei ole ihmisoikeus. Sosiaalietuudet ja tuet maksetaan täysimääräisinä aina silloin, kun hakija täyttää kaikki kyseisen tuen lakisääteiset ehdot. On oma valinta olla täyttämättä lakisääteisiä ehtoja. 

Hyvät ajat eivät ole koskaan ollut ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Tämä on syytä ottaa huomioon, kun paneskelee niitä lapsia tai ottaa niitä lemmikkejä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte niin julmia! Tiedättekö mitä eläinlääkärit nykyään maksaa? Toimeentulotuen perusosa on 570e. Ei ole helppo maksaa monen sadan euron lääkärilaskua - varsinkin, jos niitä tulee useampi vuodessa kuten monesti käy, kun ongelmia alkaa ilmetä.

Hävitä se elukka.

Samaa voi sitten sanoa työttömän lapsista.

Ei ole. Lapsi ei ole eläin.