Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärikulut korvattava toimeentulotuesta
06.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63ed5a92-d595-46bd-9f6d-b8efcda4c…
Ei, ei, ei!!
Nyt stop rahojen jakoon! Ei lemmikin kuluja kuulu kattaa verovaroin. Lemmikki ei ole perusoikeus.
Kommentit (119)
Jos tuohon mennään, silloin lemmikkivero per lemmikki on Otava sellainen että kulut tulee katettua. Maksetaanko sitten 5000 lemmikkiveroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä näille mielenterveyssyistä lemmikkiä tarvitseville voisi kehittää lemmikkiterapian, jossa lemmikki olisi se työntekijä ja sen kuluista huolehdittasiin.
Tällöin voitaisiin myös tarkemmin kartoittaa millaisille ihmisille tämä terapiamuoto sopii, ja päättää terapia hyödyttömänä, jos sillä ei olisi mitään vaikuttavuutta.
Nykyisin monella on niitä lemmikkejä pieni eläintarha, ja siellä seassa lapset, kämppä kuin kaatis kun masentuneella vanhemmalla ei voimavarat riitä
Jos tuo menee läpi, niin ne jotka omistaa sairaan lemmikin joka tarvitsisi kalliita hoitoja ja leikkauksia, niin ne koirat, kissat ja hevoset viedään eläinlääkäriin jonkun tutun toimeentulotukiasiakkaan kanssa, jotta tonnien hoidot saadaan yhteiskunnan piikkiin!
Lemmikkienomistajilta voisi periä lemmikkiveron, jolla tuo tuki katetaan. Muuten ei pidä yhteiskunnan maksettavaksi laittaa eläinlääkärilaskuja
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Kunnaneläinlääkäri lopettaa kohtuuhinnalla.
Se, joka on eläimen päättänyt ottaa, on velvollinen hoitamaan eläimensä. Ei yhteiskunta.
Maailmassa ei ole pelkkiä oikeuksia vaan myös vastuuta ja velvollisuuksia. Ei pidä ottaa eläintä jos ei kykene vastuutaan siitä kantamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin laittaa sellaiseen keräykseen rahaa mitä ei kateta verovaroista eli juuri eläinlääkäriin. Ihan naurettavaa bisnestä. Usea sata kassan kautta kiitos.
tuitaei käyttäisi hyväksi myös hyvätuloiset voisi klinikan pääsyyn olla vaatimus vilauttaa vaikka jotsin työtyömyys tsi eläkepäätöstä,
Jos joku huijaa, niin se on voi voi. Tuskin monikaan kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Jossain luin, että eläimet kuitenkin vähentävät mielenterveysongelmia.
Jos köyhiltä otettaisiin lemmikit pois, se saattaa johtaa mielenterveysongelmien räjähdysmäiseen kasvuun, mikä purkautuu sitten yleisemmin myös väkivaltana ja yhteiskunnan muuttuessa vaarallisemmaksi.
Liikunta, vuorokausirytmi ja terveellinen perusruoka vaikuttavat mielenterveyteen kuitenkin enemmän ja ovat ilmaisia.
Lemmikkiä voi harkita sitten kun nuo ovat kunnossa.
On muuten väärin eläintä kohtaan olla mt-ongelmaisen ainoa lohtu ja turvariepu. Se on niille kauhea stressi. Jokainen eläin ansaitsee kodin jossa saa olla ihan vaan eläin.
Itselläkin on ollut mt-ongelmia ja on koiria ollut ja nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkien ottaminen vapaaehtoista, ei verorahoilla niitä maksella
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Ilman muuta. Tällaisessa tilanteessa eläin otetaan omistajalta pois, ja eläinsuojelu hoitaa.
t. sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkienomistajilta voisi periä lemmikkiveron, jolla tuo tuki katetaan. Muuten ei pidä yhteiskunnan maksettavaksi laittaa eläinlääkärilaskuja
Tai pakollinen vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luin, että eläimet kuitenkin vähentävät mielenterveysongelmia.
Jos köyhiltä otettaisiin lemmikit pois, se saattaa johtaa mielenterveysongelmien räjähdysmäiseen kasvuun, mikä purkautuu sitten yleisemmin myös väkivaltana ja yhteiskunnan muuttuessa vaarallisemmaksi.
Liikunta, vuorokausirytmi ja terveellinen perusruoka vaikuttavat mielenterveyteen kuitenkin enemmän ja ovat ilmaisia.
Lemmikkiä voi harkita sitten kun nuo ovat kunnossa.
On muuten väärin eläintä kohtaan olla mt-ongelmaisen ainoa lohtu ja turvariepu. Se on niille kauhea stressi. Jokainen eläin ansaitsee kodin jossa saa olla ihan vaan eläin.
Itselläkin on ollut mt-ongelmia ja on koiria ollut ja nytkin.
Itselläni ei mt ongelmia ja on koiria ja on ollut sekä työttömönä että työssäkäydessä. Niinkuin tuhansilla muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mielenterveysongelmien kanssa kamppaileva on paremmassa kunnossa lemmikin ansiosta. Samoin fyysinen kunto pysyy yllä kun koiraa pitää ulkoiluttaa. Lemmikki on hyödyksi myös yksinäisille. Ehdottomasti myös lemmikin sairauskuluihin on saatava tukea, miksi ne olisivat poikkeus johon tukea ei saa?
Koska se on harrastus eikä kenenkään muunkaan harrastuksia makseta.
Ulkoilla voi ihan itsekseenkin ja tavata kätevästi ihmisiä, jotka lievittävät yksinäisyyttä.
Ihminen joka kokee emotionaalisen tasapainonsa vaativan lemmikkiä on viimeinen ihminen, jonka sellainen pitäisi ottaa. Sellainen ihminen ei koskaan ole hyvä eläimenpitäjä, koska ei näe eläintä eläimenä ja anna sen olla oma itsensä.
Valtaosa muuten lenkittää koiriaan ihan liian vähän. Jos ei ole liikunnallinen ihminen, ei se koira lenkkeilyä merkittävästi lisää. Lyllerretään joku puoli kilometriä pari kertaa päivässä ja luullaan että nyt on lenkkeilty.
Evidensian myötä koko eläinlääkintä on muuttunut pelkäksi bisnekseksi. Täysin naurettavaa ollut alan hinnannousu 5-10 vuoden aikana. Millään muulla sektorilla Suomessa ei ole palvelu kallistunut samalla tahdilla.
Eläinlääkinnän ketjuuntuminen ei vaan toimi. Ja osingot valuvat ulkomaille.
Surullista, että niin moni eläinlääkäri on heittänyt vakaumuksensa ja kutsumuksensa romukoppaan ja osallistuu tähän törkeään rahastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi köyhä ei saisi nauttia lemmistä vai onko se rikkatten etuoikeus se lemmikki voi olla köyhän ainut lohtu
Siksi että se "köyhä" jos haluaa naatiskella lemmikistä, SE SAATANA MENE T Ö I H I N !!!!!! ja tienaa ihan itse rahansa siihen lemmikkiinsä, vttu!
Jumalauta minkälaisen sakin kanssa sitä joutuukaan elämään, voi vttu!
Käyttäkää kotimaisia eläinklinikoita aina, kun mahdollista. Etsivä kyllä löytää järjellisen hintaisen hoidon lemmikilleen.
Suomessa olevat idän suunnasta tulleet maahantulijat veivät lemmikkejään eläinlääkäriin. Sitten oltiin järkyttyneitä kun eläin, jota ei oltu koskaan hoidettu tai rokotettu jouduttiin lopettamaan,
Eläimen kärsimyksen lopettaminen on yksi hoitomuoto.
Tää evidensia-ketju on oikeastaan tehnyt valtavan karhunpalveluksen lemmikkien hyvinvoinnille. Hinnat on kohonneet pilviin. Suomessa on paikkakuntia, joissa ei ole aitoa mahdollisuutta viedä lemmikkiä muualle kuin siihen ryöstölafkaan. Kyllä siinä sitten voi koira tai kissa kärsiä, kun hoitoon ei ole heti varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi köyhä ei saisi nauttia lemmistä vai onko se rikkatten etuoikeus se lemmikki voi olla köyhän ainut lohtu
Siksi että se "köyhä" jos haluaa naatiskella lemmikistä, SE SAATANA MENE T Ö I H I N !!!!!! ja tienaa ihan itse rahansa siihen lemmikkiinsä, vttu!
Jumalauta minkälaisen sakin kanssa sitä joutuukaan elämään, voi vttu!
Olen kanssasi samaa mieltä! Tämä porukka rasittaa!
Muistakaa äänestää Persuja!
vihreää sekoilua sekoilun päälle näin ne äänet katoaa toisaalta hyvä.
Älkää syyttäkö (kuten moni on tänään somessa tehny) Virtaa äänten kalastelusta vaan sanokaa: "Tyhmä ehdotus!" Koska se, kun sanotaan, että kalastelee ääniä, antaa ymmärtää, että ehdotuksessa on jotain kannatettavaa, mutta siihen ei esim. ole varaa. Tällä kertaa tuo ehdotus on yksinkertaisesti tyhmä! Ja epäreilu!