Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärikulut korvattava toimeentulotuesta
06.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63ed5a92-d595-46bd-9f6d-b8efcda4c…
Ei, ei, ei!!
Nyt stop rahojen jakoon! Ei lemmikin kuluja kuulu kattaa verovaroin. Lemmikki ei ole perusoikeus.
Kommentit (38)
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Alle 200€ maksaa se lopullinen kivun lopetus.
Ei tietenkään ole korvattava. Sen sijaan köyhän pitää ymmärtää, että juurikin potentiaalisten ja usein todennäköisten eläinlääkärimaksujen (mitkä ovat kasvaneet) vuoksi lemmikki on valtava riskihankinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Vihreät haluavat kuolinpesin omaisuuden valtiolle, jotta voidaan maksaa tulottomien eläinlääkärikulut!
Ehei, eläimet voi ottaa huostaan ja sijoittaa perheisiin, joissa niistä huolehditaan.
Tuo Sofia Virran ehdotus on muuten malliesimerkki vasemmistopopulismista ja siitä miksi Vihreät on varsinkin nykyään täysin vasemmistopuolue. Joskus Eero Paloheimojen ja Osmo Soininvaarojen aikaan heillä oli vielä järkevääkin menoa seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi epäoikeudenmukista. Sitten pitäisi kaikkien saada rakkaisiin harrastuskuluihin sama summa. Toisilla voisi muuten olla ihan sika kalliit harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläinoikeus on kuitenkin kivuttomaan elämään ja hyvään hoitoon. Eivät ne lemmikit kuitenkaan köyhiltä häviä, niin jotenkin niitä pitäisi pystyä hoitamaan.
Köyhällä on mahdollisuus, jos ei ole sössinyt asioitaan, osamaksuun. Onneksi Suomessa voi tehdä eläinsuojeluilmoituksen jos näkee eläimen kärsivän eikä omistaja tee mitään. Terveisin koiran omistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi epäoikeudenmukista. Sitten pitäisi kaikkien saada rakkaisiin harrastuskuluihin sama summa. Toisilla voisi muuten olla ihan sika kalliit harrastukset.
Lemmikki on rakas perheenjäsen! Vertautuu lapseen ja siitä kuitenkin saa tukea.
miksi köyhä ei saisi nauttia lemmistä vai onko se rikkatten etuoikeus se lemmikki voi olla köyhän ainut lohtu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ituhipit siis kannattaa lihansyöjien ylläpitämistä. Eiköhän kyseessä ole epätoivoinen kaksinaamainen äänten kalastusyritys yksinäisiltä naisilta joille koira tai kissa on lapsen korvike
Jossain luin, että eläimet kuitenkin vähentävät mielenterveysongelmia.
Jos köyhiltä otettaisiin lemmikit pois, se saattaa johtaa mielenterveysongelmien räjähdysmäiseen kasvuun, mikä purkautuu sitten yleisemmin myös väkivaltana ja yhteiskunnan muuttuessa vaarallisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi epäoikeudenmukista. Sitten pitäisi kaikkien saada rakkaisiin harrastuskuluihin sama summa. Toisilla voisi muuten olla ihan sika kalliit harrastukset.
Lemmikki on rakas perheenjäsen! Vertautuu lapseen ja siitä kuitenkin saa tukea.
Mun vesitaso on rakas perheenjäsen. Vaadin, että yhteiskunta maksaa sen huollot ja säilytysmaksun!
Koska meille tuli tämä yhteiskunta, jossa käyhällä pitää olla varaa ihan kaikkeen ja yhteiskunta sen maksaa, koska muuten ei perustuslaki toteudu?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole korvattava. Sen sijaan köyhän pitää ymmärtää, että juurikin potentiaalisten ja usein todennäköisten eläinlääkärimaksujen (mitkä ovat kasvaneet) vuoksi lemmikki on valtava riskihankinta.
Nimenomaan! En itsekään ole lemmikkejä ostanut kun ei olis varaa ruokkia eikä hoitaa. Täysin vastuutonta ottaa eläin jos ei ole varaa hoitaa. Ja kyllä, jos on varaa ostaa eläin pitää kyetä säästämään sen elinajaksi rahaa siltä varalta että työt loppuu. Tai pitää asennoitua siten että voi joutua luopumaan eläimestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi epäoikeudenmukista. Sitten pitäisi kaikkien saada rakkaisiin harrastuskuluihin sama summa. Toisilla voisi muuten olla ihan sika kalliit harrastukset.
Lemmikki on rakas perheenjäsen! Vertautuu lapseen ja siitä kuitenkin saa tukea.
Kaikin mokomin, jos sinulla on omaa rahaa eläintäsi elättää. Minun kukkarollani pummaten et sitä saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi epäoikeudenmukista. Sitten pitäisi kaikkien saada rakkaisiin harrastuskuluihin sama summa. Toisilla voisi muuten olla ihan sika kalliit harrastukset.
Lemmikki on rakas perheenjäsen! Vertautuu lapseen ja siitä kuitenkin saa tukea.
Jihuu! Minä ottaisin sitten mahdollisimman ison eläimen, rakkaan hevosen. 😁 Saako olla useimpiakin.
Lemmikit on Suomen suurin tabu! Miehet saa puhua synnytyksestä enemmän kuin lemmikittömät lemmikeistä (negatiivista).
Ei todellakaan! On ihan älytön ajatus.