Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?
06.09.2026 |
Jos perustelu on että "sen tietää siitä että ovat rikkaita" niin kyseessä on kehäpäätelmä.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.
Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista.
Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?
Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti
Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista.
Saman olen kuullut. Nallen isä oli tavallinen kaduntallaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten.
Voi. Kaikki ei siihen kykene. Ei tapahdu vain sanoilla että kaikki he kykenee.
Vaikka yhteiskunta auttaisi kuinka, niin kaikkia ei voi pelastaa. Ihmisellä tulee olla myös itsellä vastuu itsestään. Totta, joillakin on jo lapsesta ihan järkyttävä elämä. Yhteiskunta tekee sen, minkä pystyy.
On totta ettei kaikkia voi pelastaa, mutta silti liian suurella osalla lähtökohdat haittaavat rikastumista vaikka halua siihen olisikin. Kaikki köyhyysloukussa olevat eivät ole niitä toivottomia tapauksia jotka juovat tai piikittävät itsensä hengiltä vaikka mitä heidän eteensä tekisi.
Oma lukunsa sit tietysti ne rikkaat jotka voivat olla sekopäisiä ketamiiniaddikteja tai lakia rikkovia tai rikollisia, ja se ei haittaa heidän menestymistään mitenkään…Ei haittaa. Lopeta tuo jankkaaminen. Köyhistä ja huonoista oloista on noustu ylös sekä rikastuttu. Se vaatii tahdonvoimaa ja sisua sekä taitoa valita se tapa millä nousu tehdään. Sama se on rikkaillakin. Ei rikas pärjää ellei tee rahojen kanssa oikeita päätöksiä. Hyvin pieni osa voi pärjätä perinnöllä tms. mutta hekin tajuavat olla hassaamatta rahoja turhuuksiin tai hölmöihin sijoituksiin.
Kaikki eivät todellakaan voi tehdä sitä samoista lähtökohdista, ja siihen tarvitaan usein myös onnea joka ei ole itsestä kiinni.
Menestymiseen vaikuttaa moni asia eikä niille kaikille voi mitään: sen onnen lisäksi yleinen taloudellinen tilanne, oma terveys, luonne, jopa pärstäkerroin ja luonne. Osa ihmisistä vain otetaan helpommin vakavasti ja se taas avaa ovia.
Köyhälle on huomattavasti vaikeampaa nousta rikkaaksi kuin varakkaalla on pärjätä elämässä. Jotkut onnistuvat, joo, mutta ei kannata jankata sitä että on vain ja ainoastaan itsestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon.
Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.
Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.
Tottakai köyhä voi rikastua. Suurin osa ei tee eikä osaa ihan keskituloisistakaan. Mutta ne jotka rikastuu on silti edelleen noin 3% ihan kaikista ihmisistä varmaan.
Varmasti näin. Kyllä sinäkin voit rikastua mikäli teet rohkeita päätöksiä, opettelet rahamaailman sääntöjä ja tavoittelet rikkautta. Tietenkin pitää olla ymmärrystä mitä on tekemässä. Se taito puuttuu monelta.
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?
Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan.
Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle.
Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.
Muuten tosta Bill Gatesta sen verran että ei hän itse sitä Mikrosoft ohjelmistoa kehittänyt vaan hänen ystävänsä joka ei itse sen arvoa tuolloin ymmärtänyt ja heti viedä eteenpäin. Bill Gates osti sen pikkusummalla.
Muutaman vuoden päästä kun Mikrosoft oli jo hyvää tiliä Gatesille tuottava yritys se ohjelmiston oikea suunnittelija teki itsemurhan.
Gatesistä kertoo ehkä tuokin jotain. Hankkii pikku summalla kaverinsa kokonaan suunnitteleman ohjelmiston ja rikastuu sillä ja kaveri saa vaan jonkun mitättömän pikkusumman siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon.
Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.
Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.
Tottakai köyhä voi rikastua. Suurin osa ei tee eikä osaa ihan keskituloisistakaan. Mutta ne jotka rikastuu on silti edelleen noin 3% ihan kaikista ihmisistä varmaan.
Varmasti näin. Kyllä sinäkin voit rikastua mikäli teet rohkeita päätöksiä, opettelet rahamaailman sääntöjä ja tavoittelet rikkautta. Tietenkin pitää olla ymmärrystä mitä on tekemässä. Se taito puuttuu monelta.
En. Minä en tule koskaan rikastumaan. Minusta ei siihen ole. En kerro omadta elämästäni tai sairauksistani sinulle. Mitta rikastuminen ei tule minulle kuuloonkaan. Se on 100% mahdottomuus. Joudun elämään kädestä suuhun.
Sinä varmaan kuulut sinne 3%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten.
Voi. Kaikki ei siihen kykene. Ei tapahdu vain sanoilla että kaikki he kykenee.
Vaikka yhteiskunta auttaisi kuinka, niin kaikkia ei voi pelastaa. Ihmisellä tulee olla myös itsellä vastuu itsestään. Totta, joillakin on jo lapsesta ihan järkyttävä elämä. Yhteiskunta tekee sen, minkä pystyy.
On totta ettei kaikkia voi pelastaa, mutta silti liian suurella osalla lähtökohdat haittaavat rikastumista vaikka halua siihen olisikin. Kaikki köyhyysloukussa olevat eivät ole niitä toivottomia tapauksia jotka juovat tai piikittävät itsensä hengiltä vaikka mitä heidän eteensä tekisi.
Oma lukunsa sit tietysti ne rikkaat jotka voivat olla sekopäisiä ketamiiniaddikteja tai lakia rikkovia tai rikollisia, ja se ei haittaa heidän menestymistään mitenkään…Ei haittaa. Lopeta tuo jankkaaminen. Köyhistä ja huonoista oloista on noustu ylös sekä rikastuttu. Se vaatii tahdonvoimaa ja sisua sekä taitoa valita se tapa millä nousu tehdään. Sama se on rikkaillakin. Ei rikas pärjää ellei tee rahojen kanssa oikeita päätöksiä. Hyvin pieni osa voi pärjätä perinnöllä tms. mutta hekin tajuavat olla hassaamatta rahoja turhuuksiin tai hölmöihin sijoituksiin.
Kaikki eivät todellakaan voi tehdä sitä samoista lähtökohdista, ja siihen tarvitaan usein myös onnea joka ei ole itsestä kiinni.
Menestymiseen vaikuttaa moni asia eikä niille kaikille voi mitään: sen onnen lisäksi yleinen taloudellinen tilanne, oma terveys, luonne, jopa pärstäkerroin ja luonne. Osa ihmisistä vain otetaan helpommin vakavasti ja se taas avaa ovia.
Köyhälle on huomattavasti vaikeampaa nousta rikkaaksi kuin varakkaalla on pärjätä elämässä. Jotkut onnistuvat, joo, mutta ei kannata jankata sitä että on vain ja ainoastaan itsestä kiinni.
Älä viitsi jankata. Mitä sinä olet tehnyt rikastuaksesi? Kerro meille selkeästi suunnitelmasi, mitä olet tehnyt niiden eteen jne.
Sinä olet se vakivalittaja joka jatkuvasti jankuttaa kuinka kaikki muut saavat ja kaikki muut onnistuvat mutten minä. Miksi minua aina sorretaan. Käyttäisit tuon energian kehittääksesi itseäsi. Et sinä palstalla valittamalla tule etenemään yhtään minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin tätä samaa tarinaa kaverilta jonka isä perusti yrityksen joka sitten myytiin oikealla hetkellä ennen 90-luvun lamaa. Omaisuus sitten sijoitettiin joskus lama-aikana. Lapsi peri kaiken. Hän on tuollainen keski-ikää lähestyvä pullukka joka kulkee sijoittajatapahtumissa syömässä ja larppaamassa suursijoittajaa.
Teknisesti ottaen hän sitä onkin mutta tosiasiassa ne rahat on varainhoitoyhtiössä ammattilaisten hoidettavana.
Kaveri sitten harrastaa ja matkailee ja välillä pyörii noissa tilaisuuksissa ellei muuta keksi.
Hieno auto sillä on ja tyylikäs puku.
Minä nyökyttelen kun tämä pullamössöpoika puhui "survival of the fittest"-juttuja ja perusteli miksi hän on se fittest. Olin kaikesta samaa mieltä sillä minä työskentelen siinä varainhoitoyhtiössä.
Nykyhallitus on ainakin pyrkinyt tekemään luokkanousemisesta hankalampaa, jos tippuu toimeentuelle niin siinäpähän olet.
Kaikki tekeminen on riski riippuen virkailijasta ja onnesta, ainoa sallittu asia on saada kokopäivätyö joita ei ole.
Siinä ei mennä torille myymään viiliä ja rakenneta siitä imperiumia kuten ennen vanhaan. Kela saa tietää että myit sitä viiliä ja vähentää sen tuista tai katsoo että et ollut käytettävissä töihin sen aikaa tai tulkitsee että olet kokopäiväinen yrittäjä ja saat maksaa takaisin muutaman vuoden tuet joita et voi maksaa koska sinulla ei ole rahaa etkä elä sillä viilin myynnillä.
Mutta joo, pelkästään omasta ahkeruudesta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet.
Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi.
ÄÖ? 🙄🤔😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon.
Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.
Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.
Tottakai köyhä voi rikastua. Suurin osa ei tee eikä osaa ihan keskituloisistakaan. Mutta ne jotka rikastuu on silti edelleen noin 3% ihan kaikista ihmisistä varmaan.
Varmasti näin. Kyllä sinäkin voit rikastua mikäli teet rohkeita päätöksiä, opettelet rahamaailman sääntöjä ja tavoittelet rikkautta. Tietenkin pitää olla ymmärrystä mitä on tekemässä. Se taito puuttuu monelta.
En. Minä en tule koskaan rikastumaan. Minusta ei siihen ole. En kerro omadta elämästäni tai sairauksistani sinulle. Mitta rikastuminen ei tule minulle kuuloonkaan. Se on 100% mahdottomuus. Joudun elämään kädestä suuhun.
Sinä varmaan kuulut sinne 3%?
Sinulla ei ole sitten edellytyksiä rikastua. Se ei johdu rikkaista tai köyhistä vanhemmista vaan sinusta itsestäsi. Ei tarkoita sitä, että sairaudet tms. olisivat sinun syytäsi vaan ihan faktana. Jos et kykene niin et kykene. Ilman syyttämistä.
En kuulu enkä edes halua kuulua siihen 3% porukkaan. Sivusta seuranneena ei se rikkaiden elämä niin ihanaa ole. Se on tavallaan ammatti jota eletään 24h vuorokaudessa. Liikaa stressiä, liikaa työtä, liikaa kaikkea mikä rahan hallintaan ja sen tuottamiseen liittyy. Olen mieluummin nykyisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.
Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten.
Voi. Kaikki ei siihen kykene. Ei tapahdu vain sanoilla että kaikki he kykenee.
Vaikka yhteiskunta auttaisi kuinka, niin kaikkia ei voi pelastaa. Ihmisellä tulee olla myös itsellä vastuu itsestään. Totta, joillakin on jo lapsesta ihan järkyttävä elämä. Yhteiskunta tekee sen, minkä pystyy.
On totta ettei kaikkia voi pelastaa, mutta silti liian suurella osalla lähtökohdat haittaavat rikastumista vaikka halua siihen olisikin. Kaikki köyhyysloukussa olevat eivät ole niitä toivottomia tapauksia jotka juovat tai piikittävät itsensä hengiltä vaikka mitä heidän eteensä tekisi.
Oma lukunsa sit tietysti ne rikkaat jotka voivat olla sekopäisiä ketamiiniaddikteja tai lakia rikkovia tai rikollisia, ja se ei haittaa heidän menestymistään mitenkään…Ei haittaa. Lopeta tuo jankkaaminen. Köyhistä ja huonoista oloista on noustu ylös sekä rikastuttu. Se vaatii tahdonvoimaa ja sisua sekä taitoa valita se tapa millä nousu tehdään. Sama se on rikkaillakin. Ei rikas pärjää ellei tee rahojen kanssa oikeita päätöksiä. Hyvin pieni osa voi pärjätä perinnöllä tms. mutta hekin tajuavat olla hassaamatta rahoja turhuuksiin tai hölmöihin sijoituksiin.
Kaikki eivät todellakaan voi tehdä sitä samoista lähtökohdista, ja siihen tarvitaan usein myös onnea joka ei ole itsestä kiinni.
Menestymiseen vaikuttaa moni asia eikä niille kaikille voi mitään: sen onnen lisäksi yleinen taloudellinen tilanne, oma terveys, luonne, jopa pärstäkerroin ja luonne. Osa ihmisistä vain otetaan helpommin vakavasti ja se taas avaa ovia.
Köyhälle on huomattavasti vaikeampaa nousta rikkaaksi kuin varakkaalla on pärjätä elämässä. Jotkut onnistuvat, joo, mutta ei kannata jankata sitä että on vain ja ainoastaan itsestä kiinni.Älä viitsi jankata. Mitä sinä olet tehnyt rikastuaksesi? Kerro meille selkeästi suunnitelmasi, mitä olet tehnyt niiden eteen jne.
Sinä olet se vakivalittaja joka jatkuvasti jankuttaa kuinka kaikki muut saavat ja kaikki muut onnistuvat mutten minä. Miksi minua aina sorretaan. Käyttäisit tuon energian kehittääksesi itseäsi. Et sinä palstalla valittamalla tule etenemään yhtään minnekään.
Sinä et raivoamalla tai syyttelemällä ihmisiä saa toimimaan niinkuin sinä haluat. Meitä valittajia on muitakin kuin yksi. Se enrgian päättäminen että käännä se muualle ja vain toimi ei onnistu ihmisillä pelkän sanan avulla ja yhtä äkkiä he rikastuu jne. Osa ei kykene. Se on ihan sama kuinka paljon täällä ihmiset sanoo että mene ja tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet.
Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi.
ÄÖ? 🙄🤔😉
Köyhä leveilee ylimääräisillä pisteillä. Mulla on millä mällätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.
Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista.
Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?
Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti
Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista.
Saman olen kuullut. Nallen isä oli tavallinen kaduntallaaja.
Ei kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö ole ihan tavan tallaaja. Tunsi suunnilleen kaikki, jotka kekkoslovakiassa piti tuntea, että on faijan suhteista varmaan vähän apua ollut.
Aika harva rikas on niitä.rikkauksia saanut kiljumalla että minä en mitään halua tehdä vaan haluan että te kaikki annatte minulle rahaa. Suurin osa rikkaista on joutunut työskentelemään todella paljon niiden rikkauksien eteen. Itse tiedän tämän näin keksituloisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen asia rikastumisessa ja menestymisessä on verkostot. Toiset saa ne jo perinnöksi. On huomattavasti vaikeampaa jos ei tällaista perintöä ole saanut vaan omat vanhemmat on ns nobodyja.
Verkostoja on myös helppo itse rakentaa. Esim. toimiminen politiikassa auttaa rakentamaan valtavan määrän erilaisia verkostoja.
No ei niitä minusta ole mitenkään helppo rakentaa itse. Kaikkia ei kiinnosta politiikka ja vaikka kiinnostaisikin, niin ei sinne poliittisille areenoille noin vain lähdetä toimimaan, ainakaan vähän myöhemmin elämässä mikäli et ole heti opiskelija-aikana ollut aktiivinen kyseisissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet.
Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi.
ÄÖ? 🙄🤔😉
Pointti tuli varmaan selväksi. Ja kyllä, en kuulu rikkaimpien ja älykkäiden prosentteihin . Miksi muuten kirjoittelisin tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.
Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista.
Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?
Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti
Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista.
Saman olen kuullut. Nallen isä oli tavallinen kaduntallaaja.
Ei kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö ole ihan tavan tallaaja. Tunsi suunnilleen kaikki, jotka kekkoslovakiassa piti tuntea, että on faijan suhteista varmaan vähän apua ollut.
Buntta oli värikäs ja riitaisa mies, joten välttämättä hänen suhteensa eivät auttaneet Nallea.
Niimpä. Köyhyydessä on pakko elää.