Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Perustuu kokoomusmedian tarinoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus. 

Onko sulla jotain tutkimusta että tekevät enemmän töitä kuin perus duunari? Ja esim. älykkyys ei ole mikään oma ansio. Sinä et ole mitenkään ansainnut omaa perimääsi joten se ei tee susta moraalisessa mielessä mitenkään parempaa. Pätee myös muihin perinnöllisiin ominaisuuksiin. 

- ap

No yrittäjät tekee paljon ylitöitä se on totta varsinkin yrityksen alkutaipaleella. Mutta tuo älykkyysjuttu on kyllä ihan höttöä eivät oo yhtään taviskansalaisia älykkäämpiä.

Monet jonkun puljun perustavat ovat ihan perustutkinnon suorittaneita. Ja jos mukaan lasketaan kampaajat, kuljetusfirmojen omistajat ym. tavisten tutkintoihin liittyvät yritykset niin ihan normaalilla älyllä varustettuja ei sen kummempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Hyvin tiivistetty. Näin se on.

Suomessa kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet kouluttautua. Olit köyhä tai rikas. Äly ei ole rahasta kiinni.

Näitä valittajia riittää. Mitä he oikeasti tekevät elämänsä eteen? Ei riitä, että valittaa palstalla kuinka kohdellaan väärin ja kuinka muut saavat kaikkea ja minä en. Pitäisi tehdä jotain asioiden eteen. Mutta ei, on helpompi itkeä ja valittaa kuin ottaa itseään niskasta kiinni ja edetä askel kerrallaan kohti sitä mitä haluaa.

Tietenkin haaveissa tulee olla realismia. Mikäli taidot tai henkinen kyky ei riitä toteuttamaan haaveita, niin sitten niitä pitää muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten. 

Voi. Kaikki ei siihen kykene. Ei tapahdu vain sanoilla että kaikki he kykenee.

Vaikka yhteiskunta auttaisi kuinka, niin kaikkia ei voi pelastaa. Ihmisellä tulee olla myös itsellä vastuu itsestään. Totta, joillakin on jo lapsesta ihan järkyttävä elämä. Yhteiskunta tekee sen, minkä pystyy. 

On totta ettei kaikkia voi pelastaa, mutta silti liian suurella osalla lähtökohdat haittaavat rikastumista vaikka halua siihen olisikin. Kaikki köyhyysloukussa olevat eivät ole niitä toivottomia tapauksia jotka juovat tai piikittävät itsensä hengiltä vaikka mitä heidän eteensä tekisi.

Oma lukunsa sit tietysti ne rikkaat jotka voivat olla sekopäisiä ketamiiniaddikteja tai lakia rikkovia tai rikollisia, ja se ei haittaa heidän menestymistään mitenkään…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten. 

Tai ottaa väkisin niiltä joilla on enemmän.

Tai mikset lähde itse opiskelemaan yliopistoon ja hanki rahakasta ammattia? 

Tai jos ei älykkyys riitä tai ei opi vaikka kuinka paljon opiskelisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Niin on. Toiset ovat vain sitkeämpiä kuin toiset. Jokin sisäinen valo loistaa kirkkaammin. 

Rikkaat ovat yleensä psykopaatteja, jotka muita hyväksikäyttämällä ja jalkoihinsa polkemalla pyrkivät korottamaan omaisuuttaan.

Siinä eivät sukulais- tai ystävyyssuhteetkaan merkitse yhtään mitään ja ainoa hyvä suhde on yksipuolinen hyötysuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskimmat suomalaiset toimivat suurimpien yritysten johtoryhmässä. Nämä ihmiset heräävät myöhään. He lukevat kotona aamiaisella Hesaria työajalla. Se on executive time tiedon etsintää kun se laiska lukee Hesaria kymmeneltä aamulla kotonaan. Sen jälkeen hän menee kavereiden kanssa golffaamaan työajalla. Se on verkostoitumista. Sitten pitkä lounas. Ehkä kerran pari viikossa joku kokous. Pitää oikeen toimistolle raahautua.

 

Rikkaita yhdistää pahuus ja röyhkeys jolla eliittiin syntynyt nousee yhdeksi johtajista. 

Olen lukenut Nalle Wahlroosin muistelmia. Siitä kuvastuu ihminen, joka on hyvin syvällisesti sivistynyt ja lukenut. Hänellä on erinomainen ihmistuntemus ja laajat yritysmaailman kontaktit niin Suomessa kuin koko Pohjois-Euroopassa. Näitä vaalitaan mm. riekkometsästyksellä ja sivistyneillä illallisilla, joilla osataan keskustella muustakin kuin säästä ja bisneksestä. Se Nallen erityisosaaminen tulee ekonomistin kyvystä arvioida yrityksen elinkelpoisuutta ja arvoa ja sen johdossa olevien ihmisten kyvykkyyttä ja johtotiimejä. Osaako tavan tallaaja laittaa hinnan vaikkapa norjalaiselle vakuutusyhtiölle? Entä valita sinne osaavan johtoryhmän?

Sitähän emme voi tietää koska tavallinen tallaajalla ei saa samoja mahdollisuuksia. No sillä tavallisella tallaajalla ei ole miljonääri isää joka hommaa hänelle ekat työpaikat tai suhdeverkostoa joka hommaa töihin Suomen pankkiin missä Nalle varasti meidän kaikkien rahoja. Nallen vahvuudet ovat röyhkeys ja moraalittomuus. Mitään sivistystä on turha etsiä siitä ihmisestä. Eliittiin syntynyt idiootti juntti

Ei Nallella ollut miljonääri-isää, hänen isänsä oli alkoholisoitunut virkamies. Ihmisenä Nalle on pyrkinyt elämään hyvin erilailla kuin isänsä. Hänellä on hyvät välit lapsiinsa ja alkoholinkäyttökin varmaan aika maltillista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus. 

Onko sulla jotain tutkimusta että tekevät enemmän töitä kuin perus duunari? Ja esim. älykkyys ei ole mikään oma ansio. Sinä et ole mitenkään ansainnut omaa perimääsi joten se ei tee susta moraalisessa mielessä mitenkään parempaa. Pätee myös muihin perinnöllisiin ominaisuuksiin. 

- ap

No yrittäjät tekee paljon ylitöitä se on totta varsinkin yrityksen alkutaipaleella. Mutta tuo älykkyysjuttu on kyllä ihan höttöä eivät oo yhtään taviskansalaisia älykkäämpiä.

Monet jonkun puljun perustavat ovat ihan perustutkinnon suorittaneita. Ja jos mukaan lasketaan kampaajat, kuljetusfirmojen omistajat ym. tavisten tutkintoihin liittyvät yritykset niin ihan normaalilla älyllä varustettuja ei sen kummempia.

Aloittaedsaan ja yrityksen kasvuvaiheessa saattavat tehdä paljonkin töitä mutta kyllä aika moni johtaa golfkentältä käsin. 318

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten. 

Sen ei tarttisi olla ihan näin eriarvoista kun emme kuitenkaan elä  kehitysmaassa.

On ihan tutkittu tosiasia että huono-osaisuus ja huono ravinto tyhmistää ihmistä koska aivotkin eivät kehity tai toimi kunnolla ilman sitä, siihen vielä koulutuksen puute niin avot. 

Ja vaikka muut asiat ravinnon ja koulutuksen suhteen olisivatkin kunnossa, jos ihminen elää jatkuvassa stressissä ei hänellä ole todellakaan samoja henkisiä resursseja kuin jollakulla jolla ei ole huolia ja jatkuvaa selviytymistä.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten. 

Voi. Kaikki ei siihen kykene. Ei tapahdu vain sanoilla että kaikki he kykenee.

Vaikka yhteiskunta auttaisi kuinka, niin kaikkia ei voi pelastaa. Ihmisellä tulee olla myös itsellä vastuu itsestään. Totta, joillakin on jo lapsesta ihan järkyttävä elämä. Yhteiskunta tekee sen, minkä pystyy. 

On totta ettei kaikkia voi pelastaa, mutta silti liian suurella osalla lähtökohdat haittaavat rikastumista vaikka halua siihen olisikin. Kaikki köyhyysloukussa olevat eivät ole niitä toivottomia tapauksia jotka juovat tai piikittävät itsensä hengiltä vaikka mitä heidän eteensä tekisi.

Oma lukunsa sit tietysti ne rikkaat jotka voivat olla sekopäisiä ketamiiniaddikteja tai lakia rikkovia tai rikollisia, ja se ei haittaa heidän menestymistään mitenkään…

Ei haittaa. Lopeta tuo jankkaaminen. Köyhistä ja huonoista oloista on noustu ylös sekä rikastuttu. Se vaatii tahdonvoimaa ja sisua sekä taitoa valita se tapa millä nousu tehdään. Sama se on rikkaillakin. Ei rikas pärjää ellei tee rahojen kanssa oikeita päätöksiä. Hyvin pieni osa voi pärjätä perinnöllä tms. mutta hekin tajuavat olla hassaamatta rahoja turhuuksiin tai hölmöihin sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työtön makaa sohvalla, se on laiska. Kun rikas makaa sohvalla, se on luova. 

Mietitään sitä. Ehkä sekin on älykkyyttä, että ymmärtää, koska pystyy makaamaan sohvalla. 
Jos homma kusee ja sä vaan makaat sohvalla oluttölkki kädessä, niin en tiedä…bro. 

Sekin on yksi älyn muoto, että joku sluibailee elämän läpi juuri nousematta sohvalta. 

Voivat olla hyvinkin älykkäitä, ja käyttävät kaiken kapasiteetin siihen, että miettivät kuinka ei tarvitse tehdä mitään. 

Se mikä tämmöiseltä ihmiseltä puuttuu on kunnianhimo, mutta älyä voi olla paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.

Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.

Voi myös kysyä mikä moraalinen oikeutus on vaatia toisten rahoja? jokaisella on toki velvollisuus osallistua yhteiskunnan kustannuksiin että tuloerojan tasaus on kaikkea muuta kuin moraalisesti oikein. Ja jätetään taas sairaat yms tästä pois koska heistä tulee huolehtia

Epäsuosittu mielipide: moni yritys kaatuu ihan yrittäjän itsensä takia. Puuttuu luovuutta, ei uskalleta muuttua ja uudistua vaikka aika ja maailma sitä vaatisi, tehdään vääriä strategisia valintoja, brändäys menee pieleen jne jne. 

Näitä tarinoita on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Elämä on eriarvoista. Ei voi mitään. Ihminen voi itsekin vaikuttaa ja taistella taustaansa vasten. 

Tai ottaa väkisin niiltä joilla on enemmän.

Tai mikset lähde itse opiskelemaan yliopistoon ja hanki rahakasta ammattia? 

Tai jos ei älykkyys riitä tai ei opi vaikka kuinka paljon opiskelisi?

Sinä et silloin pärjää yliopistossa. Siihen ei edes raha auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lahjakas ihmien ei pääse koskaan kukoistamaan jos on syntynyt huonoihin oloihin ja köyhyyteen kun taas joku ihan keskiverto ponnistaa pitkälle rikkaiden vanhemoiensa tuella. Tai kokonaan kelvoton vötkäle rikastuu perinnöllä ja vanhempiensa kannattelemana.

Niin, mutta käy sitä niinkin, että ihminen tulee köyhistä ja huonoista oloista ja silti rikastuu ja pärjää elämässään hyvin. Kyllä tällaisia ihmisiä on paljon. 

Pääsee keskituloihin. Ei rikastu. Rikastuu maailmassa varmaan 3% ihmisistä. Työ talo auto ja perhe ei ole vielä rikas. Se on keskituloinen suomalainen. Suurin osa ihmisistä pääsee siihen. Rikkaat on varmaan hyvin tienaavista se 10% kaikista. Ehkä jopa pienempi prosentti.

Rikastuu jos osaa sijoittaa rahansa oikein. Kaikilla ei riitä rohkeus tai taito, mutta se ei tarkoita etteikö köyhä voisi rikastua.

Tottakai köyhä voi rikastua. Suurin osa ei tee eikä osaa ihan keskituloisistakaan. Mutta ne jotka rikastuu on silti edelleen noin 3% ihan kaikista ihmisistä varmaan.

Koko aloitushan on yksi iso oletus. Tuskin kukaan näin ajattelee jos se omaisuus on esimerkiksi puhtaasti peritty.

Mutta jos nyt puhutaan sellaisesta tilanteesta, missä koko omaisuus on omalla työllä ja valinnoilla nimenomaan ANSAITTU, niin tottakai siihen on ansaitsevampi, kuin joku muu joka ei ole samaa tehnyt.

Ahkeruuden osalta asia ei mielestäni ole ihan näin suoraviivaista, mutta lähtökohtaisesti edellä kuvatussa tilanteessa ihminen on myös ahkera. Tosin tarvitaan siihen vähän tuuriakin ja toisenlaisen urapolun valinnut voi olla ihan yhtä ahkera, mutta samanlainen tulotaso ei ole käytännössä mahdollinen.