Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra pitää kaikkia köyhiä juoppoina?
05.09.2026 |
Purra on Instagramin ja etenkin Facebookin puolella jo pitkään v#ttuillut tavallisille suomalaisille. Siis toistan: PERUSsuomalaisten puheenjohtaja haistattelee juurikin perus-suomalaisille ja haukkuu heitä juopoiksi?!
Mikä tällä tädillä on meitä tavallisia, viattomia kansalaisia vastaan?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkoholipulloja ja ryyppykuvia pitää esitellä somessa? Tyhmempikin tekisi saman johtopäätöksen.
Kuka on esitellyt "ryyppykuvia somessa"? Mistäs sinä tiedät, etteivät nuo pullot olisi saatu vaikka lahjaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Niin, "päätellen". Mistä sinä tiedät ettei tämä henkilö ollut saanut pulloja vaikka lahjaksi??
Onko se sun oikea tätisi ???????? Miksi kaikki aina nimittelee naisia tädeiksi, jotka eivät sitä OIKEASTI hänelle ole ???????? Ja ainakaan mä en koske koskaan alkoholiin. Se lupaus on pitänyt monta vuotta, nyt olen 50-v nainen. On typerää edes ajatella alkoholia. Sellainen ihminen on todella juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Oikeuttaako se jos joku käyttää rahansa viinaan sen, että tt-tuki piti lopettaa jokaiselta, myös sellaiselta työttömältä, joka ei käytä alkoholia. Vai onko Perussuomalaisten ajatusmallissa todella joka ikinen työtön automaattisesti "juoppo"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on nolo. Hänen kannattaisi nyt ymmärtää että ruokkivaa kättä ei kannata purra. Kansalla alkaa olla mitta täynnä tämän ilkeänä huutavan tädin sormen heristelyä tavan rahvasta kohtaan.
Me suomalaiset emme kaipaa mitään "perussuomalaisten" moraalisaarnaa joka asiaan...
Taidat itse olla aika nolo, lapsellista ruikutusta aamusta iltaan ja toisten haukkumista ja nimittelyä ja sitten kiukutellaan kun joku uskaltaa sanoa takaisin hahhahhaaaa.... hyvä RIIKKA. Eikä me kaikki suomalaiset kaivata demareita minnekkään, ei vassareita, eikä vihreitäkään, yritä se ymmärtää ettet voi puhua koko suomen puolesta joten puhu vaan omasta puolestasi, ja itselläni alkaa olemaan valehtelevia demarikannattajiin mitta täynnä, olette tämän maan pahin syöpäporukka keksityillä valheillanne, oksettavaa.
Suurin osa suomalaisista ei kaipaa mitään oikeisto vedättäjiä hallitukseen jakamaan porvareille lisää rahaa pohjattomaan kirstuun ja puhumaan jotain paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi vähän on Purra itse ollut normaaleissa palkkatyösuhteissa.
Missä on Purran CV?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ikävä edellistä pääministeri Sanna Marinia.
Asiat tehtiin sääntöjen ja protokollan mukaan.
Kohut olivat tyyliin "näkyykö kaula-aukko liikaa" tai "oliko puhelin mukana".
Koko media ja poliittiset vastustajat olivat kimpussa yötä päivää ja vielä lomillakin.
Nyt mittakaava ja teot ovat aivan toista.
Juuri niin. Marinia pilkattiin kaupan kassaksi. No, kaupan kassakin on parempi ministeri kuin nettitrolli. Se on nyt totisesti todistettu!
Turha on Riikan .ittuilla köyhille. Ottanut tähän menessä velkaa 48 miljardia euroa ja ottaa vielä lisää.
Valtionvelka ensimmäisen kerran yli 200 miljardia euroa elokuun lopussa, 201,5 miljardia, vaikka köyhiltä viety kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purrram veressä virtaa minttuviina, traumoja :(
Ei virtaa vaan virtaa sillä postaajalla jolla ne tyhjät on hyllyssä juotuna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkoholipulloja ja ryyppykuvia pitää esitellä somessa? Tyhmempikin tekisi saman johtopäätöksen.
Älykkäämpi ei kettuilisi kuvista tuntemattomille, jos sattuu itse olemaan ministeri jolta edellytetään asiallista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkoholipulloja ja ryyppykuvia pitää esitellä somessa? Tyhmempikin tekisi saman johtopäätöksen.
Miksi valtiovarainministeri penkoo köyhäksi luulemansa tavallisen kansalaisen somea etsien viitteitä alkoholin käytöstä ja kun löytää tyhjiä koristepulloja niin vihjailee juopoksi? En voisi kuvitella että vaikka Iiro Viinanen olisi samalla tavalla toiminut. Tuollainen toiminta nyt vaikuttaa siltä että psyykkinen kehitys on loppunut jossain teini-iän vaiheilla. Kuka tuollaista äänestää?
Ohis, mutta nimi Viinanen sopisi paremmin nykyiselle valtiovarainministerille kuin tuolle ysärin Iirolle 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Oikeuttaako se jos joku käyttää rahansa viinaan sen, että tt-tuki piti lopettaa jokaiselta, myös sellaiselta työttömältä, joka ei käytä alkoholia. Vai onko Perussuomalaisten ajatusmallissa todella joka ikinen työtön automaattisesti "juoppo"?
Kaikki juopot eivät ole työttömiä, eivätkä kaikki työttömät juoppoja.
Mutta usein niin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Oikeuttaako se jos joku käyttää rahansa viinaan sen, että tt-tuki piti lopettaa jokaiselta, myös sellaiselta työttömältä, joka ei käytä alkoholia. Vai onko Perussuomalaisten ajatusmallissa todella joka ikinen työtön automaattisesti "juoppo"?
Kaikki juopot eivät ole työttömiä, eivätkä kaikki työttömät juoppoja.
Mutta usein niin on.
Usein sanan tilalla voisi olla joskus. Erittäin suurin osa alkoholisteissa on työssä, joko duunari hommissa tai ylimmässä portaassa tai jotain siltä väliltä. Alkoholismi ei vie työkykyä useinkaan, alkoholisti voi siitä työstä saada tietyllä tavalla oikeutuksen nauttia vaikka raskaan työpäivän jälkeen pari olutta, laittaa vaikka saunan päälle niin on vielä parempi syy juoda olutta, sitten ollaankin kännin puolella, krapulassa mennään töihin ja töiden jälkeen on pakko tasoitella ja tulee sellainen kierre ja viikonloppuna sitten menee runsaammin. Johtajilla sitten on vain kalliimmat juomat, kun eihän sitä juoppo ole jos juo viskipullosta joka maksaa satasia 800 euron shamppanjaa.
Ne ketkä luulee että alkoholisti on sellainen spurgun näköinen työtön niin ei tiedä mitään alkoholiongelman laajuudesta.
Kaiiki Persutkaan ei ole juoppoja punaniskoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Niin, "päätellen". Mistä sinä tiedät ettei tämä henkilö ollut saanut pulloja vaikka lahjaksi??
Ai sä heitit keskustelun tälle tasolle... ei riittänyt aikaisempi tyhmän esittäminen. Vielä piti yrittää mennä alemmas 🤣 No jatketaan: mikä estää pyytämästä minttuviinan sijaan vihersmoothieita lahjaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Oikeuttaako se jos joku käyttää rahansa viinaan sen, että tt-tuki piti lopettaa jokaiselta, myös sellaiselta työttömältä, joka ei käytä alkoholia. Vai onko Perussuomalaisten ajatusmallissa todella joka ikinen työtön automaattisesti "juoppo"?
Purra projisoi, kun se itse haluais vain ryypätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tervejärkinen pitää. Jos ensin ulisee ettei ole rahaa tehdä smoothieta 🥦 ja kuvista päätellen on kuitenkin rahaa juoda minttuviinaa 🥃, niin kyse ei ole ”varasta” vaan ”valinnasta”. Aivan oikea jauhotus Purralta vasemmistorakille joka räksyttää.
Oikeuttaako se jos joku käyttää rahansa viinaan sen, että tt-tuki piti lopettaa jokaiselta, myös sellaiselta työttömältä, joka ei käytä alkoholia. Vai onko Perussuomalaisten ajatusmallissa todella joka ikinen työtön automaattisesti "juoppo"?
Kaikki juopot eivät ole työttömiä, eivätkä kaikki työttömät juoppoja.
Mutta usein niin on.
Sinulla on varmaan jotain oikeaa tilastotietoakin tästä?
Jään odottelemaan vastaustasi...
"Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot
Alue: Aihe vapaa
up