Lue keskustelun säännöt.
Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?
05.09.2026 |
Pitää olla hoikka nainen?
Harvemmin niitä miehiä oikeasti kiinnostaa käykö nainen jossain jumpassa tai lenkillä.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
On kiertoilmaus. Ei minua ainakaan sytytä liikunnallinen lihava nainen.
-mensan jäsen vuodesta 2001
Sinä et kiinnosta naisia jokatapauksessa, että lihavia, et laihoja, et normaalipainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaisu. Edellisessä suhteessani sain kuulla jatkuvasti nalkutusta ja valitusta kun lenkkeilen lähes päivittäin. Nainen halusi jatkuvaa huomiota mutta ei jaksanut lähtee mukaan lenkille että olisi saanut minulta huomiota. Hänen liikunnallisuus kesti tasan siihen asti että sai parisuhteen ja ilmoitti että minun ei enää tarvi huolehtia itsestäni kun sain jo parisuhteen
Jos haluat koiran joka seuraa vain sinun oikkujasi kuin orja niin ota koira. Nainen on miehen veroinen jumalan kuvaksi luotu ihminen, ja jos yrität alentaa naisen koiraksi niin sinä olet se joka toimii väärin, ei nainen. Naisella oli täysi oikeus vaatia tasavertaista kumppanuutta ja huomiota, sinä et kyennyt huomioimaan kuin omat tarpeesi. Nyt sitten katkerana puhut jostain nalkutuksista, kun itse laiminlöit jumalalta saamasi vaimon tarpeita. Oppia ikä kaikki, tämän kaltaiset miehet jäävät usein yksin ja ilman jälkeläisiä. Vielä kun naiset lakkaisivat viihdyttämästä heidän panohuvitustarpeitaan.
Kylläpä sinä triggeröidyit kun sanoin että se reilun tunnin lenkki minkä teen päivittän johon oyysin naista mukaani. Älä pelkää en sinun kaltaiseen laiskaan sohvaperunaan sotkeudu enää koskaan
Sinä itse haukuit ja laiminlöit vaimoasi, jollaisen saaminen ei ole mikään itsestäänselvyys. Nauti ihmeessä niistä lenkeistäsi, nehän sinä valitsit.
T hoikka ja jäntevä nainen urheilutaustalla, mutta joka ei enää koskaan suostu miehen koiraksi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Miehet pelaavat enemmän videopelejä ja mussuttavat sipsejä.
Ylipäätään koko kysymys on absurdi. Näiltä miehiltä pitäisi kysyä ihan ensimmäisenä, onko heistä hoitamaan aviomiehen velvollisuuksia, ja vasta sitten kun se on selvitetty, voidaan tiedustella millaista naista he haluavat mahdollisesti elättää.
Ei pummeilta ja kerjureiltakaan kysellä, millaisia yrityksiä he haluaisivat perustaa. Ensin tulee vastuu ja velvollisuus, sitten vasta palkinto. Se että jollain on munat ei tee hänestä automaattisesti kelvollista aviomiestä, siihen on ihan omat vaatimuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Miehet pelaavat enemmän videopelejä ja mussuttavat sipsejä.
Kukaan ei pakota uskomaan aikuisuuden määritelmää eikä varsinkaan sitä, että lapsi kutsuu itseään mieheksi. Käytöksen perusteella voi arvioida henkilön kypsyystason. Jos videopelit ovat se mitkä henkilöä kiinnostavat, kypsyysaste on lapsi. Jotkut fyysiset lapsetkin ovat vastuullisempia ja kypsempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Normaalipainon skaala on kaunispainoisesta rumapainoiseen. BMI 24,51 sotanorsu ei edes voi olla liikunnallinen mutta BMI 18,50 kaunotar voi ja normaalisti onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Kävisikö si ider ivalas?
Sensuuritesti positiivinen: siiderivalas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaisu millekään. Tinderistä kun katselee naisten profiileja, niin kyllä jokaisella jolla BMI on reippaasti ylärekisterissä tai sen yli, lukee harrastuksissa vähintään
Lenkkeily,
Jumppa,
Kuntosali
Crossfit
Eat-sleep-train-repeat-lifestyle
Eli ovat liikunnallisia, ulkomuoto ei liity siihen mitenkään.
Jokainen valehtee profiileissaan.
On kiertoilmaisu ja saattaa olla hyysärin toimituksellinen valinta eikä nuoren miesten kirjaimellinen toive. Siis sanasensuuria, jotta naislukijat eivät tramatisoidu.
Mikä olisi kiertoilmaisu tatuoinneilla pilaamattomalle iholle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi. Onhan sinulla hyvä perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Miehet pelaavat enemmän videopelejä ja mussuttavat sipsejä.
Hienoo. Sitten palstanaisillekin löytyy sopivia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tuskin se liikunta tuossa oli ongelma vaan se että hengasit monta iltaa viikossa jossain muualla. Ihan sama jos olisit vaikka joku intohimoinen autonrassaaja tai kaiket illat bändikellarissa.
Jossain muualla kuin missä? Mitä lisäarvoa se olisi tuottanut naiselle, jos olisin ollut kotona tietokoneella enkä salilla, kun emme olisi naisen aikataulujen vuoksi ehtineet muutenkaan nähdä?
No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista?
En. Nainen meni iltavuoroon ja kyseli mitä puuhailen ja vastasin, että töiden jälkeen salille ja sen jälkeen lueskelen. En selittänyt mitään treenijuttuja vaan ilmeisesti tuo pelkkä salilla käyminen oli ongelma.
No olisit sitten kysynyt suoraan mikä siinä häiritsi. Kävitkö sekasalilla jossa oli timmejä pyllyntreenaajia?
Sieltähän se sitten tuli. Mies ei saisi käydä salilla, koska naisten heikko itsetunto ei kestä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Normaalipainon skaala on kaunispainoisesta rumapainoiseen. BMI 24,51 sotanorsu ei edes voi olla liikunnallinen mutta BMI 18,50 kaunotar voi ja normaalisti onkin.
tässähän tämä suoraan, kyse ei ole terveydestä vaan puhtaasti ulkonäöstä. Terveyden kannalta on tärkeää pysyä normaalipainossa ja BMI 24,51 on normaali paino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua.
Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen.
Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?
Jos kriteerit on niin hyvä asia, niin miksi näitä ulinaketjuja miesten kriteereistä on täällä koko ajan.
Kososeen viittaaminen on taas epäasiallista, koska lauma palstamammoja antaa ymmärtää, että hän olisi eoäviehättävä. Eli hän on epäsuorasti koko ajan teidän pilkankohteena vaikka on tasan paremmannäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään koko kysymys on absurdi. Näiltä miehiltä pitäisi kysyä ihan ensimmäisenä, onko heistä hoitamaan aviomiehen velvollisuuksia, ja vasta sitten kun se on selvitetty, voidaan tiedustella millaista naista he haluavat mahdollisesti elättää.
Ei pummeilta ja kerjureiltakaan kysellä, millaisia yrityksiä he haluaisivat perustaa. Ensin tulee vastuu ja velvollisuus, sitten vasta palkinto. Se että jollain on munat ei tee hänestä automaattisesti kelvollista aviomiestä, siihen on ihan omat vaatimuksensa.
Typerää. Ei taida 20-vuotiaiden seurusteluissa olla kyse elättämisestä eikä ensimmäisenä tarvitse tuon ikäisten miettiä avioliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua.
Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen.
Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?
Jos kriteerit on niin hyvä asia, niin miksi näitä ulinaketjuja miesten kriteereistä on täällä koko ajan.
Kososeen viittaaminen on taas epäasiallista, koska lauma palstamammoja antaa ymmärtää, että hän olisi eoäviehättävä. Eli hän on epäsuorasti koko ajan teidän pilkankohteena vaikka on tasan paremmannäköinen.
Taidat olla ensimmäinen joka viittaa Kososen epäviehättävänä, muut puhuivat vain siitä että hän on liikunnallinen mutta ei hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua.
Hoikkuuden, sipsien syömättömyyden ja vähäisen liikunnallisuuden puolesta soveltuisin monen miehen makuun. Mutta vain näiltä osin. Kaikki muu onkin sitten täysin pielessä: ikää ja elämänkokemusta aivan liikaa, ryppyjä ja laikkuja ihossa, harmaata hiuksissa jne. Tässä pelissä ei vaan voi voittaa. Mutta: mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään koko kysymys on absurdi. Näiltä miehiltä pitäisi kysyä ihan ensimmäisenä, onko heistä hoitamaan aviomiehen velvollisuuksia, ja vasta sitten kun se on selvitetty, voidaan tiedustella millaista naista he haluavat mahdollisesti elättää.
Ei pummeilta ja kerjureiltakaan kysellä, millaisia yrityksiä he haluaisivat perustaa. Ensin tulee vastuu ja velvollisuus, sitten vasta palkinto. Se että jollain on munat ei tee hänestä automaattisesti kelvollista aviomiestä, siihen on ihan omat vaatimuksensa.
Typerää. Ei taida 20-vuotiaiden seurusteluissa olla kyse elättämisestä eikä ensimmäisenä tarvitse tuon ikäisten miettiä avioliittoja.
Välillä mietin että kuinka vanhoja ihmisiä täällä oikein on kun puhutaan naisista "elätettävinä" ja miehistä käytetään adjektiivia "kunnollinen" . 80-vuotiaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tuskin se liikunta tuossa oli ongelma vaan se että hengasit monta iltaa viikossa jossain muualla. Ihan sama jos olisit vaikka joku intohimoinen autonrassaaja tai kaiket illat bändikellarissa.
Jossain muualla kuin missä? Mitä lisäarvoa se olisi tuottanut naiselle, jos olisin ollut kotona tietokoneella enkä salilla, kun emme olisi naisen aikataulujen vuoksi ehtineet muutenkaan nähdä?
No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista?
En. Nainen meni iltavuoroon ja kyseli mitä puuhailen ja vastasin, että töiden jälkeen salille ja sen jälkeen lueskelen. En selittänyt mitään treenijuttuja vaan ilmeisesti tuo pelkkä salilla käyminen oli ongelma.
No olisit sitten kysynyt suoraan mikä siinä häiritsi. Kävitkö sekasalilla jossa oli timmejä pyllyntreenaajia?
Sieltähän se sitten tuli. Mies ei saisi käydä salilla, koska naisten heikko itsetunto ei kestä sitä.
Älä yleistä. Mustasukkaisuus ei liity sukupuoleen.
Kylläpä sinä triggeröidyit kun sanoin että se reilun tunnin lenkki minkä teen päivittän johon oyysin naista mukaani. Älä pelkää en sinun kaltaiseen laiskaan sohvaperunaan sotkeudu enää koskaan