Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?

Ihmeen paljon triggeröi tuo liikunnallisuus -vaatimus. Se nyt on vain kiertoilmaisu sille, että haluaa ei-lihavan kumppanin. Ei kyllä ollenkaan kohtuuton vaatimus sen paremmin miehiltä kuin naisilta. Suurin osa nuorista naisista Helsingissä on normaalipainoisia tai hoikkia, joten senkin vuoksi hyvin kohtuullinen vaatimus, jos itsekin pitää kunnostaan huolta.

Olisihan se ihan kiva, jos olisi puolison kanssa joku ulkoiluharrastus, niin voisi pitää samanlaisia tuulipukuja ja jutella asioita pakkasen punoittaessa poskia.

En mä ainakaan mitään lyllertäjää jaksaisi odotella edes kaupungilla kävellessä. Reipas vetävä askel se olla pitää. Siksi myös taskuveenukset menee meikällä vähän vihkoon, vaikka niitä kiva jyystää olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Toi liikunta ihan pyhä lehmä, ihmiset ylpeilevät sillä että viettävät huomattavan osan vapaa-aikaansa salilla nostaen rautaa. Jos olisi vielä vapailla markkinoilla, priorisoisin lähes kaiken muun, minusta olisi hienoa jos mies kertoisi harrastavansa lukemista, vapaaehtoistyötä, soittamista, kielten opiskelua, ulkoilua, kokkaamista, eläintenhoitoa.. miehet tietty pyrkivät löytämään hyvännäköisen naisen, vaikkei sali nyt ole minkään mitta. Kauneimmat tuntemani naiset eivät ole salilla käyneet, eivätkä menisi, korkeintaan harrastavat kävelyä.

Juu, ei se salilla hikoilu ja miesmäiset lihakset mitään naisellista ole. Mun tyttöystävä harrastaa balettia 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.

Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.

Sama pätee miehiin. Ja meillä naisilla on tässä suhteessa vähemmän vaihtoehtoja. Miehissä on kaikissa ikäryhmissä enemmän mursuja, kuin naisissa. 

Teillä on hyvinkin vaihtoehtoja, koska suurin osa liikunnallisista naisista haluaa ensisijaisesti miehen jolla on geneettistä komeutta, rahaa ja asemaa.
Jos haluat ensisijaisesti liikunnallisen miehen, valinna varaa on rutkasti.

Tämän otannan perusteella voisi sanoa että kyllä, hoikka itsensä kanssa sujut oleva nainen on paljon miellyttävämpää seuraa kuin oman itsensä kanssa ongelmissa pulikoiva pluskokoinen. Miksi hoikkuudesta pitää tehdä numero? Onko se pois naisilta jotka ovat valinneet toisenlaisia harrastuksia? 
On aika jännä että hoikka nainen on onglma niille ei-hoikille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaisu millekään. Tinderistä kun katselee naisten profiileja, niin kyllä jokaisella jolla BMI on reippaasti ylärekisterissä tai sen yli, lukee harrastuksissa vähintään

Lenkkeily,

Jumppa,

Kuntosali 

Crossfit

Eat-sleep-train-repeat-lifestyle

 

Eli ovat liikunnallisia, ulkomuoto ei liity siihen mitenkään.

No jos nuo miehet ei hyväksy tuollaista "kookasta urheilijaa" niiin silloinhan se on nimenomaan kiertoilmaus hoikkuudelle. 

moni tykkää lenkkeillä ja pyöräillä yhdessä oli on ok että sporttiset parit sopii toisilleen.

miehille on tärkeää että nainen on hoikka tai normaali painoinen,myös pitkät hiukset on miehille tärkeää. eli vetovoima. asia on ok. jos nainen haluaa lisätä deitti menekkiä niin normaali paino ja pitkät vaaleat hiukset on paras houkutin.

naiselle on usein tärkeää että mies on jollain tavalla fiksu ettei tarvi hävetä typeryyttä perhe ja kaveri piirissä, eli naiselle on usein tärkeää koulutus ja asiallinen elämäntapa. alkkis ei kelpaa eikä sikaileva bile hile.

en tykkää itse kuntosaleista vaan mielummin kävelen luonnossa ja luen kirjoja.tämä on monelle miehelle liian passiivista.mut oon rauhallinen kotihiiri. 

Voi helvetti, miten älyvapaa aloitus taas.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaisu millekään. Tinderistä kun katselee naisten profiileja, niin kyllä jokaisella jolla BMI on reippaasti ylärekisterissä tai sen yli, lukee harrastuksissa vähintään

Lenkkeily,

Jumppa,

Kuntosali 

Crossfit

Eat-sleep-train-repeat-lifestyle

 

Eli ovat liikunnallisia, ulkomuoto ei liity siihen mitenkään.

No jos nuo miehet ei hyväksy tuollaista "kookasta urheilijaa" niiin silloinhan se on nimenomaan kiertoilmaus hoikkuudelle. 

Paitsi silloin kun selviää mitä nuo mainitut liikunnallisuudet oikeasti tarkoittavat. Taannoin kävi ilmi että oli hassahtanut liikuntaa, mutta viimekerrasta oli tovi…
20 vuotta. 
 

sporttien ei ole vain hoikka, on myös kiinteä ja vahva eli 8 kilsan hölkkä onnistuu kevyesti matkalla jonnekkin ja sama takaisin. 

Voi olla kiertoilmaus tai olla olematta. Jos itse haluaa käyttää paljon aikaa liikunnan harrastamiseen ja mielellään harrastaisi sitä myös yhdessä puolison kanssa, niin onhan se iso elämäntapaan liittyvä asia. Myös jos kokee runsaan liikunnan terveydelle tärkeänä ja haluaa sellaisen mallin opetettavan myös mahdollisille lapsille, niin kyseessä on arvomaailmaan liittyvä asia. Mutta nämä kaksi toteutuvat hyvin myös Silja Kososen näköisen huippu-urheilijan kanssa. Tai sellaisen, jolla ei ole juuri ollenkaan rintoja, jollaisia urheilukilpailuissa myös paljon näkee. Jos nämä eivät kelpaakaan, silloin liikunnallisuuskriteeri ei liity elämäntapaan tai arvomaailmaan, vaan ulkonäköön.

Liikunnallisuus on usein kiertoilmaus, kun ei haluta sanoa hoikka tai sopusuhtainen / ei ylipainoinen, mistä naiset pillastuisivat. Ja naiset osaavat kyllä epäillä tätä vaatimusta. Joku Silja Kososen näköinen huippu-urheilija ei välttämättä sitten vastaa tuohon ilmoon. Osa miehistä taas haluaa oikeasti naisesta seuraa liikuntaharrastuksiin. Siksi tämä termi "liikunnallinen" on näppärä. Sillä voi tarkoittaa useampaa asiaa, ja sillä karsii pois ainakin osan ei-toivotuista kandidaateista. Silti fiksuimmat miehet löytävät keinon olla käyttämättä deitti-ilmoituksessaan ko. termiä, koska eivät halua aiheuttaa naisissa hämmennystä. 

Naiset haluavat usein pitkän miehen, eivätkä kaihda sanomasta sitä äänee. Mikä olisi kiva kiertoilmaus tälle? TYkkääthän nostella tavarat puolestani hattuhyllylle, kun en itse ylety. Tai...toivottavasti diggailet koripalloa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuus ei ole synonyymi kylmyydelle, pikemminkin päin vastoin.

Aa joo, oikeistolaiset, nuo yhteiskunnallisen tasa-arvon ja hyvinvoinnin airuet. Pyyteettömästi parantavat maailmaa oman etunsa uhraten. Jalot epäitsekkäät oikeistolaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän otannan perusteella voisi sanoa että kyllä, hoikka itsensä kanssa sujut oleva nainen on paljon miellyttävämpää seuraa kuin oman itsensä kanssa ongelmissa pulikoiva pluskokoinen. Miksi hoikkuudesta pitää tehdä numero? Onko se pois naisilta jotka ovat valinneet toisenlaisia harrastuksia? 
On aika jännä että hoikka nainen on onglma niille ei-hoikille. Miksi?

Eivät kaikki ne, joiden elämän keskiössä ei ole liikunta, ole ylipainoisia. Tuo on ihan kumma käsitys, että heti jos ihminen harrastaa vaikka kirjallisuutta, elokuvia, taidetta yleensä, tai jonka suurimmat kiinnostuksenkohteet ylipäänsä ovat jotain muuta kuin jatkuva treenaaminen, hän olisi sitten aina lihava. Eihän se noin mene. Itse en ole koskaan ollut erityisen liikunnallinen ja silti olen aina ollut hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Liikunnallisuus on usein kiertoilmaus, kun ei haluta sanoa hoikka tai sopusuhtainen / ei ylipainoinen, mistä naiset pillastuisivat. Ja naiset osaavat kyllä epäillä tätä vaatimusta. Joku Silja Kososen näköinen huippu-urheilija ei välttämättä sitten vastaa tuohon ilmoon. Osa miehistä taas haluaa oikeasti naisesta seuraa liikuntaharrastuksiin. Siksi tämä termi "liikunnallinen" on näppärä. Sillä voi tarkoittaa useampaa asiaa, ja sillä karsii pois ainakin osan ei-toivotuista kandidaateista. Silti fiksuimmat miehet löytävät keinon olla käyttämättä deitti-ilmoituksessaan ko. termiä, koska eivät halua aiheuttaa naisissa hämmennystä. 

Naiset haluavat usein pitkän miehen, eivätkä kaihda sanomasta sitä äänee. Mikä olisi kiva kiertoilmaus tälle? TYkkääthän nostella tavarat puolestani hattuhyllylle, kun en itse ylety. Tai...toivottavasti diggailet koripalloa.

"haluan miehekkään miehen" 

Olipa kerran omasta mielestään liikunnallinen nainen jonka kanssa kävin treffeillä. Koska kertoi että tykkää liikkua luonnossa niin käväistiin repoveden luonnonpuistossa kävelyllä. 
Tai olisi voinut käydä mutta liikunnallisuus osoittautui illuusioksi koska hengästyi kovin pahasti jo parkkipaikalta sillalle kävellessä. 
Luulin että saa sairauskohtauksen. 
Oli kovin liikunnallinen omasta mielestään. Kävi kävelyillä ja paljon teki kaikkea. Sittemmin kävi ilmi että kävelyt olivat lähinnä asunnon ja roskakatoksen välisiä matkoja taloyhtiön pihan läpi ja se muu liikunta? Sen mitä kotona ja kaupassa piti liikkua. Siinä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.

Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se. 

Mitä ihmettä nyt? En minä liikuntaa itsessään kritisoi, itsekin harrastan sitä sun tätä, mutta jäi vain ihmetyttämään noiden nuorten miesten vastausten yhdenmukaisuus. Harvoin se toisen harrastustausta kellekään kynnyskysymys on kunhan muuten miellyttää. Monesti ne miehet harrastaa itse sellaista, johon kumppani ei voi edes osallistua (mm. joukkuelajit miesporukoissa). 

 

Ap

Hesarin juttuun oli haastateltu muutamaa nuorta miestä, jotka olivat samaa kaveripiiriä. Jos otanta sattui olemaan niitä, joiden harrastukset ovat liikuntaa, niin ei kai ole ihme, että vastaukset olivat keskenään samanlaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän otannan perusteella voisi sanoa että kyllä, hoikka itsensä kanssa sujut oleva nainen on paljon miellyttävämpää seuraa kuin oman itsensä kanssa ongelmissa pulikoiva pluskokoinen. Miksi hoikkuudesta pitää tehdä numero? Onko se pois naisilta jotka ovat valinneet toisenlaisia harrastuksia? 
On aika jännä että hoikka nainen on onglma niille ei-hoikille. Miksi?

Eivät kaikki ne, joiden elämän keskiössä ei ole liikunta, ole ylipainoisia. Tuo on ihan kumma käsitys, että heti jos ihminen harrastaa vaikka kirjallisuutta, elokuvia, taidetta yleensä, tai jonka suurimmat kiinnostuksenkohteet ylipäänsä ovat jotain muuta kuin jatkuva treenaaminen, hän olisi sitten aina lihava. Eihän se noin mene. Itse en ole koskaan ollut erityisen liikunnallinen ja silti olen aina ollut hoikka.

En sanonut mitään liikunnasta vaan siitä että hoikka nainen tuntuu olevan iso ongelma ei-hoikille naisille. Syistä riippumatta. 
Tunnen minäkin useamman hoikan ihan hyväkuntoisen naisen jotka eivät ole omasta mielestään lainkaan liikunnallisia, eivätkä sitä millään tavalla mainosta. 
En siis ymmärrä miksi sitä pitää mainostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset sanovat, että haluavat kunnollisen miehen niin onko se vain kiertoilmaisu sille, että halutaan se 2,5 metriä pitkä miljardööri mallin kasvoilla ja mr Olympian fysiikalla vanhan rahan suvusta ja tietenkin tohtorin tutkinnolla?

Naiset eivät yleensä puhu "kunnollisista", vaan tuo on joidenkin miesten oma ilmaus. Eihän nykymaailmassa noin puhuta. Tulee mieleen joku isoisovanhempien aikainen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän otannan perusteella voisi sanoa että kyllä, hoikka itsensä kanssa sujut oleva nainen on paljon miellyttävämpää seuraa kuin oman itsensä kanssa ongelmissa pulikoiva pluskokoinen. Miksi hoikkuudesta pitää tehdä numero? Onko se pois naisilta jotka ovat valinneet toisenlaisia harrastuksia? 
On aika jännä että hoikka nainen on onglma niille ei-hoikille. Miksi?

Eivät kaikki ne, joiden elämän keskiössä ei ole liikunta, ole ylipainoisia. Tuo on ihan kumma käsitys, että heti jos ihminen harrastaa vaikka kirjallisuutta, elokuvia, taidetta yleensä, tai jonka suurimmat kiinnostuksenkohteet ylipäänsä ovat jotain muuta kuin jatkuva treenaaminen, hän olisi sitten aina lihava. Eihän se noin mene. Itse en ole koskaan ollut erityisen liikunnallinen ja silti olen aina ollut hoikka.

En sanonut mitään liikunnasta vaan siitä että hoikka nainen tuntuu olevan iso ongelma ei-hoikille naisille. Syistä riippumatta. 
Tunnen minäkin useamman hoikan ihan hyväkuntoisen naisen jotka eivät ole omasta mielestään lainkaan liikunnallisia, eivätkä sitä millään tavalla mainosta. 
En siis ymmärrä miksi sitä pitää mainostaa. 

Näissä keskusteluissa asia tuodaan esiin varmaankin siksi, että keskustelu pyörii liikunnallisuuden ja ylipainon ympärillä. Tuskin ihmiset muuten aiheesta puhuvatkaan. Ja esim. tämän keskustelun aihe on liikunnallisuus kumppanikriteerinä, joten varmasti ihan ymmärrettävää, ettö ihmiset tuovat esiin omia ajatuksiaan liikunnallisuuteen liittyen.