Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?
Pitää olla hoikka nainen?
Harvemmin niitä miehiä oikeasti kiinnostaa käykö nainen jossain jumpassa tai lenkillä.
Kommentit (87)
Itse olen ns. hyväkuntoinen läski. (No en ole varsinaisesti läski, mutta BMI on juuri ylipainon puolella ja liikaa rasvaa löytyy).
Tuosta syystä en koskaan mainostaisi olevani liikunnallinen (vaikka olen), koska tiedän, että deittimielessä sillä tarkoitetaan hoikkaa ihmistä.
Minusta kiertoilmaisujen käyttö on ihan ok ja sivistyneempää kuin sanoa, ettei halua deittailla kuin hoikkia ja normaalipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se.
Mitä ihmettä nyt? En minä liikuntaa itsessään kritisoi, itsekin harrastan sitä sun tätä, mutta jäi vain ihmetyttämään noiden nuorten miesten vastausten yhdenmukaisuus. Harvoin se toisen harrastustausta kellekään kynnyskysymys on kunhan muuten miellyttää. Monesti ne miehet harrastaa itse sellaista, johon kumppani ei voi edes osallistua (mm. joukkuelajit miesporukoissa).
Ap
Hesarin juttuun oli haastateltu muutamaa nuorta miestä, jotka olivat samaa kaveripiiriä. Jos otanta sattui olemaan niitä, joiden harrastukset ovat liikuntaa, niin ei kai ole ihme, että vastaukset olivat keskenään samanlaisia?
Eihän todellakaan olleet mitään samaa kaveripiiriä. Oli parikymppisiä ammattikorkeakouluisia, nuoria teini-ikäisiä amiksia, joku kadulla haastateltu oli jo lähempänä 30 v.
Kyllä tuollaiset kommentit osoittaa ennen kaikkea epäkypsyyttä. Ettei oikein ymmärretä vielä, miten maailma toimii. Liikunnallinen nainenhan ei välttämättä ole mikään hoikka ja mitä enemmän liikkuu sitä enemmän syö todennäköisesti myös niitä mättöruokia. Lisäksi jos yksi harrastaa vaikka nykytanssia ja toinen jalkapalloa, ei näillä kahdella paljon yhteistä kyllä ole, vaikka liikunnallisia ovatkin.
Ei ole kiertoilmaisu. Edellisessä suhteessani sain kuulla jatkuvasti nalkutusta ja valitusta kun lenkkeilen lähes päivittäin. Nainen halusi jatkuvaa huomiota mutta ei jaksanut lähtee mukaan lenkille että olisi saanut minulta huomiota. Hänen liikunnallisuus kesti tasan siihen asti että sai parisuhteen ja ilmoitti että minun ei enää tarvi huolehtia itsestäni kun sain jo parisuhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset sanovat, että haluavat kunnollisen miehen niin onko se vain kiertoilmaisu sille, että halutaan se 2,5 metriä pitkä miljardööri mallin kasvoilla ja mr Olympian fysiikalla vanhan rahan suvusta ja tietenkin tohtorin tutkinnolla?
Naiset eivät yleensä puhu "kunnollisista", vaan tuo on joidenkin miesten oma ilmaus. Eihän nykymaailmassa noin puhuta. Tulee mieleen joku isoisovanhempien aikainen maailma.
Jep 😅 Mun 100 v sitten syntynyt mummo puhui noin.
Itsellä on tuo vaatimus sen takia kun en todellakaan halua vapaa aikana homehtua sohvalla herkuttelemassa ja katselemassa leffoja kun haluan liikkua ja touhuta kaikkea mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se.
Mitä ihmettä nyt? En minä liikuntaa itsessään kritisoi, itsekin harrastan sitä sun tätä, mutta jäi vain ihmetyttämään noiden nuorten miesten vastausten yhdenmukaisuus. Harvoin se toisen harrastustausta kellekään kynnyskysymys on kunhan muuten miellyttää. Monesti ne miehet harrastaa itse sellaista, johon kumppani ei voi edes osallistua (mm. joukkuelajit miesporukoissa).
Ap
Hesarin juttuun oli haastateltu muutamaa nuorta miestä, jotka olivat samaa kaveripiiriä. Jos otanta sattui olemaan niitä, joiden harrastukset ovat liikuntaa, niin ei kai ole ihme, että vastaukset olivat keskenään samanlaisia?
Et tainnut lukea juttua. Ei ne mitään samaa kaveripiiriä olleet. Ne kaksi muslimipoikaa oli mahdollisesti kaverukset, muilla ei tainnut olla mitään yhteyttä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Toi liikunta ihan pyhä lehmä, ihmiset ylpeilevät sillä että viettävät huomattavan osan vapaa-aikaansa salilla nostaen rautaa. Jos olisi vielä vapailla markkinoilla, priorisoisin lähes kaiken muun, minusta olisi hienoa jos mies kertoisi harrastavansa lukemista, vapaaehtoistyötä, soittamista, kielten opiskelua, ulkoilua, kokkaamista, eläintenhoitoa.. miehet tietty pyrkivät löytämään hyvännäköisen naisen, vaikkei sali nyt ole minkään mitta. Kauneimmat tuntemani naiset eivät ole salilla käyneet, eivätkä menisi, korkeintaan harrastavat kävelyä.
Terveelliset elämäntavat huono asia? Muutenkin outoa kuvitella, että ihminen voi tehdä vain yhtä asiaa. Harrastan esim. lukemista ja kirjoittamista. Kokkailua en pidä harrastuksena, mutta pitäähän ihmisen syödä ja uusia juttuja on kiva kokeilla.
Kyllähän se on kiertoilmaisu. Moni hoikka on rapakunnossa ja elää karkilla ja energiajuomilla. Toki sellainen ruokavalio vanhempana alkaa näkymään.
Voitko ap kertoa, mitä on otsikossa mainitsemasi "liikunkallisuus"?
Ja jokainen tukeva nainen miettii että miten saisin valehdeltua tuolle miehelle olevani liikunnallinen vaikka ainoa liikunta mitä harrastan on kävely sohvan ja jääkaapin välillä
Yksi tuntemani pariskunta pitää itseään liikunnallisena ja heillä on harrastuksena mm ruoanlaitto.
Käytännössä se näkyy erilaisten einesten lämmittämisenä. Liikunta? Noh, autolla pääsee.
Se mitä ihmiset kertovat elintavoista ei välttämättä kerro mitään todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Voitko ap kertoa, mitä on otsikossa mainitsemasi "liikunkallisuus"?
Voi, oletpa hauska, oikea luonnonlahjakkuus. Miten keksitkin noin omaperäisen kuitin?
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuus ei ole synonyymi kylmyydelle, pikemminkin päin vastoin.
Niin, esimerkiksi Purra ja Essayah. Lämpimän sydämellisiä ihmisiä, pehmeiden arvojen naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaisu. Edellisessä suhteessani sain kuulla jatkuvasti nalkutusta ja valitusta kun lenkkeilen lähes päivittäin. Nainen halusi jatkuvaa huomiota mutta ei jaksanut lähtee mukaan lenkille että olisi saanut minulta huomiota. Hänen liikunnallisuus kesti tasan siihen asti että sai parisuhteen ja ilmoitti että minun ei enää tarvi huolehtia itsestäni kun sain jo parisuhteen
Jos haluat koiran joka seuraa vain sinun oikkujasi kuin orja niin ota koira. Nainen on miehen veroinen jumalan kuvaksi luotu ihminen, ja jos yrität alentaa naisen koiraksi niin sinä olet se joka toimii väärin, ei nainen. Naisella oli täysi oikeus vaatia tasavertaista kumppanuutta ja huomiota, sinä et kyennyt huomioimaan kuin omat tarpeesi. Nyt sitten katkerana puhut jostain nalkutuksista, kun itse laiminlöit jumalalta saamasi vaimon tarpeita. Oppia ikä kaikki, tämän kaltaiset miehet jäävät usein yksin ja ilman jälkeläisiä. Vielä kun naiset lakkaisivat viihdyttämästä heidän panohuvitustarpeitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja jokainen tukeva nainen miettii että miten saisin valehdeltua tuolle miehelle olevani liikunnallinen vaikka ainoa liikunta mitä harrastan on kävely sohvan ja jääkaapin välillä
Ymmärrettävä strategia. Moni mies kun vaikuttaa olevan tyhmä, että jos heille riittävän uskottavasti vakuuttaa olevansa liikunnallinen, mies uskoo sen, kun oma ajattelu on liian vaikeaa. Siksi miehet eivät osaa itse esim. deittiprofiilin kuvista ja tekstistä päätellä, kiinnostaako nainen heitä, vaan he haluaisivat naisen tekevät ajatustyön heidän puolestaan. Sitten suututaan, kun treffeille tuleekin ylipainoinen nainen, kun mies on jo sanasta "liikunnallinen" luonut mielikuvan jostain hennosta keijukaisesta.
Liikunnallisuus voi olla kiertoilmaus myös sille että nainen lähtee kävelytreffeille miehen kanssa. Miehen ei tarvitse viedä naista treffeille hienoon ravintolaan syömään, vaan pelkkä kävelyllä käynti riittää naiselle treffeiksi. Köyhä mies ei pysty viemään naista edes juomaan kahvikupillista kahvilaan koska ei ole rahaa tarjota, joten köyhä mies sanoo hakevansa liikunnallista naista eli naista joka suostuu pelkille lenkkeilytreffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi liikunta ihan pyhä lehmä, ihmiset ylpeilevät sillä että viettävät huomattavan osan vapaa-aikaansa salilla nostaen rautaa. Jos olisi vielä vapailla markkinoilla, priorisoisin lähes kaiken muun, minusta olisi hienoa jos mies kertoisi harrastavansa lukemista, vapaaehtoistyötä, soittamista, kielten opiskelua, ulkoilua, kokkaamista, eläintenhoitoa.. miehet tietty pyrkivät löytämään hyvännäköisen naisen, vaikkei sali nyt ole minkään mitta. Kauneimmat tuntemani naiset eivät ole salilla käyneet, eivätkä menisi, korkeintaan harrastavat kävelyä.
Terveelliset elämäntavat huono asia? Muutenkin outoa kuvitella, että ihminen voi tehdä vain yhtä asiaa. Harrastan esim. lukemista ja kirjoittamista. Kokkailua en pidä harrastuksena, mutta pitäähän ihmisen syödä ja uusia juttuja on kiva kokeilla.
Lihasten keräily on ylipainoa. Sopiva kehonkoostumus on modernille ihmiselle joka ei tee fyysistä työtä suunnilleen sellainen, että keho on aktiivinen ja joustava, ryhtielimet toimivat optimaalisesti, mutta varsinainen liikunnallisuus on energian ja ajan tuhlausta sekä yhdenlaista ahneutta ja ylensyöntiä. Tähän kuluvat resurssit voisi allokoida esimerkiksi tietoisuutensa kehittämiseen. Jos tekee fyysistä työtä niin kohdistaa pikku hiljaa huomiotaan korkeampaan aistimaailmaan ja älykkyyteen, sivistykseen. Älykkään tulisi kehittää sosiaalista älykkyyttään ja yhteisöllistä ajattelua esim. perheen, kaupungin, valtion rakenteita, ym. huomioimalla. Liikunallinen saattaa olla tässä jopa erinomaisen hyvä, sillä tietää jotakin ja ymmärtää kehollisista vuorovaikutussuhteista, ja tätä kokonaisuuksien ymmärtämistä voi soveltaa yhteiskuntien ja globaalin ihmiskunnan liikkeiden ymmärtämiseen
Ihmisen kehityskulku on suunnilleen näin
1. fyysinen ja oraalinen - usea liikkuva on tällä tasolla, perusturvallisuudessa on puutteita, mitä kompensoidaan korostuneella fyysisyydellä
2. nisäkäsvaistoinen - parittelu ja perheen perustaminen, useimmat ihmiset ovat täälläkin jumissa, ja joskus perheen perustamisen sijaan räplätään sukuelimiä päämärättömästi
3. rationaalinen - moni jumiutuu tännekin pitäen älykkyyttä korkeimpana ihmisyyden funktiona ja toisaalta itseään älykkäänä, vaikka pohjamotiivit olisivat alempia ja rationaalisuus vain keppihevonen alhaisempien motiivien toteuttamiseksi. Täysin rationaalinen ihminen ei välitä esimerkiksi lisääntymisestä tai voi lisääntyä luovuttamalla sukusolujaan, sillä alhaiset motiivit eivät hallitse toimintaa enää
4. sosioekonominen - tällainen ihminen keskittää huomionsa yhteisöihin, yhteiskuntaan, valtioihin, ihmiskuntaan, ekosysteemiin (ml. luonto), jne.
5. hedonistinen - puhtaat aistinautinnot, jotka ovat muuta kuin sukuelintensä räpläämistä tai lihan stimulointia. Esimerkiksi monet taiteilijat ovat tällä tasolla
6. jumalallinen - ihmisellä on suora yhteys kollektiiviseen tajuntaan eikä tämä laita enää mitään omia etujaan tai kehonsa haluja jumalan tahdon ja edun edelle
Mies joka on liikunnallinen ja vaativa sen suhteen, sekä vaatii samaa myös naiselta, toimii kolmella alhaisimmalla ihmisyyden tasolla, eikä ole siksi millään tavalla kiinnostava kovin kehittyneelle naiselle. Tietty kaikki naiset eivät ole kovin kehittyneitä, joten jonkun naisen tällainenkin mies voi saada
Liikunnallinen nainen = nainen Tinderistä, joka lähtee miehen kanssa nollaeffortin kävelytreffeille.
Epäurheilullinen nainen = nainen joka ei lähtenyt kävelytreffeille, vaikka Tinder-mies pyysi.
Valehtelu on huono lähtökohta millekään suhteelle, oli kyse sitten iän, painon, työstatuksen tai "vaan" kriteerien valehtelusta.