Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?

Eihän tässä nyt ole mitään uutta, miehet eivät halua lihavaa naista, lihava nainen on ruma, eikä lihavan naisen kanssa halua olla seksikontaktissa. Mies syö silmillään, lihava nainen on ruma, joten lihava nainen ei kiinnosta, mies ei syty lihavasta naisesta. Näin on ollut aina ja näin tulee aina olemaan. 

Nainen 56 vuotta

Hups, tarkoitin kuninkaallista. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuoret pojut mitään sotanorsua halua. Muutenkin kehitys vaiheessa. Sitä voi ihmetellä, miten ho mo jen kesken ei näytä olevan mitään rajoitteita mihinkään suuntaan. Ei ikään, painoon, sitoutumiseen. Johtuuko se siitä että naisen helpommasta ohjautuvuudesta on kokemus?

Oliko tuo vitsi? Jos kysyt nuorilta homomiehiltä millainen heidän ihannemiehensä on, niin uskotko, ettei sieltä tule samalla tavalla ulkonäköön liitttviä mieltymyksiä Tom of Finland -tyyppisistä miehistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.

Tuskin se liikunta tuossa oli ongelma vaan se että hengasit monta iltaa viikossa jossain muualla. Ihan sama jos olisit vaikka joku intohimoinen autonrassaaja tai kaiket illat bändikellarissa. 

Jossain muualla kuin missä? Mitä lisäarvoa se olisi tuottanut naiselle, jos olisin ollut kotona tietokoneella enkä salilla, kun emme olisi naisen aikataulujen vuoksi ehtineet muutenkaan nähdä?

No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista? 

En. Nainen meni iltavuoroon ja kyseli mitä puuhailen ja vastasin, että töiden jälkeen salille ja sen jälkeen lueskelen. En selittänyt mitään treenijuttuja vaan ilmeisesti tuo pelkkä salilla käyminen oli ongelma.

Varmasti on ongelma, jos teillä yhteisiä lapsia 

Vierailija kirjoitti:

Kun haetaan petite-vartalotyyppiä niin ei sellaiset varmaan useinkaan ole mitään himotreenaajia. Syövät sen mitä tarvitsevat, eli aika vähän suhteessa roteviin miehiin. Ja ehkä joku jumppa kerran vkossa + arjen hyötyliikuntaa niin se on siinä. 

 

Miksi tällaisia sitten halutaan niin sattuvat useammin olemaan valovoimaisia, hymyileviä ja energisiä persoonia. Se hyvä olo tarttuu sitten kumppaniinkin. Katsokaa muuten huviksenne kotimaisessa katukuvassa kuinka monen ihmisen kasvot tai varsinkaan silmät ovat taipuvaisia hymyilemään yleensäkään.

Tarkoitat siis alle 160cm pitkiä hentorakenteisia ihmisiä, yleisemmin naisia.

Suomessa suomen kieltä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Kukapa ei haluaisi semmoista joka on hoikka luonnollisilla ja tavallisilla elintavoillaan. Jos joku pysyttelee hoikkana lähinnä yltiöpäisen himoliikunnan ansiosta niin lösähtää ja paisuu nopeasti jos liikunta loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.

Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se. 

Sä olet poikkeus. Vauvalla on ollut ties kuin monta ketjua, missä miehet ovat sanoneet liikunnallisen tarkoittavan liikunnallisen näköistä eli hoikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Et selkeästi ole tavannut yhtään oikeaa naista. No harhaluuloissa lienee kiva elää.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole mitään uutta, miehet eivät halua lihavaa naista, lihava nainen on ruma, eikä lihavan naisen kanssa halua olla seksikontaktissa. Mies syö silmillään, lihava nainen on ruma, joten lihava nainen ei kiinnosta, mies ei syty lihavasta naisesta. Näin on ollut aina ja näin tulee aina olemaan. 

 

Nainen 56 vuotta

Miksi naisen pitäisi olla miehen ruokaa? Mies syö silmillään? Syökööt vaikka auringonlaskua, ei tarvitse minun vartaloani katsoa kuin joku elukka.

Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä miesten kanssa, pois lukien sukulaiset ja miesystävä.

Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se. 

Sen kumppanin nimi on perinteisesti koira ja harrastuskaverit. Vain täysi sekopäänainen juoksentelee pallon perässä juoksentelevan miehen perässä. Nainen joka ei tunne naiseutta ja naisellisuuden arvoa, joka katsoo jostain psykoosista käsin mieheyttä ylöspäin. Sellainen nainen ei tarvitse miestä vaan apua itsetunto-ongelmiinsa ja itsetuntemukseen

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä miesten kanssa, pois lukien sukulaiset ja miesystävä.

Jos tuo on sun reaktio siihen, kun miehet kysyttäessä vastaavat millainen heidän ihannenaisensa on, niin sääliksi käy miestäsi, joka on joutunut sinuun tyytymään. 

Olipa naisellisen näköisiä naamoja kuvassa :D :D Voivittu, ei käy kateeksi nuoret naiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaisu millekään. Tinderistä kun katselee naisten profiileja, niin kyllä jokaisella jolla BMI on reippaasti ylärekisterissä tai sen yli, lukee harrastuksissa vähintään

Lenkkeily,

Jumppa,

Kuntosali 

Crossfit

Eat-sleep-train-repeat-lifestyle

 

Eli ovat liikunnallisia, ulkomuoto ei liity siihen mitenkään.

Se onkin miesten käyttämä kiertoilmaisu. Ovat oppineet, että ei saa toivoa hoikkaa/normaalipainoista naista, koska se voi karkottaa ne toivotunlaisetkin naiset. Siksi toivovat liikunnallista/urheilullista naista.

Vierailija kirjoitti:

Joko nämä kommentoijat ovat tosi nuoria, kokemattomia tai muuten ajattelultaan rajoittuneita, tällaisilla vaatimuksille ei tee mitään tosi elämässä. Alkuun kaksin ehkä liikutaan ja eletään ah niin terveellistä elämää. Lasten jälkeen ei liikutakaan minnekään kaksin, aika ja jaksaminen on kortilla, työ ja perhe ykkösinä. Myöhemmin elämässä voi tulla sairautta, surua, ongelmia jaksamisessa, työttömyyttä, talousvaikeuksia jne. Paino vaihtelee, yleensä lisääntyy molemmilla, j aikuiset ihmiset eivät juokse karkuun kirkuen kuin teinityttö jos puolisolle on tullut muutama kilo lisää. Se on normaalia elämää.

Jokainen saa vaatia mitä haluaa. Monellakaan vaatimuksella ei välttämättä tee mitään 'todellisessa elämässä', mitä se sinulle nyt onkaan. Se on vain hyvä, että miehilläkin on kriteereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?

Koska he haluavat päästä minimivaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä miesten kanssa, pois lukien sukulaiset ja miesystävä.

Jos tuo on sun reaktio siihen, kun miehet kysyttäessä vastaavat millainen heidän ihannenaisensa on, niin sääliksi käy miestäsi, joka on joutunut sinuun tyytymään. 

Onneksi ei ole tarvinnut suhun tyytyä.

Nykynaiset on kaikkien kanssa snkyyn hyppiviä lorttoja ei sellaisen sormeen laiteta sormusta tai tehdä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Osa tykkää tehdä kaikkea aktiivista yhdessäkin ja haluaa että nainen on aktiivinen.

Osan unelma on liikunnallisen näköinen nainen, naisellisella tavalla- osa tykkää maratonarikropasta osa pornotähden. Molemmaat liikunnallisia.

Ja aktiivisuus on sitten aina liikuntaa? Mistä tämäkin ajatus lähtee? Ihminenhän voi olla aktiivinen vaikka taiteen tekemisessä, vapaaehtoistyössä tai politiikassa. Tai periaatteessa missä tahansa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ns. hyväkuntoinen läski. (No en ole varsinaisesti läski, mutta BMI on juuri ylipainon puolella ja liikaa rasvaa löytyy).

Tuosta syystä en koskaan mainostaisi olevani liikunnallinen (vaikka olen), koska tiedän, että deittimielessä sillä tarkoitetaan hoikkaa ihmistä. 

Minusta kiertoilmaisujen käyttö on ihan ok ja sivistyneempää kuin sanoa, ettei halua deittailla kuin hoikkia ja normaalipainoisia. 

Miksi tuo pitää erikseen sanoa? Miksei voi vaan katsoa kuvasta, onko henkilö sopivan kokoinen?

Sanomalla tuon karkottaa niitä haluamiaan hoikkia ja liikunnallisia naisiakin.