Lue keskustelun säännöt.
Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?
05.09.2026 |
Pitää olla hoikka nainen?
Harvemmin niitä miehiä oikeasti kiinnostaa käykö nainen jossain jumpassa tai lenkillä.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Sama pätee miehiin. Ja meillä naisilla on tässä suhteessa vähemmän vaihtoehtoja. Miehissä on kaikissa ikäryhmissä enemmän mursuja, kuin naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan yleensä on, eli ei välttämättä mikään kuulantyöntäjä kelpaa vaikka onkin liikunnallinen.
Kuulantyöntäjänaisilla on paljon kysyntää. Minullekin kelpaisi erinomaisesti.
On tietenkin vaikka ei välttämättä kaikille kelpaakaan. Ei kuulantyöntäjissä mitään vikaa ole, vaikka eivät kai yleensä vastaa sitä mielikuvaa jota tuolla "liikunnallisuudella" halutaan ilmaista.
On kiertoilmaus. Ei minua ainakaan sytytä liikunnallinen lihava nainen.
-mensan jäsen vuodesta 2001
Kaikkihan tiedämme, että 90 %:a miehistä haluaa naisen, joka on
- hoikka
- naisellinen
- pitkätukkainen
- hoikka
- ei-vasentunut
- iloinen
- hoikka.
Ja ellei tullut selväksi, niin lisätään vielä hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se.
Mitä ihmettä nyt? En minä liikuntaa itsessään kritisoi, itsekin harrastan sitä sun tätä, mutta jäi vain ihmetyttämään noiden nuorten miesten vastausten yhdenmukaisuus. Harvoin se toisen harrastustausta kellekään kynnyskysymys on kunhan muuten miellyttää. Monesti ne miehet harrastaa itse sellaista, johon kumppani ei voi edes osallistua (mm. joukkuelajit miesporukoissa).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi liikunta ihan pyhä lehmä, ihmiset ylpeilevät sillä että viettävät huomattavan osan vapaa-aikaansa salilla nostaen rautaa. Jos olisi vielä vapailla markkinoilla, priorisoisin lähes kaiken muun, minusta olisi hienoa jos mies kertoisi harrastavansa lukemista, vapaaehtoistyötä, soittamista, kielten opiskelua, ulkoilua, kokkaamista, eläintenhoitoa.. miehet tietty pyrkivät löytämään hyvännäköisen naisen, vaikkei sali nyt ole minkään mitta. Kauneimmat tuntemani naiset eivät ole salilla käyneet, eivätkä menisi, korkeintaan harrastavat kävelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tuskin se liikunta tuossa oli ongelma vaan se että hengasit monta iltaa viikossa jossain muualla. Ihan sama jos olisit vaikka joku intohimoinen autonrassaaja tai kaiket illat bändikellarissa.
Jossain muualla kuin missä? Mitä lisäarvoa se olisi tuottanut naiselle, jos olisin ollut kotona tietokoneella enkä salilla, kun emme olisi naisen aikataulujen vuoksi ehtineet muutenkaan nähdä?
No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista?
En. Nainen meni iltavuoroon ja kyseli mitä puuhailen ja vastasin, että töiden jälkeen salille ja sen jälkeen lueskelen. En selittänyt mitään treenijuttuja vaan ilmeisesti tuo pelkkä salilla käyminen oli ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua.
Ketä tämä sitten muka haittaa?
Kaiketi niitä liikunnallisia puolisoita, jotka haluaisivat harjoitella esimerkiksi kumppaninsa kanssa, ovat kiinnostuneita terveydestä ja yms, mutta kumppani onkin epäaktiivinen laihaläski, joka halusi vaan kaltaisensa ja suuttuu siitä, kun aktiivinen puoliso haluaa patikoimaan tai lenkille tai viettää iltoja salilla jonkun kiekon seuraamisen sijaan. Eikö liikunnallisuutta (hoikkuutta) haluavat ihliset voi katsoa kuvasta täyttyykö kriteeri tai ilmoittaa rehellisesti (toki huono veto, mutta pinnallisuudesta ei kiinnostuneet voivat vetää vasempaan), jottei tarvitse "verhota" hoikkuuden vaatimusta johonkin, jota ei oikeastaan edes hae?
Riippuu miehestä. Osa tykkää tehdä kaikkea aktiivista yhdessäkin ja haluaa että nainen on aktiivinen.
Osan unelma on liikunnallisen näköinen nainen, naisellisella tavalla- osa tykkää maratonarikropasta osa pornotähden. Molemmaat liikunnallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kauniimpi ilmaisu: ethän ole sohvavätys ja herkkumässyttäjä, sekä olethan normaalipainoinen.
Molempi pitää naisen mieluiten olla. Tabletti kourassa sohvalla sipsejä rouhiva mursu ei kiinnosta.
Sama pätee miehiin. Harva mies pitää huolta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tiedämme, että 90 %:a miehistä haluaa naisen, joka on
- hoikka
- naisellinen
- pitkätukkainen- hoikka
- ei-vasentunut
- iloinen
- hoikka.
Ja ellei tullut selväksi, niin lisätään vielä hoikka.
Eihän se vasemmistolaisuus mikään ongelma todellakaan ole. Nehän on usein sellaisia altruisteja jotka hoivaa kumppaniakin jos tämä vaikka sairastuu. Kylmät oikeistolaiset arvot ei välttämättä ole hyvä ominaisuus vaimolle tai lasten äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kiertoilmaisu millekään. Tinderistä kun katselee naisten profiileja, niin kyllä jokaisella jolla BMI on reippaasti ylärekisterissä tai sen yli, lukee harrastuksissa vähintään
Lenkkeily,
Jumppa,
Kuntosali
Crossfit
Eat-sleep-train-repeat-lifestyle
Eli ovat liikunnallisia, ulkomuoto ei liity siihen mitenkään.
Kun haetaan petite-vartalotyyppiä niin ei sellaiset varmaan useinkaan ole mitään himotreenaajia. Syövät sen mitä tarvitsevat, eli aika vähän suhteessa roteviin miehiin. Ja ehkä joku jumppa kerran vkossa + arjen hyötyliikuntaa niin se on siinä.
Miksi tällaisia sitten halutaan niin sattuvat useammin olemaan valovoimaisia, hymyileviä ja energisiä persoonia. Se hyvä olo tarttuu sitten kumppaniinkin. Katsokaa muuten huviksenne kotimaisessa katukuvassa kuinka monen ihmisen kasvot tai varsinkaan silmät ovat taipuvaisia hymyilemään yleensäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika. Naiset sitten suuttuvat kaikesta, aikaisemmin haukkuivat miehet misogyyneiksi ja seksisteiksi kun miehet olivat kertoneet totuuden ettei heitä kiinnosta isot rinnat ja silikonit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan yleensä on, eli ei välttämättä mikään kuulantyöntäjä kelpaa vaikka onkin liikunnallinen.
Kuulantyöntäjänaisilla on paljon kysyntää. Minullekin kelpaisi erinomaisesti.
On tietenkin vaikka ei välttämättä kaikille kelpaakaan. Ei kuulantyöntäjissä mitään vikaa ole, vaikka eivät kai yleensä vastaa sitä mielikuvaa jota tuolla "liikunnallisuudella" halutaan ilmaista.
Treenaa niin paljon ettei ehdi kotitöitä hoitamaan? Ja vieläpä liian vahva tavalliselle peruspetterille? Mies saa olla itse nyrkin ja hellan välissä vaikka haluaisi päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.
Tuskin se liikunta tuossa oli ongelma vaan se että hengasit monta iltaa viikossa jossain muualla. Ihan sama jos olisit vaikka joku intohimoinen autonrassaaja tai kaiket illat bändikellarissa.
Jossain muualla kuin missä? Mitä lisäarvoa se olisi tuottanut naiselle, jos olisin ollut kotona tietokoneella enkä salilla, kun emme olisi naisen aikataulujen vuoksi ehtineet muutenkaan nähdä?
No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista?
En. Nainen meni iltavuoroon ja kyseli mitä puuhailen ja vastasin, että töiden jälkeen salille ja sen jälkeen lueskelen. En selittänyt mitään treenijuttuja vaan ilmeisesti tuo pelkkä salilla käyminen oli ongelma.
No olisit sitten kysynyt suoraan mikä siinä häiritsi. Kävitkö sekasalilla jossa oli timmejä pyllyntreenaajia?
Oikeistolaisuus ei ole synonyymi kylmyydelle, pikemminkin päin vastoin.
Niin.. harvempi mitään ylipainoista etsii vaikka on niitäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua.
Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen.
Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?
No jokin muu ongelma tuossa silti on kuin "liiallinen liikunta". Veditkö mömmöjä vai jaarittelit koko ajan siitä salista?