Huono ilmapiiri korkeakouluopinnoissa

Ei ole kyllä sellaista kokemusta. Yläasteella sain niskaani kiusaamista, mutta yliopistossa en koskaan. Päinvastoin, meille muodostui kiva opiskelukaveriporukka, joka oli aktiivinen opiskelijaelämässä, tapasi vapaa-ajallakin ja johon kaikki halukkaat saivat tulla mukaan. Toki noista ajoista on kulunut jo tovi enkä tiedä nykymenoa. Biotieteellinen ala Helsingin yliopistossa oli kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä sellaista kokemusta. Yläasteella sain niskaani kiusaamista, mutta yliopistossa en koskaan. Päinvastoin, meille muodostui kiva opiskelukaveriporukka, joka oli aktiivinen opiskelijaelämässä, tapasi vapaa-ajallakin ja johon kaikki halukkaat saivat tulla mukaan. Toki noista ajoista on kulunut jo tovi enkä tiedä nykymenoa. Biotieteellinen ala Helsingin yliopistossa oli kyseessä. 

Tätä ei kysytty. Opetettiinko siellä lukemaan koekysymykset ajatuksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna palautetta jonkun koulun järjestelmän kautta ja toki opettajallekin kannattaa sanoa huonosta ilmapiiristä.

Opettajat huomasivat huonon ilmapiirin, mutta kuittasivat palautteen sillä, että kyllähän aikuisten pitäisi osata käyttäytyä.

 

Mutta kun ne eivät osaa. Työelämässäkin ryhmädynamiikka voi mennä väärään suuntaan, jos ryhmän toimintaa ei kukaan ohjaa. Sitten sitä ihmetellään miksi moni voi huonosti ja on paljon poissaoloja.

tällaista oli jo 2000-luvun alkupuolella yhdessä pk-seudun arvostetummassa amk:ssa. Monella kurssilla meno oli ihan hyvä, mutta muutamalle osui näitä kiusaajahenkiä eikä opettajat tehneet mitään. Silloin oli pääosin läsnäopetusta ja itse olin vielä iltalinjalla eli oikeasti aikuisia piti siellä jo olla. Ryhmätöissä oli luistelijoita eli eivät tehneet mitään, siinä sitten kahdestaan yhden tyypin kanssa raavittiin 4 hengen työpanos kasaan. Toki sanottiin kyllä opettajallekin että nämä 2 eivät osallistuneet, eivät tykänneet kauhean hyvää ja ope oli aika lapanen. Siihen aikaan ryhmätöiden tulokset esiteltiin luokan edessä ja muut pääsi sitten arvioimaan, jengi arvioi suunnilleen esittäjien ulkoista olemusta ja ope vain möllöttää taustalla. Että juu ei ole ollut ryhmätöitä ikävä. Siitäkin huolimatta valtaosa opiskelijoista oli ok, idioottikukkasia taitaa mahtua joka paikkaan. Sekin toki auttoi että eri kursseilla porukan kokoonpano vaihteli eli kaikki eivät suorittaneet kaikkea samantahtisesti.

Olin Turun Kauppakorkeakoulussa. Yleisesti ottaen oli ihan ok ilmapiiri. Muutamaan ryhmätyöhön ryhmäämme osui ääliö, ryhmiä kun ei saanut itse päättää. Mutta samanlaisia ääliöitä löytyy työelämästä, eli pakko sellaisten kanssa on oppia tulemaan toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Olin Turun Kauppakorkeakoulussa. Yleisesti ottaen oli ihan ok ilmapiiri. Muutamaan ryhmätyöhön ryhmäämme osui ääliö, ryhmiä kun ei saanut itse päättää. Mutta samanlaisia ääliöitä löytyy työelämästä, eli pakko sellaisten kanssa on oppia tulemaan toimeen.

Kiusasivatko nämä ääliöt jotenkin muita ryhmässä? Kiusaamisen kohteksi joutuminen on eri asia kuin se, ettei pidä jotain kivana tyyppinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli yliopistossa naureskelua ja tiukat kaveriporukat joista jäin ulkopuolelle. Jollakin kielten tunnilla piti esitellä itsensä ja aloin hieman änkyttää kun jännitti. Osa nauroi niin että peitti päänsä hupparin huppuun.

Tiedän muitakin jotka kokee että jätettiin yliopistossa porukan ulkopuolelle. Yksinäisyyttä on paljon. Nykyisin vielä enemmän kun on paljon etää. Ihmiset ei ryhmäydy.

Se potku ”munille” pitää antaa heti. Kyllä, minä änkytytin, onko sille nauraminen ok? Aikuisuus on vastuuta, eikä joululahjalista toiveita miten muut käyttäytyy ja kohtelee. 

Häpeällistä vastuuttaa kiusattua kiusaajan käytöksestä. On aivan normaalia hämmentyä silloin kun kohdellaan ikävästi. Vika on kiusaajan päässä, ei kiusatussa.

Korkeakoulu on vielä siinä mielessä vaikea paikka, että jos päätät kiusaamisen takia lopettaa, niin et pääse ilman tutkintoa niihin haluamiisi töihin. Tämän takia sitten opiskelijat saattavat joutua kestämään vaikka mitä.

Albert Einstein ja lääkäri Sigmund Freud 1930-luvulla käymässään kuuluisassa kirjeenvaihdossa tulivat johtopäätökseen, että ihmisluonnossa on väkivaltaista taipumusta, jonkinlaista kaitsematonta anarkiaa. Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan. Koulutuksilla ja instituutioilla ei ole pysytty muutamaan ihmisten toimintaa. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihmiset ovat mitä ovat ja sen kanssa on tultava toimeen. Yhteisö, jossa olisi pelkästään hyviä ihmisiä olisi kamala ja maailma pysähtyisi, jos erilaisia persoonallisuus piirteitä alettaisiin jotenkin lääkitä pois. Yhtä arvokas on myös ihminen, joka tuottaa yhteisölle haittaa. Jos nyt laskemme niitä hyötyjä, niin jokaisesta on hyötyä, jos ei muuten, niin huonona esimerkkinä muille.

Mihin ihmeeseen perustat tuon väitteesi että sadan hengen ryhmässä on aina samanlainen määrä suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä? Sata henkeä on suhteellisen pieni otanta, jolloin ryhmän koostumus on sattumanvarainen. Veikkaan että esimerkiksi näyttelijöiden kesäleirillä on erilaista porukkaa kuin fyysikkojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli yliopistossa naureskelua ja tiukat kaveriporukat joista jäin ulkopuolelle. Jollakin kielten tunnilla piti esitellä itsensä ja aloin hieman änkyttää kun jännitti. Osa nauroi niin että peitti päänsä hupparin huppuun.

Tiedän muitakin jotka kokee että jätettiin yliopistossa porukan ulkopuolelle. Yksinäisyyttä on paljon. Nykyisin vielä enemmän kun on paljon etää. Ihmiset ei ryhmäydy.

Se potku ”munille” pitää antaa heti. Kyllä, minä änkytytin, onko sille nauraminen ok? Aikuisuus on vastuuta, eikä joululahjalista toiveita miten muut käyttäytyy ja kohtelee. 

Häpeällistä vastuuttaa kiusattua kiusaajan käytöksestä. On aivan normaalia hämmentyä silloin kun kohdellaan ikävästi. Vika on kiusaajan päässä, ei kiusatussa.

Korkeakoulu on vielä siinä mielessä vaikea paikka, että jos päätät kiusaamisen takia lopettaa, niin et pääse ilman tutkintoa niihin haluamiisi töihin. Tämän takia sitten opiskelijat saattavat joutua kestämään vaikka mitä.

Albert Einstein ja lääkäri Sigmund Freud 1930-luvulla käymässään kuuluisassa kirjeenvaihdossa tulivat johtopäätökseen, että ihmisluonnossa on väkivaltaista taipumusta, jonkinlaista kaitsematonta anarkiaa. Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan. Koulutuksilla ja instituutioilla ei ole pysytty muutamaan ihmisten toimintaa. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihmiset ovat mitä ovat ja sen kanssa on tultava toimeen. Yhteisö, jossa olisi pelkästään hyviä ihmisiä olisi kamala ja maailma pysähtyisi, jos erilaisia persoonallisuus piirteitä alettaisiin jotenkin lääkitä pois. Yhtä arvokas on myös ihminen, joka tuottaa yhteisölle haittaa. Jos nyt laskemme niitä hyötyjä, niin jokaisesta on hyötyä, jos ei muuten, niin huonona esimerkkinä muille.

Mihin ihmeeseen perustat tuon väitteesi että sadan hengen ryhmässä on aina samanlainen määrä suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä? Sata henkeä on suhteellisen pieni otanta, jolloin ryhmän koostumus on sattumanvarainen. Veikkaan että esimerkiksi näyttelijöiden kesäleirillä on erilaista porukkaa kuin fyysikkojen.

Huomasin että toistat tätä väitettä muuallakin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintojen (yliopisto) alussa yksi otti minut silmätikuksi ja ilkkui ulkonäölleni kuin mikäkin yläkoulun koulukiusaaja. Kierrätti kuviani miespuolisilla opiskelijoilla ja kertoi, miten olin heidän mukaansa ruma yms. Hain toiseen kaupunkiin opiskelemaan osittain tämän takia. Aivan kauheaa.

Nykyisin yliopistoissa on häirintäyhdyshenkilöt. Heihin yhteys kiusaamustapauksissa.

Ja merkintä todistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintojen (yliopisto) alussa yksi otti minut silmätikuksi ja ilkkui ulkonäölleni kuin mikäkin yläkoulun koulukiusaaja. Kierrätti kuviani miespuolisilla opiskelijoilla ja kertoi, miten olin heidän mukaansa ruma yms. Hain toiseen kaupunkiin opiskelemaan osittain tämän takia. Aivan kauheaa.

Saako tuollaisesta häiriköstä ottaa kuvia ja laittaa omille sivuilleen kommentein kiusaajasta?

Heh, no ehkä ei, mutta kieltämättä olen harmissani siitä, ettei tästä sankarista ole somessa kuvia. Olisi kiva nähdä, kuinka kauniisti hän on vanhentunut :) 

Minä olen ajatellut että tilaisuuden tullen hoidan asiat niin ettei kiusaaja saa töitä, jos johonkin tehtävään pitää tedä valinta. Keksin vaikka jonkin puutteen ammatillisessa osaamisessa syyksi miksi palkattiin joku ihan muu.

Kerran yksi kiusaaja oli hakemassa kouluun ja siellä sattuikin opettamaan kiusatun vanhempi. Arvaa oliko kiusaajalla sitten enää kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintojen (yliopisto) alussa yksi otti minut silmätikuksi ja ilkkui ulkonäölleni kuin mikäkin yläkoulun koulukiusaaja. Kierrätti kuviani miespuolisilla opiskelijoilla ja kertoi, miten olin heidän mukaansa ruma yms. Hain toiseen kaupunkiin opiskelemaan osittain tämän takia. Aivan kauheaa.

Nykyisin yliopistoissa on häirintäyhdyshenkilöt. Heihin yhteys kiusaamustapauksissa.

Ja merkintä todistukseen.

Tuo olisi kyllä paikallaan että kiusaajalle koituisi toiminnastaan ihan oikeita seurauksia. Tosin opintotodistuksia ei pahemmin yleensä kukaan kaipaa nähtäväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintojen (yliopisto) alussa yksi otti minut silmätikuksi ja ilkkui ulkonäölleni kuin mikäkin yläkoulun koulukiusaaja. Kierrätti kuviani miespuolisilla opiskelijoilla ja kertoi, miten olin heidän mukaansa ruma yms. Hain toiseen kaupunkiin opiskelemaan osittain tämän takia. Aivan kauheaa.

Nykyisin yliopistoissa on häirintäyhdyshenkilöt. Heihin yhteys kiusaamustapauksissa.

Ja merkintä todistukseen.

Tuo olisi kyllä paikallaan että kiusaajalle koituisi toiminnastaan ihan oikeita seurauksia. Tosin opintotodistuksia ei pahemmin yleensä kukaan kaipaa nähtäväkseen.

Kiusaaja pitäisi erottaa oppilaitoksesta. Sitten olisi taas muilla työrauha. Ehkä erottamisen uhka myös hillitsisi ihmisiä käyttäytymään asiallisesti, kun pelkästään aikuisuus ei kaikkia siihen tunnu kannustavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala. Vetää puoleensa paljon nepsyjä ja traumatisoituneita, jotka eivät ole käsitelleet ikäviä kokemuksiaan ja joilla on kova tarve olla cool, erityinen ja kuulua joukkoon. Tämmöinen porukka kun pistetään kasaan, niin ongelmia syntyy jo pelkästään siitä, että isolla osalla sosiaaliset taidot ovat jääneet yläkouluikäisen tasolle. Pahimmillaan tilanteet kärjistyvät niin, että joko ryhmän sosiaalisesti kömpelöin tai vaihtoehtoisesti se tervejärkisin ja kehityskelpoisin otetaan yhteiseksi syntipukiksi. Vaatisi vahvaa ja kypsää ohjaavaa opettajaa, että tällainen ryhmä saataisiin toimimaan ja puhaltamaan yhteen hiileen. Ikävä kyllä alan opettajat ovat usein yhtä keskenkasvuisia kuin opiskelijatkin.

Jep. Ja ne härskeimmät ja äänekkäimmät ovat sekä näiden opettajien että hännystelijäopiskelijoiden suosikkeja. Kiltit, ahkerat ja motivoituneimmat jäävät ulkopuolelle selviämään itsekseen.

Eikö tämä liity enemmän narsismiin kuin alaan  tai koulutusasteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala. Vetää puoleensa paljon nepsyjä ja traumatisoituneita, jotka eivät ole käsitelleet ikäviä kokemuksiaan ja joilla on kova tarve olla cool, erityinen ja kuulua joukkoon. Tämmöinen porukka kun pistetään kasaan, niin ongelmia syntyy jo pelkästään siitä, että isolla osalla sosiaaliset taidot ovat jääneet yläkouluikäisen tasolle. Pahimmillaan tilanteet kärjistyvät niin, että joko ryhmän sosiaalisesti kömpelöin tai vaihtoehtoisesti se tervejärkisin ja kehityskelpoisin otetaan yhteiseksi syntipukiksi. Vaatisi vahvaa ja kypsää ohjaavaa opettajaa, että tällainen ryhmä saataisiin toimimaan ja puhaltamaan yhteen hiileen. Ikävä kyllä alan opettajat ovat usein yhtä keskenkasvuisia kuin opiskelijatkin.

Jep. Ja ne härskeimmät ja äänekkäimmät ovat sekä näiden opettajien että hännystelijäopiskelijoiden suosikkeja. Kiltit, ahkerat ja motivoituneimmat jäävät ulkopuolelle selviämään itsekseen.

Eikö tämä liity enemmän narsismiin kuin alaan  tai koulutusasteeseen.

Kiusaamisesta korkeakoulussa ei juuri puhuta. Kuitenkin monet juuri kotoa pois muuttaneet opiskelijat ovat haastavassa elämäntilanteessa muutenkin, saati sitten jos siellä korkeakoulussa päätyy vielä kiusatuksi. Osa sitten tässä tilanteessa päätyy siellä vieraalla paikkakunnalla lopettamaan opinnot, jotkut siihen lopullisempaan ratkaisuun.

Jo esim. tämä Kaskisten kaupunginjohtaja Lumion tapaus osoittaa sen, että narsistisia kiusaajia on akateemisissakin. Ei ole pelkästään alempien koulutustasojen ja sosiaaliluokkien ongelma. 
Ihminen on vaan paha eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriala. Vetää puoleensa paljon nepsyjä ja traumatisoituneita, jotka eivät ole käsitelleet ikäviä kokemuksiaan ja joilla on kova tarve olla cool, erityinen ja kuulua joukkoon. Tämmöinen porukka kun pistetään kasaan, niin ongelmia syntyy jo pelkästään siitä, että isolla osalla sosiaaliset taidot ovat jääneet yläkouluikäisen tasolle. Pahimmillaan tilanteet kärjistyvät niin, että joko ryhmän sosiaalisesti kömpelöin tai vaihtoehtoisesti se tervejärkisin ja kehityskelpoisin otetaan yhteiseksi syntipukiksi. Vaatisi vahvaa ja kypsää ohjaavaa opettajaa, että tällainen ryhmä saataisiin toimimaan ja puhaltamaan yhteen hiileen. Ikävä kyllä alan opettajat ovat usein yhtä keskenkasvuisia kuin opiskelijatkin.

Jep. Ja ne härskeimmät ja äänekkäimmät ovat sekä näiden opettajien että hännystelijäopiskelijoiden suosikkeja. Kiltit, ahkerat ja motivoituneimmat jäävät ulkopuolelle selviämään itsekseen.

Eikö tämä liity enemmän narsismiin kuin alaan  tai koulutusasteeseen.

Kiusaamisesta korkeakoulussa ei juuri puhuta. Kuitenkin monet juuri kotoa pois muuttaneet opiskelijat ovat haastavassa elämäntilanteessa muutenkin, saati sitten jos siellä korkeakoulussa päätyy vielä kiusatuksi. Osa sitten tässä tilanteessa päätyy siellä vieraalla paikkakunnalla lopettamaan opinnot, jotkut siihen lopullisempaan ratkaisuun.

Toki on sitten helpompaa jälkikäteen sanoa että lopetti opinnot ja meni töihin / vaihtoi koulutusohjelmaa koska huomasikin kaipaavansa jotain muuta kuin myöntää että väsyi syömään yksin ruokalassa kuunnellen naapuripöydästä toisten naureskelua "mitä se outo tyyppi ryhmässä taas teki".

En ole ikinä ollut missään kurssilla missä olisi hyvä ilmapiiri. Aina ihmeellistä kyräilyä, vaihto-opiskelijat omassa blokissaan, heikommille naureskelua ym. Ryhmätöissä ollut yleensä toinen niistä jotka tekee kaiken työn. Muut lyövät hanskat tiskiin kun omat ideat ei mene läpi eikä jahkailua jakseta katsoa. Olen ollut myös vaihdossa ja sitä mieltä että Suomessa on hyvä opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Jo esim. tämä Kaskisten kaupunginjohtaja Lumion tapaus osoittaa sen, että narsistisia kiusaajia on akateemisissakin. Ei ole pelkästään alempien koulutustasojen ja sosiaaliluokkien ongelma. 
Ihminen on vaan paha eläin.

Se on ihmeellistä miten ihminen voi kerta toisensa jälkeen tulla valituksi, vaikka ongelmia on ollut vaikka missä ja kuinka paljon.

Jos on tyhmä ja näyttää maalaiselta, ja ei ymmärrä akateemista etikettiä ja ei ole keskiluokkainen, niin voi jäädä kaiken ulkopuolelle

En muista tehneeni yhtään ryhmätyötä. 

Vierailija kirjoitti:

En muista tehneeni yhtään ryhmätyötä. 

Sen varmasti muistavat muutkin. Ainahan siellä joku vapaamatkustaja.