Diagnoosien vyöry: ADHD, ADD, ASD, OCD, PTSD, C-PTSD
https://areena.yle.fi/1-78377596
Psykiatrien sopimuksiin kehitetystä hallinnollisesta käsitejärjestelmästä on syntynyt osalle ihmisistä uusi tapa rakentaa identiteettiä ja kuvailla itseään. Osaan diagnooseista on alettu liittämään positiivisia määreitå, kuten "supervoima".
Diagnoosit eivät kuitenkaan kerro mitään ongelmien syistä, vaan ne kuvailevat pelkästään oireita. Silti niistä puhutaan ikään kuin sairauksina, vaikka diagnooseina ne ovat verrattavissa lähinnä päänsärkyyn, joka ei myöskään kerro mitään itsensä syystä.
Miksi diagnoosien kysyntä on niin suurta?
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saatana saanut dignoosia autismista vaikka edelleen tiedän että se minulla on. Minkäänlaista veto-oikeutta en saanut persoonallisuushäiriödiagnoosin asettaneille kusipäille. Mutta olisin käyttänyt autismidiagnoosia vain välineenä töidenvälttelyssä ja tämä paskadiagnoosi on aivan yhtä hyvä väline. Jos tämä väline osoittautuu paskaksi, alan vaatimaan uusia aitoja diagnooseja.
Moni persoonallisuushäiriöinen kärsii autistisesta oireilusta ja osa saattaa ihan vammautua pysyvästi. Mielestäni on hyvä että herkästi ei lähdetä eläkkeelle vaan pyritään terveyteen sekä hyvinvointiin. Moni haluaisi olla kotona nk. autistina mutta yhteiskunnassa kannattaa pysyä kiinni niin kauan kuin on mahdollista. Ei kannata luovuttaa.
Miksi vammautuu?
Psyykkinen ja henkinen sairastuminen saattaa vammauttaa ihmistä ja tämä näkyy ihmisen tietoisuudessa sekä fysiologiassakin.
Fysiologiassa? Kuinka?
Mulla on ihan oikeasti OCD ja tuntuu uskomattomalta, jos tämä on joku muotidiagnoosi? Invalidisoiva, hirveä sairaus kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saatana saanut dignoosia autismista vaikka edelleen tiedän että se minulla on. Minkäänlaista veto-oikeutta en saanut persoonallisuushäiriödiagnoosin asettaneille kusipäille. Mutta olisin käyttänyt autismidiagnoosia vain välineenä töidenvälttelyssä ja tämä paskadiagnoosi on aivan yhtä hyvä väline. Jos tämä väline osoittautuu paskaksi, alan vaatimaan uusia aitoja diagnooseja.
Moni persoonallisuushäiriöinen kärsii autistisesta oireilusta ja osa saattaa ihan vammautua pysyvästi. Mielestäni on hyvä että herkästi ei lähdetä eläkkeelle vaan pyritään terveyteen sekä hyvinvointiin. Moni haluaisi olla kotona nk. autistina mutta yhteiskunnassa kannattaa pysyä kiinni niin kauan kuin on mahdollista. Ei kannata luovuttaa.
Miksi vammautuu?
Psyykkinen ja henkinen sairastuminen saattaa vammauttaa ihmistä ja tämä näkyy ihmisen tietoisuudessa sekä fysiologiassakin.
Fysiologiassa? Kuinka?
Ihmisestä alkaa nähdä vammautumisen. Kaikki on aina yksilöllistä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen vammautumisen näkee?
Kyllä sen jo olemuksesta sitten näkee vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Miten olemuksesta? Ihmettelen.
Vaikea nyt selittää asiaa tässä. Autistisen ihmisen tunnistaa yleisesti aika hyvin. Täytyy toki muistaa että ihmisiä on hyvin kirjava kirjo erilaisia.
No kyse on vääristä diagnooseista. Tai ei enää haeta edes ns sairauksia vaan laitetaan kategorioihin ihmisiä. :) ole sinä pop minä olen rock.
Samaan aikaan oikeasti sairaat jotka tarvitsee apua istuu kotona eikä soita eikä huutele edes mihinkään. Ei hae huomiota kärsii omissa oloissaan piilossa.
Lääkitys voi turvottaa, muuttaa ihoa ja olemusta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys voi turvottaa, muuttaa ihoa ja olemusta.
Ei se ole se lääkitys vaan ihmisen kehon toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys voi turvottaa, muuttaa ihoa ja olemusta.
Ei se ole se lääkitys vaan ihmisen kehon toiminta.
Mitäköhän kehon toiminnalla tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua olla normaali. Ilmeisesti se on liian tylsää ja tavallista.
Mitä on normaali ihmisyys? Juha Kemppinen tunnistaa (psykiatrina diagnoosien kautta) ainakin 14 erilaista persoonallisuustyyppiä. Carl Jung 16 erilaista. Kuka heistä olisi normaali tyyppi?
Tämä ei liity persoonallisuuteen.
Persoonallisuushäiriöt ovat varsin yleisiä mielenterveys diagnooseja. Varsinkin kroonikoilla, kuten minulla, ketkä eivät ole hyötyneet lääke cocktaileista.
Mikä sairaus sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys voi turvottaa, muuttaa ihoa ja olemusta.
Ei se ole se lääkitys vaan ihmisen kehon toiminta.
Mitäköhän kehon toiminnalla tarkoitetaan?
Normaalia kehon toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitys voi turvottaa, muuttaa ihoa ja olemusta.
Ei se ole se lääkitys vaan ihmisen kehon toiminta.
Mitäköhän kehon toiminnalla tarkoitetaan?
Normaalia kehon toimintaa.
Mitä on normaali kehon toiminta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua olla normaali. Ilmeisesti se on liian tylsää ja tavallista.
Mitä on normaali ihmisyys? Juha Kemppinen tunnistaa (psykiatrina diagnoosien kautta) ainakin 14 erilaista persoonallisuustyyppiä. Carl Jung 16 erilaista. Kuka heistä olisi normaali tyyppi?
Tämä ei liity persoonallisuuteen.
Persoonallisuushäiriöt ovat varsin yleisiä mielenterveys diagnooseja. Varsinkin kroonikoilla, kuten minulla, ketkä eivät ole hyötyneet lääke cocktaileista.
Mikä sairaus sinulla on?
Toisin sanoen mikä sairaus sinulla oli ennen noita persoonallisuushäiriöitä?
Monet tajuavat kun lapsensa saavat diagnoosinsa että hei mullakin on toi.
Perinnöllistä.
Minulla fyysiset sairaudet pahentaneet noita neurologisia ja psyykkisiä sairauksia. Kipu muun muassa estänyt nukkumista ja muuta kropanhuoltoa.
haha bingo!! mulla ln add, ocd ja asd ja ptsd ja kaikki diagnosoitu ennen ku oli muotia eli 2000 luvun alussa
Psyykkinen ja henkinen sairastuminen saattaa vammauttaa ihmistä ja tämä näkyy ihmisen tietoisuudessa sekä fysiologiassakin.