Lue keskustelun säännöt.
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (1903)
Olivialla oli monesti tyhjä katse niissä Insta-julkaisuissaan, joita olen hänen tilillään seurannut. Ei pahalla. Ulkonäön jahtaaminen ei taida lopulta tuoda onnea, koska se on pelkkää pintaa. Pakoa jostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko itsemurha vai vetikö överit???
PSC ei avaa oviaan caseen liittyen eli jotain piiloteltavaa on;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0775195a-163b-441a-bfbf-a01a32466ba0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän mitään rasva imua olisi tarvinnut. Naisilla on luonnostaan korkeampi rasvaprosentti, saa olla löllöä ja sellua peppussa ja reisissä ja vatsassa! Todella surullista. Kaikkien ei pitäisi kuluttaa aikaa somessa koska siellä ruoditaan jatkuvasti ulkonäköä.
Tuo tyttöhän oli teininä suosittu instabeibi. Sitten kun hän vähän lihoi, alkoi tulla negatiivista palautetta. Alkoi laihduttaa, sairastui anoreksiaan. Sulki sometilin ja vetäytyi julkisuudesta vuosiksi.
Tuli päihdeongelmat ja hoito. Alkoi terveempi elämänvaihe.
Ei vaan sitten malttanut pysyä poissa julkisuudesta vaan palasi framille. Paineet ulkonäöstä ilmeisesti kasvoivat ja piti alkaa teettämään sitä sun tätä. Nyt kävi noin ikävästi, että henki meni.
Sairas, sairas somemaailma, ei voi muuta sanoa!
Kunpa se Oskari olisi sanonut, että älä mene, olet ihan nätti omana itsenäsi. Mutta eiväthän nämä usko, jotka ovat sille tielle lähteneet. Koskaan ei olla tyytyväisiä ja lisää pitää muokata. Koko ajan menee pahemman näköiseksikin, mutta ihminen itse ei sitä tajua.
Entäpä missä on lääkärien moraali? Rahat pois vaan näiltä onnettomilta!
Kauneusoperaatiot ovat megalomaaninen bisnes ja koko ajan pitää keksiä uusia temppuja joilla viedä ihmisten rahat. Nykyään markkinointi on pääasiassa somessa, jossa influensserit saavat tavalliset ihmiset uskomaan että he tarvitsevat operaatioita ja ne ovat harmittomia. Raha kilisee kassaan
Ja julkkikset saattavat saada näitä toimenpiteitä ilmaiseksi tai alennuksella somessa suosittelua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut sitä, kun Johanna Oras on kertonut haastatteluissa vaatineensa Olivialta paljon, olleensa ankara vanhempi ja pitäneensä Oliviaa oman itsensä jatkeena. Perhe on esiintynyt myös paljon mediassa. Puhun nyt yleisellä tasolla. Golden Child -syndroomassa lapsi saattaa kärsiä myöhemmin riittämättömyydestä, tyhjyyden tunteesta, ulkonäköpaineista ja mielenterveysongelmista. Tätä on tutkittu.
Tässä tapauksessa ei vaan taida olla kyseessä ns. golden child. Ymmärsin lehtijutuista, että Olivialta on vaadittu paljon ja syyllistetty alisuoriutumisesta. Golden child on enemmänkin se lemmikki, joka onnistuu kaikessa. Äiti ei ole tajunnut, että tytär ei ole hänen jatkeensa, eikä Olivialla ollut mitään vaatimusta olla jotakin äitiään varten. Hänen olisi pitänyt saada olla vain oma itsensä ja löytää oma polkunsa. Ei koskaan löytänyt sitä, surullista. Mutta osa meistä näkee sinut nyt Olivia. Rauha muistollesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Golden Child voi olla sekä se lemmikki että se, jolta vaaditaan paljon. Ihan tavallista. Tässäkin tapauksessa perheessä oli vain yksi lapsi.
Eiköhän kyseessä ole PSC:n moka.
Eiköhän psykologiset analysointi-ketjutole erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monta tällaista tapausta pitää tulla,että ihmiset eivät mene tuonne? Kuinka tyhmä pitää olla.
Ei sitten selvittänyt puljun taustoja vai sai hyvän diilin??
Psc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomat:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole PSC:n moka.
Eiköhän psykologiset analysointi-ketjutole erikseen.
Miksi kaunis, normaalipainoinen nuori nainen koki tarvetta mennä rasvaimuun? Tämä on se kysymys. Näen, että kyseessä oli pitkän ja murheellisen jatkumon lopputulos, eikä pelkästään irrallinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traaginen loppu. Taisi tuo puudutus katkaista kamelin selän. Tuskin on klinikka syyllinen.
Ei ole mitään näyttöä mistään syyllisyydestä. Raukkamaista vuotaa rikosilmoitus medialle, kun ollaan itsekin siellä taidegallerian vintillä kuutamolla kuin lumiukot todellisista syistä. Siellä on allekirjoitettu sellaiset vastuuvapauspaperit, että jos ei joku ole kamapäissään tai kännissä tykitellyt mitä sattuu minne sattuu, niin mitään syytä ei klinikassa ole. Tätä voi tietysti omaiset sitten kauhistella ja jeesustella loppuelämänsä eri podcasteissa ja aamutelevisioissa samalla kun taustalle on aseteltu tauluja näkyville.
Tuo vastuuvapaus on jotain urbaanilegendaa tai av-keksintöä. Ei sellaista ole olemasaakan.
Tottakai klinikka on vastuussa jos asiakkaalta henki lähtee.Oletko kasvanut pellossa? Ei siellä mitään automaattista vastuuta ole siitä vaikka henki lähtisikin. Jos sellainen vastuu olisi niin Suomessa olisi aika vähän kirurgeja, koska henki voi lähteä milloin mistäkin syystä. Ota muutama kalja lisää ja kokeile sitten uudelleen!
Tehnyt tuota työtä viimeiset 30 vuotta. Ottakai lääkäri ja klinikka on vastuussa tekemisistään, ei me sentään missään viidakossa eletä.
Ovat vastuussa, mutta eivät he silti mitään virhettä ole välttämättä tehneet. Kaikissa leikkauksissa ja toimenpiteissä on aina riskejä.
No kohta ei enää tehdä mitään leikkauksia, sillä vastuu on aina potilaalla. Leikkaukseen ei ole pakko mennä, sillä se on jokaiselle vapaaehtoinen!
Kyllä. Jokainen leikkaus voi johtaa kuolemaan, oli kyseessä tavallinen jalkaleikkaus, syövän poisto tai kauneusleikkaus.
Ompi PSC taas jokaisen ison uutismedian eka otsikko. Josko nyt jokainen kansalainen painaisi tuon surkean kuolemanlöyhäisen klinikan mieleensä ja tuon puoskari Fairy-lääkärin nimen ja ei vain menisi sinne? Mikä on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole PSC:n moka.
Eiköhän psykologiset analysointi-ketjutole erikseen.
Ihan samalla tavalla spekuloit itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traaginen loppu. Taisi tuo puudutus katkaista kamelin selän. Tuskin on klinikka syyllinen.
Ei ole mitään näyttöä mistään syyllisyydestä. Raukkamaista vuotaa rikosilmoitus medialle, kun ollaan itsekin siellä taidegallerian vintillä kuutamolla kuin lumiukot todellisista syistä. Siellä on allekirjoitettu sellaiset vastuuvapauspaperit, että jos ei joku ole kamapäissään tai kännissä tykitellyt mitä sattuu minne sattuu, niin mitään syytä ei klinikassa ole. Tätä voi tietysti omaiset sitten kauhistella ja jeesustella loppuelämänsä eri podcasteissa ja aamutelevisioissa samalla kun taustalle on aseteltu tauluja näkyville.
Tuo vastuuvapaus on jotain urbaanilegendaa tai av-keksintöä. Ei sellaista ole olemasaakan.
Tottakai klinikka on vastuussa jos asiakkaalta henki lähtee.Oletko kasvanut pellossa? Ei siellä mitään automaattista vastuuta ole siitä vaikka henki lähtisikin. Jos sellainen vastuu olisi niin Suomessa olisi aika vähän kirurgeja, koska henki voi lähteä milloin mistäkin syystä. Ota muutama kalja lisää ja kokeile sitten uudelleen!
Tehnyt tuota työtä viimeiset 30 vuotta. Ottakai lääkäri ja klinikka on vastuussa tekemisistään, ei me sentään missään viidakossa eletä.
Ovat vastuussa, mutta eivät he silti mitään virhettä ole välttämättä tehneet. Kaikissa leikkauksissa ja toimenpiteissä on aina riskejä.
No kohta ei enää tehdä mitään leikkauksia, sillä vastuu on aina potilaalla. Leikkaukseen ei ole pakko mennä, sillä se on jokaiselle vapaaehtoinen!
Kyllä. Jokainen leikkaus voi johtaa kuolemaan, oli kyseessä tavallinen jalkaleikkaus, syövän poisto tai kauneusleikkaus.
Itselläni pysähtyi sydän yllättäen ihan rutiinileikkauksessa useamman hoitajan ja lääkärin keskellä. Leikkaus on aina riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole PSC:n moka.
Eiköhän psykologiset analysointi-ketjutole erikseen.
Miksi kaunis, normaalipainoinen nuori nainen koki tarvetta mennä rasvaimuun? Tämä on se kysymys. Näen, että kyseessä oli pitkän ja murheellisen jatkumon lopputulos, eikä pelkästään irrallinen tapahtuma.
Hoitolat tekee ilmaiseksi promoajille, jolloin tietysti parhaansa yrittävät lopputuloksen suhteen. Tämän tapauksen taustoista en arvaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut sitä, kun Johanna Oras on kertonut haastatteluissa vaatineensa Olivialta paljon, olleensa ankara vanhempi ja pitäneensä Oliviaa oman itsensä jatkeena. Perhe on esiintynyt myös paljon mediassa. Puhun nyt yleisellä tasolla. Golden Child -syndroomassa lapsi saattaa kärsiä myöhemmin riittämättömyydestä, tyhjyyden tunteesta, ulkonäköpaineista ja mielenterveysongelmista. Tätä on tutkittu.
Tässä tapauksessa ei vaan taida olla kyseessä ns. golden child. Ymmärsin lehtijutuista, että Olivialta on vaadittu paljon ja syyllistetty alisuoriutumisesta. Golden child on enemmänkin se lemmikki, joka onnistuu kaikessa. Äiti ei ole tajunnut, että tytär ei ole hänen jatkeensa, eikä Olivialla ollut mitään vaatimusta olla jotakin äitiään varten. Hänen olisi pitänyt saada olla vain oma itsensä ja löytää oma polkunsa. Ei koskaan löytänyt sitä, surullista. Mutta osa meistä näkee sinut nyt Olivia. Rauha muistollesi.
Olivia oli Golden Child. Myöhemmin, aikuisena, tulivat juuri nämä "riittämättömyys, tyhjyyden tunne, ulkonäköpaineet ja mielenterveysongelmat".
Vierailija kirjoitti:
Ompi PSC taas jokaisen ison uutismedian eka otsikko. Josko nyt jokainen kansalainen painaisi tuon surkean kuolemanlöyhäisen klinikan mieleensä ja tuon puoskari Fairy-lääkärin nimen ja ei vain menisi sinne? Mikä on niin vaikeaa.
Kohta sillä on taas klinikka toisella nimellä ja pahaa-aavistamattomia asiakkaita riittää. Ehkä käy välillä vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Golden Child voi olla sekä se lemmikki että se, jolta vaaditaan paljon. Ihan tavallista. Tässäkin tapauksessa perheessä oli vain yksi lapsi.
Eipä syyllistetä yhden lapsen perhettä. Yleistät turhaan.
Oikeastaan pieni ihme, ettei tuolla ole kuollut tai vammautunut ihmisiä jo aikaisemmin. Niin epästeriilit olosuhteet eikä asiakkaista ole huolehdittu yhtään.