Miksi mies ei vaan tee pienehkö remonttihommaa, jota olen pyytänyt kuukausikausia?

Vierailija kirjoitti:

Pyytelen aikaani sitten otan työkalut ja alan puuhaa. Menee 10 sec ja mies on työntänyt mut syrjään ja tekee ite.

Tämä on usein toimiva tapa. Olen itsekin aloittanut auton kimpussa työn, josta minulla ei ollut harmainta hajua, miten se pitäisi tehdä. Mies riensi  tekemään sen alta aikayksikön, kun näki minut touhuamassa. Ei siksi, että on mies vaan siksi, kun on ammatikseen  autonasentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää tehdä remonttia koska vaimo ei siedä epäjärjestystä ja hänellä on epärealistinen käsitys kauanko hommat kestää ja mitä vaaditaan. Hän pyysi maalamaan makkarin seinän uudella värillä. No ryhdyn hommiin. Siirrän huonekalut ja suojaan lattian, listat ja sähkörasiat. Tässä vaiheessa vaimo tulee paikalle ja kysyy että miksi seinää ei ole vielä maalattu pitäisi kauppaan lähteä.

Tuollaiset hommathan tehdään yhdessä. Kummallisen vaimon olet itsellesi valinnut.

Täällä ulisee eläkeämmät ja työttömät inselit. Miehet on menneet töihin viimeistään kahdeksaksi.

Mies tekee minkä lupaa, juoppo lupaa eikä tee.

Nainen, eroa. 

Ei kannata pilata elämää turhan rötväleen takia. Parhaat meistä on eronneet kolme kertaa ja itsehän olen jo kohti neljättä. Huonossa suhteessa on turha kitua kun erotakin voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei rakasta sinua. Jos rakastaisi, ei hän pitkittäisi kuukausia sitä hommaa. 

Tai sitten mies vaan on laiska ja saamaton. Tai vaan niin poropeukalo, ettei osaa tehdä tuota remonttia. Ei läheskään kaikki miehet ole taitavia tekemään esim remonttia vaan pilaavat vain kaiken. Parempi teetättää ammattilaisella niin tulee ainakin hyvä.

Itse olen ainakin huomannut, että olen parempi tapetoija, kuin mies ja minä olen ne tapetointi hommat tehnyt jo pitkään.  Miehellä ei hermo kestä eikä taito riitä. 

Niin, jos apn mies rakastaisi aptä, hän olisi palkannut jo remonttimiehen tekemään homman. Koska se on hänen rakastamalleen naiselle tärkeä. Mutta ei - äijä ei välitä p*skaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen tarvitsee jatkuvasti miehen pikkuapulaisekseen eri asioihin?

Alkeellisella omatoimisuudella olisi homma valmis alle sen ajan mikä ihmettelyyn ja vatulointiin haaskautuu.

Miksi mies tarvitsee naisen ihan jokapäiväiseen elämään, kun se ei suju ilman naista? Nuo miesten hommat on monesti kausiluonteisia tai niitä tarvitaan parikertaa vuodessa  tai kerran 10 vuodessa ja ne on helppo ulkoistaa. 

Mutta se, että mies ei osaa tehdä ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä on todellinen ongelma, koska niitä pitää ihan välttämättä tehdä tässä elämässä ja todella usein. 

Mies jolla ei ole naista asuu aika usein todella likaisessa asunnossa ja ruoka on makkaraa tai roiskeläppä ja vaatteet haisee kilometrin päähän. Petivaatteet ja käsipyyhkeet vaihdetaan kerran vuodessa jos silloinkaan. Yksinkertaisia hommia ja eivät vaadi juuri mitään, mutta silti jäävät mieheltä tekemättä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikö naiset pystykään ihan kaikkeen siinä missä miehetkin?

Ai miksi lyhyempi ei nyt pysty tekemään samaa kuin pidempi? Eipä näköjään hitaampikaan pysty päättelemään mitä vähän lukutaitoisempi pystyy.

Jos puhe on yhtä epäselvää kuin kirjoitus,   niin ehkä se mies ei ymmärrä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naiset pystykään ihan kaikkeen siinä missä miehetkin?

Ai miksi lyhyempi ei nyt pysty tekemään samaa kuin pidempi? Eipä näköjään hitaampikaan pysty päättelemään mitä vähän lukutaitoisempi pystyy.

Lyhyys on vain tekosyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä sitä, kuinka miehet täällä yrittävät vakuutella, että naiset eivät pärjää ja osaa. Sitten ei kumminkaan ne vähätkään kotihommat taitu. Mihin teitä siis tarvitaan?

Kaljaa kittaamaan, röökillä hyppäämään ja sohvalla makaamaan kaukosäädin kourassa, muna toisessa?

Tällainen käsitys mulle tulee kun miehiä niiden kodeissa katselen.

Itselläkin oli tällainen mutta heitin sen mäkeen. Ostin sohvaan uuden päällisen, koska se paskaäijä paskoi edellisen. Piti suihkuttaa käsinojakin hajunpoistoaineella, kun sen rasvakourasta jäi siihen jotain löyhkää.

Miksi sinunlaisesi otus edes yrittää liittoon. Miehelle jäi varmaan toisi paskan maku ja tuskin koskaan haluaa mitään liittoa EDES täysjärkisen naisen kanssa - sinusta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikeasti en käsitä tätä, että vielä nykyaikana joku erittelee töitä miesten ja naisten töihin.

Miten sitten, jos tulee ero, puoliso kuolee tai joutuu sairaalaan niin, että onkin pärjättävä aivan yksin?

Tätä ihmettelee äiti, jonka aikuisilla tyttärillä ei jää mikään työ tekemättä siksi, että siihen tarvitaan miestä.

Siis ei kukaan ihminen osaa tehdä kaikkea, eikä tarvitsekaan. Riittää, että osaa tehdä ruokaa ja pitää kodin asuttavassa kunnossa, mutta moni työ pitää teetättää ammattilaisella. Esim se sähköasentaja voi kyllä olla nainenkin , niin ei tarvitse miestä kutsua avuksi , jos ei halua, mutta ei niitä sähkötöitä saa itse mennä tekemään.  Ja joskus tarvitaan lihasvoimaa jota miehillä on enemmän. Biologinen totuus on se, että miehillä on lihasmassaa 61% enemmän, kuin naisella ja ylävartalossa jopa 75-90% enemmän. Alavartalossa sitten vähemmän.

Tämä johtuu siitä, että miehillä on lihasmassaa 40-50% kokonaispainosta (ja miehet on yleensä pitempiä ja suurikokoisempia kuin naiset) ja naisilla lihasmassa on 30-40% kokonaispainosta. Jos ajatellaan 160 cm pitkä nainen ja 180 cm pitkä mies niin lihasmassa on aikamoinen ero. Treenaajat sitten erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naiset pystykään ihan kaikkeen siinä missä miehetkin?

Ai miksi lyhyempi ei nyt pysty tekemään samaa kuin pidempi? Eipä näköjään hitaampikaan pysty päättelemään mitä vähän lukutaitoisempi pystyy.

Lyhyys on vain tekosyy. 

Nuo fyysiset ominaisuudet kyllä parantaa jonkin asian tekemistä tai sitten huonontavat, mutta tavallaan ne koskee molempia sukupuolia. Myös naisissa on pitkiä ja heidän on helpompi tehdä jotain ylempänä tehtävää hommaa ja toisaalta on lyhyitä miehiä, jotka tarvii keittiöjakkaraa siinä, kuin naisetkin, vaikka miehillä onkin jonkin verran pidemmät kädet, kuin saman mittaisella naisella. 

Lyhyt pystyy tekemään saman, kuin pitkäkin, mutta hän tarvitsee siihen apuvälineen, kuten tikkaat tai keittiöjakkaran ja se hieman hankaloittaa hommia verrattuna, jos voit tehdä homman ihan vaan omilla jaloilla lattialla seisten. Tuon nyt sanoo järkikin. 

Sitten mitä tulee lihasvoimaan niin  ihmisen biologia nyt vaan on sellainen, että miehillä sitä lihasmassaa on luonnostaan enemmän, kuin naisella. Toki on toivottavaa, että mies tuota voimaansa käyttää myös rakkaansa/rakkaittensa hyväksi.  Toki jos vihaa vaimoaan, on hyvä laittaa se akka yksin nostamaan rikki mennyt pesukone pois kodinhoitohuoneesta ja raijaamaan uusi tilalle.

Maksat jollekin huoltofirmalle hömpötyksistäsi ja anna toisen olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikeasti en käsitä tätä, että vielä nykyaikana joku erittelee töitä miesten ja naisten töihin.

Miten sitten, jos tulee ero, puoliso kuolee tai joutuu sairaalaan niin, että onkin pärjättävä aivan yksin?

Tätä ihmettelee äiti, jonka aikuisilla tyttärillä ei jää mikään työ tekemättä siksi, että siihen tarvitaan miestä.

Siis ei kukaan ihminen osaa tehdä kaikkea, eikä tarvitsekaan. Riittää, että osaa tehdä ruokaa ja pitää kodin asuttavassa kunnossa, mutta moni työ pitää teetättää ammattilaisella. Esim se sähköasentaja voi kyllä olla nainenkin , niin ei tarvitse miestä kutsua avuksi , jos ei halua, mutta ei niitä sähkötöitä saa itse mennä tekemään.  Ja joskus tarvitaan lihasvoimaa jota miehillä on enemmän. Biologinen totuus on se, että miehillä on lihasmassaa 61% enemmän, kuin naisella ja ylävartalossa jopa 75-90% enemmän. Alavartalossa sitten vähemmän.

Tämä johtuu siitä, että miehillä on lihasmassaa 40-50% kokonaispainosta (ja miehet on yleensä pitempiä ja suurikokoisempia kuin naiset) ja naisilla lihasmassa on 30-40% kokonaispainosta. Jos ajatellaan 160 cm pitkä nainen ja 180 cm pitkä mies niin lihasmassa on aikamoinen ero. Treenaajat sitten erikseen. 

Aivan, eikä asia muutenkaan aina ole niin yksinkertainen. Ja jos toinen kuolee, ei se tarkoita, että ihmisen pitäisi sitten pärjätä ihan joka asiassa yksin, vaan kyllä apua voi hankkia. Toki on hyvä osata elämisen perustarpeet, pankkiasiat/laskut/ruoka ja siisteys, mutta esim meillä miehellä on aina ollut todella hyvä puristusvoima (yli 50kg) ja minulla (raskasta työtä kun olen tehnyt ja sairastanut sitten käden rasitusvammoja) pahimmillaan vain 14 niin en minä niitä miehen kiinni vääntämiä pultteja ole mitenkään auki saanut.  Maailmassa on vaan asioita, joita et pysty tekemään ja yleensä ne liittyy juuri tuohon fyysisyyteen. Mutta työt, jotka ei vaadi erityistä voimaa onnistuu kyllä naisiltakin ja luulen, että naiset pärjääkin yksin paremmin, kuin miehet, koska naisilla on yleensä tavallisen arjen hallinta paremmin hyppysissä. Ne auton renkaat on helppo sitten vaihdattaa rengasliikkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Maksat jollekin huoltofirmalle hömpötyksistäsi ja anna toisen olla rauhassa.

Tässä kouluesimerkki miehen suhtautumisesta kotiin ja sen kuntoon. Remontit on  naisen hömpötystä ja jos mies saa määrätä, saa koti homehtua ja märäntyä käsiin. Kosteuskaan ei seinissä haittaa... Pääasia, ettei miehen tarvitse vaivautua :D

Mies ei tee, koska olet nujertanut sen jollain tapaa. Tekemättömyys on passiivinen tapa osoittaa, että rekonttikohteen lisäksi mikään muukaan ei ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Maksat jollekin huoltofirmalle hömpötyksistäsi ja anna toisen olla rauhassa.

Tästä kommentista tuli mieleeni tositarina. 

Meidän naapurissa asui yksinäinen mies jolla alkoholiongelma. Kun mies sitten oli kuollut kotiinsa ja sinne mentiin, niin siellä oli ollut vain pienet käytävät vessaan(joka oli ollut tukossa jo ties miten pitkään) ja keittiöön ja sänkyyn. Kaikki muu oli jätteiden peitossa. 

Meillä mies ollut koskaan osallistunut siivoukseen, mutta kun hän jäi eläkkeelle ja oli päivät kotona vaadin, että hänen pitää alkaa siivoamaan, ettei minun tarvitse tulla töistä tekemään kaikki kotihommat yksin edelleen, kuten olin ne tähän asti tehnyt. No mies haukkui minut maanrakoon ja ihmetteli, miksi naisista vanhemmiten tulee katkeria paskoja. vastasin hänelle, että ehkä ne naiset vaan vanhemmiten väsyy itsekin, eivätkä jaksa enää passata toista aikuista ihmistä ja etten enää jaksa tehdä kaikkea itse varsinkin kun käyn töissäkin ja mies ei.  Siihen mies tokaisi, että miksi sitten siivoat, älä siivoa( mies on aina ollut tarkka siisteydestä, vaikka ei itse ole siivonnut) Kysyin sitten mieheltä, että olisiko hän halunnut asua, kuten tuo naapuri, kaikki nämä vuodet. Mies meni vaikeaksi ja myönsi, että  pakkohan sitä on siivota. Mutta ei pyytänyt anteeksi, vaikka oi haukkunut minua.

Kerroin miehelle myös, että parisuhteen kuuluu olla vastavuoroista, eikä niin, että vain toinen tekee toisen hyväksi hommia jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Mies ei tee, koska olet nujertanut sen jollain tapaa. Tekemättömyys on passiivinen tapa osoittaa, että rekonttikohteen lisäksi mikään muukaan ei ole kunnossa.

Meidän suhde ei ole millään muotoa kunnossa, mutta en silti ole lopettanut ruuan tekemistä, siivoamista ja pyykkäämistä ym tekemistä. 

eri

Käy itse ostamassa tarvittavat työkalut ja tikkaat. Katso video youtubesta tai googlaa ohjeet jollet tiedä mitä tehdä. Oikeasti remppahommat ei ole niin vaikeita, tekemällä oppii. Pippelillä ei näitä juttuja tehdä, joten et tartte siihen miestä. 

Itse olen huomannut, että jollei nun mies tee jotain vaikka kuinka pyytelen, niin sitä ei oikeasti kiinnosta. Jos pyydän tekemään jotain mikä on hän mielestään kivaa, alkaa samantein tekemään. Joskus riittää että kasaat kaikki tarvikkeet paikalle ja nouset tikkaille, mies tulee paikalle ja sanoo että "kyllä mä sen oisin voinu tehdä". Kun oon ensin puoli vuotta pyytänyt...

Sen olen näiden vuosien aikana oppinut, että jos jotain haluaa saada tehdyksi, se täytyy itse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä sitä, kuinka miehet täällä yrittävät vakuutella, että naiset eivät pärjää ja osaa. Sitten ei kumminkaan ne vähätkään kotihommat taitu. Mihin teitä siis tarvitaan?

Kaljaa kittaamaan, röökillä hyppäämään ja sohvalla makaamaan kaukosäädin kourassa, muna toisessa?

Tällainen käsitys mulle tulee kun miehiä niiden kodeissa katselen.

Itselläkin oli tällainen mutta heitin sen mäkeen. Ostin sohvaan uuden päällisen, koska se paskaäijä paskoi edellisen. Piti suihkuttaa käsinojakin hajunpoistoaineella, kun sen rasvakourasta jäi siihen jotain löyhkää.

Miksi sinunlaisesi otus edes yrittää liittoon. Miehelle jäi varmaan toisi paskan maku ja tuskin koskaan haluaa mitään liittoa EDES täysjärkisen naisen kanssa - sinusta puhumattakaan.

Eihän se nainen sitä kaljaa kitannut ja röökiä vetänyt ja sohvalla maannut. Nyt ammut viestintuojan, etkä syyllistä.

Naisessako se vika on, jos mies on tuollainen? Ja miksi sitten monen miehen elämä on tuollaista, vaikka niillä ei edes ole naista koskaan ollutkaan jos miehen tuohon kuntoon saattamiseksi aina tarvitaan nainen?

Eiköhän ne miehet osaa tuon homman ihan ilman naisiakin, suotta siitä naisia syyllistät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naiset pystykään ihan kaikkeen siinä missä miehetkin?

Ai miksi lyhyempi ei nyt pysty tekemään samaa kuin pidempi? Eipä näköjään hitaampikaan pysty päättelemään mitä vähän lukutaitoisempi pystyy.

Lyhyys on vain tekosyy. 

Nuo fyysiset ominaisuudet kyllä parantaa jonkin asian tekemistä tai sitten huonontavat, mutta tavallaan ne koskee molempia sukupuolia. Myös naisissa on pitkiä ja heidän on helpompi tehdä jotain ylempänä tehtävää hommaa ja toisaalta on lyhyitä miehiä, jotka tarvii keittiöjakkaraa siinä, kuin naisetkin, vaikka miehillä onkin jonkin verran pidemmät kädet, kuin saman mittaisella naisella. 

Lyhyt pystyy tekemään saman, kuin pitkäkin, mutta hän tarvitsee siihen apuvälineen, kuten tikkaat tai keittiöjakkaran ja se hieman hankaloittaa hommia verrattuna, jos voit tehdä homman ihan vaan omilla jaloilla lattialla seisten. Tuon nyt sanoo järkikin. 

Sitten mitä tulee lihasvoimaan niin  ihmisen biologia nyt vaan on sellainen, että miehillä sitä lihasmassaa on luonnostaan enemmän, kuin naisella. Toki on toivottavaa, että mies tuota voimaansa käyttää myös rakkaansa/rakkaittensa hyväksi.  Toki jos vihaa vaimoaan, on hyvä laittaa se akka yksin nostamaan rikki mennyt pesukone pois kodinhoitohuoneesta ja raijaamaan uusi tilalle.

Tässähän AP nimenomaan ilmaisi, ettei yletä. En minäkään yllä omaan kattooni edes tikkailla, keskimittainen mies yltää. Siksi en laita lamppuja itse, vaikka mulla ois jopa  rakentajan tutkinto, eikä semmoistakaan johonkin hiton lampunlaittoon tarvitse.

Miksi et tee itse? Jos kyse on pienestä hommasta jossa pituus on eduksi, tikkaat on keksitty.

En ymmärrä tätä sterotypistä ajatusta, että nimenomaan miehen pitäisi tehdä remonttihommat. Olemme remontoineet ja rakentaneet paljon, ja on todella vähän on asioita, mitä minä en ole itse voinut tehdä vaan siihen on tarvittu mies. Toki on joitain töitä, jotka toisen on helpompi tehdä ja sen takia työt ovat jakautuneet tämän mukaan; minä ketterämpänä ja kevyempänä hoidan yleensä kiipeämistä tai ryömimistä vaativat työvaiheet, ja mies taas enemmän voimaa vaativat. Pääsääntöisesti kuitenkin aina löytyisi myös sellaiset apuvälineet ja keinot, että sama hoituisi toiseltakin, mutta työläämmin.

Ei muuta kuin työkalut kouraan ja hommiin, niin tulee tehdyksi.