Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Suurimmalla osalla tuosta osa menee vuokranmaksuun. Ja edelleen, sen miljoonannen kerran, ihminen tarvitsee muutakin kuin ruokaa.

Toimeentulotuesta maksetaan asumiskulut esimerkiksi vuokra,  vesimaksu, sähkölasku ja kotivakuutus ja lisäksi lääkkeet ja tuolaiset pakolliset terveydenhoitomenot, sen jälkeen jää 578$ Minkä voi käyttää mihin haluaa, puhelinliittymä käytännössä pakollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

"

 

Mistä näitä ääliöitä valehtelijoita koko ajan riittää.

Minä olin 4 vuotta pelkällä Työmarkkinatuella 595€/kk ei euroakaan mitään muita tuloja tai tukia.

Toimeentulotuki ja työmarkkinatuki ovat eri asioita. Aloituksen tutkimuksessa toimeentulotukea saavat olivat niitä, jotka näkivät nälkää, vaikka heidän rahatulonsa on lähes sama kuin mediaanituloisella palkansaajalla. Työmarkkinatuella, yleistuella, ansiosidonnaisella, tai pienellä palkalla elävillä ei valitettavasti ole koskaan ollut yhtä suuria etuja.

Työmarkkinatukea ei enää ole. Sen tilalla on yleistuki.

Kommentoija, jolle vastasin,  oli ollut työmarkkinatuella 4 vuotta. Yleistuki korvasi työmarkkinatuen vasta tämän vuoden toukokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen. 

Yliprosessoitu valmisruoka on hirveän kallista. Ei sitä kannata syödä, ja se yleensä maistuukin pahalle. Kunnon raaka-aineista kokkaa itse paljon parempaa ja halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen. 

Yliprosessoitu valmisruoka on hirveän kallista. Ei sitä kannata syödä, ja se yleensä maistuukin pahalle. Kunnon raaka-aineista kokkaa itse paljon parempaa ja halvemmalla.

Totta, jotain yliprosesssoitua tuotteita voi suht halvalla saada ainakin tarjouksesta, kuten jotain keksejä mutta tuollainen valmisruoka kuten vaikka lihapullat ja muussi, mitä ne maksaa taitaa nykyään olla 2-3 euroa samalla annoshinnalla saa jo aika Gourmet ruokaa kun vähän suuremmman annoksen kerralla tekee hyvistä raaka-aineista, vaikka jotain pataa tai sitten jos edullista ja silti hyvää haluaa niin voi saada annoshinnan johonkin noin 50c, vaikka jauhelihakeitto, terveellisempää vielä saa itse tekemällä, jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Suurimmalla osalla tuosta osa menee vuokranmaksuun. Ja edelleen, sen miljoonannen kerran, ihminen tarvitsee muutakin kuin ruokaa.

Toimeentulotuesta maksetaan asumiskulut esimerkiksi vuokra,  vesimaksu, sähkölasku ja kotivakuutus ja lisäksi lääkkeet ja tuolaiset pakolliset terveydenhoitomenot, sen jälkeen jää 578$ Minkä voi käyttää mihin haluaa, puhelinliittymä käytännössä pakollinen. 

Noissa on rajat ja ne on tarkoituksella asetettu epärealistisen alas. Minulla on kotivakuutus, jossa on alennuksia ja silti sekin on liian kallis. Onneksi siitä ei nyt jää paljon itselle maksettavaa, mutta kun noita on useita niin yhteenlaskettuna onkin äkkiä mennyt satanen, monilla menee enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Oletko vähän tyhmä, tohon summaan 579€ sisältyy, puhelinlasku, netti, liikkuminen, pesu ja hygienia, lääkkeet(ei resepti), mahdollisesti jotkut kirppis/halpavaatteet. Mahdollisesti taloustavarat. 

Puhelin 20e, taloyhtiön netti sisältyy usein vuokraan. Bussikortti max 80e, pesu ja hygienia vaikka 20e, vaatteisiin 50e. Vaikka menisi 200e kuussa lääkkeisiin, silti jäisi 200e ruokaan ja päivittäistavaroihin. Minusta realistinen budjetti yksinasuvalle työttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen. 

Yliprosessoitu valmisruoka on hirveän kallista. Ei sitä kannata syödä, ja se yleensä maistuukin pahalle. Kunnon raaka-aineista kokkaa itse paljon parempaa ja halvemmalla.

Totta, jotain yliprosesssoitua tuotteita voi suht halvalla saada ainakin tarjouksesta, kuten jotain keksejä mutta tuollainen valmisruoka kuten vaikka lihapullat ja muussi, mitä ne maksaa taitaa nykyään olla 2-3 euroa samalla annoshinnalla saa jo aika Gourmet ruokaa kun vähän suuremmman annoksen kerralla tekee hyvistä raaka-aineista, vaikka jotain pataa tai sitten jos edullista ja silti hyvää haluaa niin voi saada annoshinnan johonkin noin 50c, vaikka jauhelihakeitto, terveellisempää vielä saa itse tekemällä, jos haluaa

Milloin olet viimeiksi katsonut, mitä jauheliha maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuovessa on asuntoja myynnissä joita myy ulosottolaitos.

Ainan on ollut . 1990 luvulla huomattavasti enemmän.

1990- luvun laman aikaan, monet lomautettiin määräajaksi työpaikoistaan tai irtisanottiin.  Mutta ei ne ihmiset jääneet töllistelemään vaan moni etsi tilapäistöitä ja vallan moni lähti marjametsään. Eräskin perhe poimi tosi paljon puolukkaa. Niin nytkin vois työttömät poimia. Näin eräässä kaupungissa ison kauppaliikkeen pihassa marjojen ostopisteen. Puolukkaa on tosi paljob ja on sieniäkin. Itse lähtisin jos voisin ja olis pulaa rahasta. Pärjään työeläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Monet elävät yli varojensa ja ostelevat kaikkea turhaa. Jätä ne Temu tilaukset tekemättä, nuuskat ja röökit pois ja irtoripset ottamatta, niin rahaa riittää ruokaakin.

Myönnän että ostan karkkia ja välillä limsatölkin joka riittää muutamaksi päiväksi. Mutta en temuta, vedä alkoa tai röökiä. Syön lämpimän ruuan pari kertaa viikossa, lapset joka päivä. Tt-tukea saan ehkä muutaman kerran vuodessa. Sekin kyllä jää nyt kun työt alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Oletko vähän tyhmä, tohon summaan 579€ sisältyy, puhelinlasku, netti, liikkuminen, pesu ja hygienia, lääkkeet(ei resepti), mahdollisesti jotkut kirppis/halpavaatteet. Mahdollisesti taloustavarat. 

Puhelin 20e, taloyhtiön netti sisältyy usein vuokraan. Bussikortti max 80e, pesu ja hygienia vaikka 20e, vaatteisiin 50e. Vaikka menisi 200e kuussa lääkkeisiin, silti jäisi 200e ruokaan ja päivittäistavaroihin. Minusta realistinen budjetti yksinasuvalle työttömälle.

Reseptilääkkeiden katto on jotain 600e / vuosi. Sen yli menevistä maksat vaan toimitusmaksut. Eli kuukaudessa n 55e lääkkeisiin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Suurimmalla osalla tuosta osa menee vuokranmaksuun. Ja edelleen, sen miljoonannen kerran, ihminen tarvitsee muutakin kuin ruokaa.

Toimeentulotuesta maksetaan asumiskulut esimerkiksi vuokra,  vesimaksu, sähkölasku ja kotivakuutus ja lisäksi lääkkeet ja tuolaiset pakolliset terveydenhoitomenot, sen jälkeen jää 578$ Minkä voi käyttää mihin haluaa, puhelinliittymä käytännössä pakollinen. 

Noissa on rajat ja ne on tarkoituksella asetettu epärealistisen alas. Minulla on kotivakuutus, jossa on alennuksia ja silti sekin on liian kallis. Onneksi siitä ei nyt jää paljon itselle maksettavaa, mutta kun noita on useita niin yhteenlaskettuna onkin äkkiä mennyt satanen, monilla menee enemmänkin.

Oisko se kotivakuutuksen tarjouksessa ollut jotain muuta vakuutusta kuin kotivakuutus? Silleen oli itellä että siinä oli joku, oisko ollut matkatavaravakuutus ulkomaan reissuille, siitä sitten Kela vähensi muutaman euron osuuden siitä ja vakuutusyhtiön nettisivuilla sitten ilmoitin että haluan sen matkatavaravakuutuksen pois, säästöä se on pienikin säästö kun en edes sitä ylimääräistä vakuutusta tarvii. Oma kotivakuutus noin 10€ kuukaudessa mikä kokonaan maksetaan (yksiö)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kaikken köyhimmillä on enemmän ylipainoa kuin koskaan ja oikein massoittain!

Se on just näin eli ongelma ei ole ruoan puute, vaan että aladesiilien jengi syö aivan liikaa. Meidän työpaikka on täynnä (siis satoja) ylimpien tulodesiilin porukkaa ja ihmiset (miehet&naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia tai max. normaalivartaloisia. Läskejä ei ole käytännössä yhtään. Eli on aivan koominen väite, että ihmiset näkisivät nälkää Suomessa, kun ne, joilla on oikeasti varaa ostaa kaupasta tai ravintolasta mitä huvittaa, ovat hoikkia. Vika on vain läskien ja alimpien tulodesiilien ihmisten asenteissa ja mielessä.

Onhan se Satonenkin aika rikas ja läski se on, monia muitakin rikkaita läskejä että ei mene nyt ihan tuolleen että käytännössä yhtään ei ole läskejä rikkaissa ja ovar varmaan kaikki sporttisi, kauniita ja syövät terveellisesti ei ole mitään päihde tai muita riippuvuusongelmia, juoppoja ja nistejä myös paljon rikkaissa. Jotain Perskokkare propagandaa nyt levität. Ja on niitä köyhiä ja hoikkiakin, kuten minä.

Kukaan ei väittänytkään, etteikö ylipainoisia olisi kaikissa tuloluokissa, mutta väite oli, että niitä on enemmän alimmissa tulodesiileissä ja vähemmän ylimmissä. Ja näinhän tämä on useiden tutkimusten mukaan. Ei asiasta kannata kiistellä, kun se on puhdasta faktaa. Joskus keskiajalla asia oli toisin päin, mutta emme elä keskiajalla.

Keskiajalla ei ollut yliprosessoitua ruokaa joka tulee halvemmaksi kuin terveellinen ja monipuolinen syöminen. 

Yliprosessoitu valmisruoka on hirveän kallista. Ei sitä kannata syödä, ja se yleensä maistuukin pahalle. Kunnon raaka-aineista kokkaa itse paljon parempaa ja halvemmalla.

Totta, jotain yliprosesssoitua tuotteita voi suht halvalla saada ainakin tarjouksesta, kuten jotain keksejä mutta tuollainen valmisruoka kuten vaikka lihapullat ja muussi, mitä ne maksaa taitaa nykyään olla 2-3 euroa samalla annoshinnalla saa jo aika Gourmet ruokaa kun vähän suuremmman annoksen kerralla tekee hyvistä raaka-aineista, vaikka jotain pataa tai sitten jos edullista ja silti hyvää haluaa niin voi saada annoshinnan johonkin noin 50c, vaikka jauhelihakeitto, terveellisempää vielä saa itse tekemällä, jos haluaa

Milloin olet viimeiksi katsonut, mitä jauheliha maksaa? 

Tuo olikin halpaversio, saa jauhelihakeiton kalliimmallakin tehtyä, mutta jos laittaa sikanautaa silleen enemmän mausteeksi ja perunaa, porkkanaa paljon, jotain lanttua ja mitä haluaakin sitten vielä.  Ihan hyvää varsinkin kun maustaa reilummin kun perinteiset suomalaiset keito, esimerkiksi chilijauhetta, joskus laskin tuollaisen annoshinnan suunnilleen, ei siitä hirveästi ole jliha kallistuntut, ainakaan sikapitoinen,  saattoi olla aika kevyt se annos, mutta leivän kanssa menettelee, saattaa euron ateria olla realistisempi, jos se leipa ja vähän santsaa, jos kylläksensä syö. Siinä 50c annoksessa nyt lähinnä sellainen kalorimäärä mitä valmiskeitoissa kun niihin vertasin, mutta eihän ne lounaaksi riitä raavaalle miehelle ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ( yh äiti ja yksi lapsi) ei nähdä nälkää, mutta ruoka on yksipuolisempaa, kuin ennen. Nyt vuoden verran tuntunut säästöt. Hajonnut esim. paahdin ja vedenkeitin, enkä ole voinut uusia. Silloin kun pitää ostaa lapselle vaatteita ( jatkuvasti) tingin omasta syömisestäkin. Polkupyörää ei ole ollut vara ostaa lapselle, käytetytkin liian kalliita. Kuukautissuojia ei ole aina varaa ostaa, se on kyllä ollut nöyryyttävää. Olen ollut tänä aikana työtön ja pienipalkkaisessa työssä. En polta, juo, leikkaan itse meidän molempien tukat ja teen ihan peruskotiruokaa. Ei ole ikinä ennen ollut näin pelottavaa ja tiukkaa.

Paahdin 10 €, vedenkeitin 10 € ja lasten polkupyörä 30 €. Näihin on jokaisella työttömällä varaa.

Meidän perheessä kaikilla on pyörät, mutta veden keitämme kattilassa ja leivät paahdamme paistinpannulla. Rahasta ei ole kiinni, en vaan halua tuhlata turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa rahaa ja kaali sekä peruna on halpaa. On myös leipäjonot. Ei siis ole mahdollista nähdä nälkää.

Lisätukia mankuvat

Kerro nyt kaikille miten saat  mielihyvää tosta nälvimisestä.Me jo tiedetään ,ettei äitis osannut sua kasvattaa.Kiusaajan kasvatti.Paskahousun,joka verkossa vittuilee.

Ei tuo kommentti ollut kiusaamista. Kaali ja peruna ovat kummatkin herkullisia raaka-aineita, ja niistä voi valmistaa vaikka mitä. Meillä käytetään kumpaakin paljon, ja kuulumme Suomen varakkaimpaan kymmenykseen.

Samoin. Jostain syystä täällä ei saa sanoa sitä ääneen, että monikaan ns. varakas ei wolttaa eikä syö ravintoloissa edes joka vuosi. Pottu, makarooni ja erilaiset satokauden vihannekset on meilläkin pöydässä. Tarjouksia suositaan ja jugurtit, murot ja myslit saa jäädä kauppaan. Ihan vaan kaurapuuroa - sitä halvinta syödään. Ei edes mitään siemenherkkuja. 

Niin, käytte vaan välillä Espanjassa asti syömässä.