Miksi ihmisiä kiusaava Kotkamies ei joudu vastuuseen? Nyt vastaa poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.

 

Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.

Jos tyyppi käyttää aiheetta vartijan pukua, niin millä sen tunnistaa aidoksi?

Jos tyyppi käyttää luvatta oikeaa vartijan asua, kyse on rikoksesta josta seuraa rangaistus. Mutta jos tyyppi käyttää sellaista asua jota joku tietämätön erehtyy luulemaan vartijan asuksi, se on vähän voi voi vaan. 

Mutta jos joku alkaa käyttää ei vain vartijan asua, vaan vartijalle kuuluvia oikeuksia ryhtymällä tarkastukseen tms, niin mitä lakia siinä rikotaan? Selviääkö tämä mistään uutisesta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan hauska huumorin laji. Miten tämä muka eroaa televisiossa vuosikymmeniä esitetyistä piilokamera-ohjelmista? Kyllä on pienisieluisia ihmisiä, kun leikistä suuttuu. 

Piilokamerassa kuvatuilta kysyttiin suostumus videon esittämiseen. Kotkamiehen touhu on kaukana siitä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan hauska huumorin laji. Miten tämä muka eroaa televisiossa vuosikymmeniä esitetyistä piilokamera-ohjelmista? Kyllä on pienisieluisia ihmisiä, kun leikistä suuttuu. 

Oletko samaa mieltä vielä sen jälkeen kun olet itse päätynyt perseilijän videolle?

Jätkä heittelee esim. tuotteita ihmisten ostoskärryyn. Osa menee ohi kaupan lattialle. Saisi ostaa jokaisen tuotteen, jonka ottaa käteen ja heittää ohi ihmisten kärryistä. Ja saisi myös poimia ja hyllyttää ne toisten kärryihin heittämät tavarat takaisin mistä otti.

Vierailija kirjoitti:

Jätkä heittelee esim. tuotteita ihmisten ostoskärryyn. Osa menee ohi kaupan lattialle. Saisi ostaa jokaisen tuotteen, jonka ottaa käteen ja heittää ohi ihmisten kärryistä. Ja saisi myös poimia ja hyllyttää ne toisten kärryihin heittämät tavarat takaisin mistä otti.

Jättäisivät ihmiset kärryt, vaan niille sijoilleen mihin tämä tampio heittelee tavaraa, jollei suostu noukkimaan pois. Se alkaisi varmaan painamaan vaakakupissa jo enemmän kun kaupat tekee rikosilmoituksia tahallisesta hävikkiruoan tuottamisesta. Ei se ole sen asiakkaan vastuulla, jonka ostokset oli kärryssä alunperin, vaan tämän kus'pään.

Rottamies olisi osuvampi nimi.

Eli vartijat saavat tappaa hengellistä sanomaa levittävän naisen, mutta tällaisen perseilijän suhteen poliisi ei voi tehdä mitään? 

Onko tuo joku geneettinen häiriö? Aika moni kusipää/pelle muistuttaa ulkonäoltään kotkamiestä.

Karma osuu häneenkin joskus todella rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä heittelee esim. tuotteita ihmisten ostoskärryyn. Osa menee ohi kaupan lattialle. Saisi ostaa jokaisen tuotteen, jonka ottaa käteen ja heittää ohi ihmisten kärryistä. Ja saisi myös poimia ja hyllyttää ne toisten kärryihin heittämät tavarat takaisin mistä otti.

Jättäisivät ihmiset kärryt, vaan niille sijoilleen mihin tämä tampio heittelee tavaraa, jollei suostu noukkimaan pois. Se alkaisi varmaan painamaan vaakakupissa jo enemmän kun kaupat tekee rikosilmoituksia tahallisesta hävikkiruoan tuottamisesta. Ei se ole sen asiakkaan vastuulla, jonka ostokset oli kärryssä alunperin, vaan tämän kus'pään.

Järjestyslaki

2 lukuJärjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen3 Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1)

metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

2)

toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;

3)

ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/612#chp_1__sec_2

On kyllä erikoista jos järjestyslakia ei haluta soveltaa. Tämä ukkohan aivan yksiselitteisesti HÄIRITSEE yleistä rauhaa ja ihmisiä vieläpä toistuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon kaikkea pahaa Kotkamiehelle.

Minä toivon hänelle sen verran lisää järkeä, että tajuaa toimivansa väärin.

Tyypillistä tälle saatanan paskamaalle että tuollaisia luonnevikaisia kusipäitä suositaan ja ei muka ole mitään rikosta tuossa, perkeleen koulukiusaajavaltio paskaläjä!

Tiktokissa on useitakin sisällöntuottajia jotka Suomessa tekee täysin vastaavaa häirintää. Yksikin jossain Helsingissä kulkee juurikin pitkin kauppoja tekemässä kaikkea ärsyttävää ihmisille, vaikka vinkuu melkein toisen naamassa kiinni tai tekee muuten ärsyttäviä ääniä, tai vie ostoskärryistä muiden ostoksia tai lisäilee niitä sinne jne.

Ja ihan samalla tavalla kuvaa nettiin naurettavaksi, kun ihmiset tästä ärsyyntyy.

Toinen sitten josta vihjasinkin poliisille, niin kuvaa kerrostalon ikkunasta kerrostalojen sisäpihaa: Siellä viattomia ihmisiä kulkee kotipiirinsä alaisuudessa tietämättä, että joku kuvaa heitä, tekee hassun komenttiraidan samalla ja laittaa nettiin tuhansien ihmisten naureskeltavaksi.

Tiktokkia jos seuraa, niin ilmiö ei vaikuta siellä olen kovinkaan harvinainen: Ulkomaisia videoita tulee vielä enemmän missä tätä rage bateksi kutsuttua toimintaa tehdään: Tarkoitus ei ole edes välttämättä se että ihmiset nauraa, vaan myös asiasta suuttuvat ihmiset lisää katsojalukuja ja jos kommentoi vihaisena, niin vieläkin parempi ja jakaminen muille on jo jättipotti.

Itse nykyään skrollaan noista äkkiä ohi juurikin tuon takia, etten kannattaisi moista toimintaa edes katsomalla niitä videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon kaikkea pahaa Kotkamiehelle.

Minä toivon hänelle sen verran lisää järkeä, että tajuaa toimivansa väärin.

On ihmisiä, joilla ei ole kykyä empatiaan ja hän melko todennäköisesti on juurikin tällainen ihminen. Sen perusteella mitä ylen artikkelissa hänestä videoita oli, niin ei minkäänlaista ajatustakaan siitä miltä tuo toisista tuntuu.

Silloin on helppo tehdä tuollaista sisältöä ilman, että se tuntuu itsellä missään. Korkeintaan ärsyyntyy siitä että häntä ei ymmärretä, niinkuin on jo kommentoinutkin.

Vierailija kirjoitti:

Karma osuu häneenkin joskus todella rankasti.

Sellaista kuin karma ei ole olemassakaan. Niinkuin Kaija Kookin laulaa "Maailmassa paha, saa aina palkkansa ja moni palkalla pärjäilee".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä heittelee esim. tuotteita ihmisten ostoskärryyn. Osa menee ohi kaupan lattialle. Saisi ostaa jokaisen tuotteen, jonka ottaa käteen ja heittää ohi ihmisten kärryistä. Ja saisi myös poimia ja hyllyttää ne toisten kärryihin heittämät tavarat takaisin mistä otti.

Jättäisivät ihmiset kärryt, vaan niille sijoilleen mihin tämä tampio heittelee tavaraa, jollei suostu noukkimaan pois. Se alkaisi varmaan painamaan vaakakupissa jo enemmän kun kaupat tekee rikosilmoituksia tahallisesta hävikkiruoan tuottamisesta. Ei se ole sen asiakkaan vastuulla, jonka ostokset oli kärryssä alunperin, vaan tämän kus'pään.

Oho! Tää on just se ajatus mikä mullaki tuli mieleen, jos joku tulis käyttäytymään ahdistavasti mua kohtaan kun oon kaupassa tekemässä ostoksia. Kärry/kori vaan siihen ja lähtee pois, sanoo jollekkin myyjälle, että tuolla oli joku epätasapainoisesti käyttäytyvä ihminen, että jouduin jättämään ostokseni ja pakenemaan turvaan.

Mitäköhän tää kaveri ajattelee siinä kohtaa kun se on ITSE vaikka 70v pappa ja pitäis ostaa nauloja K-raudasta ja siellä olis joku tuommoinen samanlainen huligaani "myyjien esimies".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te luuserit makoilette kotisohvalla tukien varassa ja haukutte miestä, joka tienaa leipänsä ihan itse? Nostan hattua uutteralle Dani Söderblomille, joka hauskuuttaa ihmisiä samalla kun ansaitsee oman elantonsa tekemällä rehellisetä työtä yrittäjänä. 

Kuinka älyltään alhaisella tasolla pitää olla, että näkee tuossa Danin touhussa jotain hauskaa? 

Ei se perustukkaan hauskuuteen, vaan rage bate-ilmiöön. Saadaan katsojalukuja, reagointeja, jopa kommentteja ja mainostajat tykkää.

Tämä on nykyään ihan yleinen ilmiö näillä somevaikuttaja-alustoilla. Ja kyllähän se vaatii aika psykopaattisen ihmisen että tuollaista voi tehdä, ettei ala missään tuntumaan kun toiset ihmiset kärsii hänen kynsissään ja samaten ku se vihakaan mitä saa niskaansa ei tunnu missään.

Vetoaminen tunteisiin tällaiselle ihmiselle ei myöskään auta, kuten hänen kommentistaan näkeekin, että mitä hän tuumaa siihen että ihmiset pitää häntä pahana ihmisenä "Mun mielestä se on ihan älytön argumentti, että olet paska ihminen, kun haet näyttökertoja. Bisnes on bisnestä, Kotkamies sanoo.".

Että aivan selvä tapaus, kuriin ei saa mitenkään muuten kuin siten, että alkaa seuraamuksia tulla, kuten itsekkin hän jo todennut: Kun menee syyteharkintaan, sitten alkaa kiinnostamaan.

Kyllä se vielä joutuu. Tarvitaan yksi mies ja yksi astalo.

Uskaltaako mennä Isoon omenaan perseilemään?