Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisiä kiusaava Kotkamies ei joudu vastuuseen? Nyt vastaa poliisi
03.09.2026 |
Juttu on maksumuurin takana, joten olisi kiva jos joku jolla on tunnukset voisi referoida: https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012246661.html
Kommentit (222)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä on ihan hauska huumorin laji. Miten tämä muka eroaa televisiossa vuosikymmeniä esitetyistä piilokamera-ohjelmista? Kyllä on pienisieluisia ihmisiä, kun leikistä suuttuu.
Miksi tuommoiselle epelille jaetaan palstatilaa yhtään
Kuvatkaa, kuvatkaa, kuvatkaa sitä tolloa itseään ihan aina ja joka paikassa, missä sen näette. Sitä saa, mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on ihan hauska huumorin laji. Miten tämä muka eroaa televisiossa vuosikymmeniä esitetyistä piilokamera-ohjelmista? Kyllä on pienisieluisia ihmisiä, kun leikistä suuttuu.
Pilanpäiten ohjelmat eivät aiheuttaneet kenellekään mielipahaa.
Kotkamies ei tätä huumorinlajia osaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@randomworldfacts73/video/7541085350765137174
Snobilla lacoste-takki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.
Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä.
Poliisi on pääosin oikeistolainen. Ja sehän ne jättää tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.
Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.
Jos tyyppi käyttää aiheetta vartijan pukua, niin millä sen tunnistaa aidoksi?
Jos tyyppi käyttää luvatta oikeaa vartijan asua, kyse on rikoksesta josta seuraa rangaistus. Mutta jos tyyppi käyttää sellaista asua jota joku tietämätön erehtyy luulemaan vartijan asuksi, se on vähän voi voi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.
Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.
Jos kerran on "vartijan asu, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti", niin mitkä ne asutunnisteet ovat, ja miten sellaisen asun väärinkäyttöä säädellään?
Googlella on helppo löytää laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, jossa on varmasti oikea ja ajantasainen vastaus kysymyksiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.
Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.
Jos kerran on "vartijan asu, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti", niin mitkä ne asutunnisteet ovat, ja miten sellaisen asun väärinkäyttöä säädellään?
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2016/875
tuosta voit ihan itse lukea.
Kannattaa myös kysyä vartijakorttia.
Mutta siitä ei sitten seuraa mitään, jos käyttää kuitenkin vartijanasua, vaikka ei sellainen edes ole?
Siitä saa laissa säädetyn rangaistuksen jos jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä se tekee?
Kiusaa lähinnä vanhuksia kaupoissa esim. myyjänä esiintyen ja kuvaa nettiin, kuinka nämä provosoinnin uhrit käyttäytyy suuttuessaan. Todella vastenmielinen tyyppi, jonka videoita ei kannata katsoa edes vahingossa koska äijä tienaa niillä elantonsa.
Dani niillä mitään kyllä tienaa 😅 Youtubessa pitää olla iso tähti jos sillä mitään aikoo ansaita. Ja tuo l u u s e r i kiinnostaa murto-osaa jostain alakouluikäisistä, että se niistä "tuloista"
Ainakin YouTubessa on hyvin vaikeaa rikastua.
Taitaa tehdä noita videoita ihan vain ihmisvihan takia. Seuraava persujen ehdokas?
Opettele joku toinenkin sana🤡
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on ihan hauska huumorin laji. Miten tämä muka eroaa televisiossa vuosikymmeniä esitetyistä piilokamera-ohjelmista? Kyllä on pienisieluisia ihmisiä, kun leikistä suuttuu.
Piilokameran ihmisiltä kysytään lupa saako heidän osuutensa näyttää telkkarissa, jos joku kieltäytyy niin silloin sitä ei näytetä
Tämä hyypiö ei kysy keltään lupaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.
Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.
Jos kerran on "vartijan asu, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti", niin mitkä ne asutunnisteet ovat, ja miten sellaisen asun väärinkäyttöä säädellään?
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2016/875
tuosta voit ihan itse lukea.
Kannattaa myös kysyä vartijakorttia.
Mutta siitä ei sitten seuraa mitään, jos käyttää kuitenkin vartijanasua, vaikka ei sellainen edes ole?
Siitä saa laissa säädetyn rangaistuksen jos jää kiinni.
Kuinka selkeitä niiden todisteiden pitää olla, että kelpaa kiinni jäämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅
Sehän halveeraa ihmisiä. Ilmiantakaa nämä videot Youtubessa sieltä 3 palluran kohdalta niin saadaan stoppi tälle sikailulle. Kiusaamisvideoitahan nämä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä se tekee?
Kiusaa lähinnä vanhuksia kaupoissa esim. myyjänä esiintyen ja kuvaa nettiin, kuinka nämä provosoinnin uhrit käyttäytyy suuttuessaan. Todella vastenmielinen tyyppi, jonka videoita ei kannata katsoa edes vahingossa koska äijä tienaa niillä elantonsa.
Jahas, voi että kun joku joskus provosoituisi kunnolla...
Jos poliisi ei tuohon puutu, niin joku tuon pelleilyn lopettaa. Aina on hevoselle kengittäjä löytynyt.
Laittakaa jotakin musaa taustalle soimaan, ei voi näyttää videoita ilman että maksaa tekijänoikeusmaksuja. Joku tunnettu artisti ja biisi niin tulee seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoin yhden videon,en ymmärrän onko aina kiusaamista..Onhan se häiritsee kulkijoita mut moni ottaa huumorilla.Mieluummin ko tommosta katsoo kuin räyhävää haukkuvaa,tappelevata,ulos vieraat ajavaa,rappiotubee.Kotkamiehen jutut eiköhän noi kestäis..
Jos kyseisestä henkilöstä on tehty useita rikosilmoituksia, niin uhrit eivät taida ottaa kiusaamista silloin ihan huumorilla, vaikka sinua se niin kovasti naurattaakin. Mieti itsesi uhrien asemaan jos millään pystyt
Entä jos kaikki ei uhriudu?
Heillä on vapaus pitää koko juttua hauskana läppänä, mutta kaikkien mielestä se ei ole, eivätkä he halua videota julkisuuteen.
En silti ole uhrin asemassa, enkä aio miettiä. Tilanteesta voi aina kävellä pois.
Miten tilanteesta voi kävellä pois, jos ei tiedä sen olevan mahdollista? Jos siis luulee että jätkä on oikeasti vartija tai myyjä eikä tiedä mistä on kyse.
Ilmeisesti suomalaisten pitää opetella joku manneasenne? Miksi tuo ei muuten kokeile pilailla mannejen kustannuksella? Tehdä jollekin mannelle vähän bränkkiä, sehän on vaan niin hassun hauskaa
Manneasenne tarkoittaisi moraa kylkiluiden väliin. Tai nykyäänhän niillä on jo aseet völjyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille ja esim turvamyyjille on annettu oikeus ottaa kiinni, tehdä tarkastus, estää pääsy kauppaan, poistaa kaupasta yms.
Miten laki määrittää sen, millä oikeuksin asiakas voi tunnistaa vartijan ja miten sellaisena saa esiintyä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Vartijan tunnistaa vartijan asusta, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti.
Jos kerran on "vartijan asu, jonka käyttöä laki säätelee tarkasti", niin mitkä ne asutunnisteet ovat, ja miten sellaisen asun väärinkäyttöä säädellään?
Googlella on helppo löytää laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, jossa on varmasti oikea ja ajantasainen vastaus kysymyksiisi.
Kyseinen vartijan tunnisteista kertova laki linkattu jo tähänkin ketjuun. Missä asun väärinkäytöstä säädetään ja mitä?
Ilmeisesti suomalaisten pitää opetella joku manneasenne? Miksi tuo ei muuten kokeile pilailla mannejen kustannuksella? Tehdä jollekin mannelle vähän bränkkiä, sehän on vaan niin hassun hauskaa